Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Дальневосточного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Дальневосточного округа

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.05.2022 N Ф03-2008/2022 по делу N А24-3853/2021

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением признана необоснованной жалоба общества на нарушение заказчиком законодательства о защите конкуренции при проведении электронного аукциона на оказание услуг по вывозу и утилизации оборудования.

Решение: Требование удовлетворено, так как заказчик неправомерно признал заявку победителя аукциона соответствующей требованиям аукционной документации, поскольку в приложении к лицензии данного участника закупки отсутствовала требуемая заказчиком информация о лицензируемых видах деятельности и месте их осуществления.

Дело по иску о взыскании недополученных доходов в связи с предоставлением гражданам льгот по оплате тепловой энергии передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием всех обстоятельств спора.
Правомерно отказано во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку договорные обязательства по договору поставки нефтепродуктов не исполнены ответчиком по вине истца.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.12.2019 N Ф03-5535/2019 по делу N А73-21579/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору строительного подряда.

Обстоятельства: Ответчик направил истцу соглашение о расторжении договора и уведомление об отзыве доверенности. После расторжения договора истец в одностороннем порядке составил, подписал и направил акты выполненных работ, которые ответчиком не подписаны. Претензия об оплате задолженности оставлена без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как договор расторгнут, представленные истцом и подписанные им в одностороннем порядке акты оформлены после получения оплаты за фактически выполненные работы и после расторжения договора в отсутствие доказательств фактического оказания услуг на указанную в них стоимость.

Иск налогового органа о взыскании недоимки, пени и штрафа правомерно удовлетворен, поскольку ответчик не уплатил сбор за право торговли.
Дело по иску Пенсионного фонда о взыскании штрафа за несвоевременную регистрацию передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием всех обстоятельств спора.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.06.2018 N Ф03-2232/2018 по делу N А73-7595/2017

Требование: Определением продлен срок проведения судебной строительной экспертизы по делу о взыскании неосновательного обогащения в связи с необходимостью предоставления эксперту дополнительных материалов и наличием обстоятельств, свидетельствующих о невозможности проведения экспертизы в установленный срок.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Неиспользование ответчиком имущества в соответствии с условиями договора, невыполнение обязанности по его поддержанию в исправном состоянии, а также передача имущества без согласия владельца третьему лицу являются основаниями для расторжения договора безв
Определение ФАС Дальневосточного округа от 17.06.2013 N Ф03-2441/2013 по делу N А59-4537/2011

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству суда, поскольку подана с соблюдением установленных требований, назначены дата и время судебного заседания.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 06.12.2013 N Ф03-6077/2013 по делу N А73-2633/2013

Требование: О взыскании долга по договору, пени за нарушение условий договора и соглашения.

Обстоятельства: Работы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома на основании заключенных договоров в полном объеме не оплачены. Не погашена задолженность третьего лица по соглашению.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как долг по договору подтвержден, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ, долг по соглашению отсутствует.

Правомерно частично удовлетворено требование о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, поскольку заявленную сумму суд счел чрезмерной, приняв во внимание заявление ответчика о неразумности расходов, участие представителя в од
Основанием для отмены решения суда в любом случае является неподписание решения судьей, а также отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в законе.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.03.2020 N Ф03-505/2020 по делу N А51-16497/2019

Требование: О признании незаконным отказа в возврате излишне уплаченного утилизационного сбора, обязании возвратить излишне уплаченный утилизационный сбор.

Обстоятельства: В возврате излишне уплаченного утилизационного сбора за ввезенные транспортные средства отказано по причине непредставления документов, подтверждающих его неверное исчисление.

Решение: Требование удовлетворено, так как общество при расчете утилизационного сбора в отношении транспортных средств неверно использовало показатели полной массы транспортного средства с учетом его грузоподъемности, тогда как масса транспортного средства должна учитываться без учета его грузоподъемности.

В удовлетворении иска о взыскании суммы неосновательного обогащения обоснованно отказано, так как в судебном разбирательстве не установлен факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.05.2018 N Ф03-1375/2018 по делу N А59-607/2017

Требование: О взыскании убытков, превышающих размер страховой суммы, расходов на услуги эвакуатора, на хранение автомашины, на изготовление экспертного заключения.

Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина предпринимателя была повреждена, транспортирована эвакуатором, им были оплачены хранение автомашины и экспертиза, установившая стоимость восстановительного ремонта, затраты в части, не покрытой страховым возмещением, являлись убытками предпринимателя.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как основания взыскания ущерба с причинителя вреда доказаны; учитывая наличие взаимной вины участников дорожно-транспортного происшествия и последствия столкновения автомашин, сумма взыскания снижена.

Суд апелляционной инстанции обоснованно взыскал долг по договору энергоснабжения, однако постановление апелляционной инстанции подлежит изменению в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, так как отсутствие у должника денежны
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.12.2021 N Ф03-6485/2021 по делу N А51-83/2016

Требование: Об утверждении мирового соглашения в деле о банкротстве.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку мировое соглашение предусматривает более длительный период отсрочки погашения задолженности, чем предусмотрено законодательством, и создает риск невозможности удовлетворения требований кредиторов.

Правомерно признан незаконным отказ в предоставлении в аренду земельного участка, поскольку судом установлено, что размещение рыболовного стана на спорном земельном участке не препятствует его использованию для целей рекреации, а сам отказ нарушает законн
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.01.2017 N Ф03-5730/2016 по делу N А51-19281/2015

Требование: О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Обстоятельства: Электроэнергия, поставленная истцом в рамках договора энергоснабжения, оплачена ответчиком не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт поставки истцом электроэнергии на объекты ответчика в спорный период при отсутствии доказательств ее полной оплаты.

Дело по иску о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию направлено на новое рассмотрение в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.
Правомерно удовлетворен иск о взыскании задолженности по арендной плате, поскольку материалами дела подтверждены факт заключения между сторонами договора аренды имущества водозаборного комплекса на неопределенный срок и факт пользования ответчиком арендов
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.07.2017 N Ф03-2416/2017 по делу N А59-4297/2014

Требование: О возложении обязанности устранить недостатки работ, произвести освидетельствование скрытых работ, предоставить исполнительную документацию, скорректировать проект, о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Подрядчик реконструкцию системы водоснабжения выполнил некачественно с нарушением сроков.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как недостатки работ доказаны; вина подрядчика в нарушении сроков не установлена, им предприняты меры по предупреждению заказчика о необходимости корректировки технической документации; условие о неустойке не согласовано; обязанность подрядчика по корректировке проекта контрактом не предусмотрена.

Правомерно решение по таможенной стоимости товара признано незаконным, так как таможенный орган не доказал недостоверность представленных обществом сведений, а также наличие оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара методом "по стоимо
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 12.05.2014 N Ф03-1764/2014 по делу N А73-8576/2013

Требование: О взыскании задолженности за выполненные работы по договору генподряда на реконструкцию здания, затрат на охрану объекта.

Обстоятельства: Заказчик мер для принятия выполненных работ не принял, акт выполненных работ не подписал, мотивированного отказа от подписания акта не представил, услуги по охране объекта не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, так как документально подтвержден факт выполнения работ по спорному договору генподряда.

По искам, предъявляемым в порядке субсидиарной ответственности к публично-правовому образованию, от имени последнего в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь