Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Дальневосточного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Дальневосточного округа

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.08.2020 N Ф03-3046/2020 по делу N А24-8885/2019

Требование: О взыскании долга за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами и по содержанию контейнерных площадок, пени за просрочку оплаты.

Обстоятельства: Оказанные истцом в период отсутствия подписанных ответчиком договоров не оплачены последним. Претензия истца о погашении долга оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как направленный ответчику проект договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами признан заключенным ввиду публичного характера сделки, доказан факт надлежащего оказания услуг истцом при отсутствии доказательств их оплаты ответчиком, договор на оказание услуг по содержанию контейнерных площадок признан незаключенным.

Поскольку суд не выяснил, являлся ли покупатель доли участником общества на дату заключения договора, дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества передано на новое рассмотрение.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.08.2015 N Ф03-3504/2015 по делу N А51-4577/2010

Требование: О взыскании с арбитражного управляющего убытков, причиненных невыплатой вознаграждения.

Обстоятельства: Арбитражным управляющим не исполнена обязанность по выплате вознаграждения в рамках договора на оказание услуг. Его действия по привлечению общества для целей обеспечения его деятельности с оплатой в размере, превышающем установленный лимит расходов, являются незаконными.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказаны фактический объем оказанных услуг должнику, а также соразмерность установленной по договору оплаты указанным в отчетах общества услугам.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.11.2019 N Ф03-5552/2019 по делу N А51-12059/2017

Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о восстановлении процессуального срока, заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено частично, поскольку заявителем доказано наличие уважительных причин пропуска срока подачи заявления, доказан факт несения судебных расходов, учтены характер и сложность спора, объем выполненной представителем работы, критерии разумности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

В удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного в результате незаконных действий должностных лиц государственного органа, отказано правомерно, поскольку на момент рассмотрения спора исполнительный документ истцу не возвращался, исполнительное прои
Определение ФАС Дальневосточного округа от 01.08.2013 N Ф03-4057/2013 по делу N А51-26213/2012

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству суда, поскольку подана с соблюдением установленных требований, назначены дата и время судебного заседания.

Поскольку налоговый орган в течение установленного срока не принял решение об отказе в возмещении НДС по представленной декларации, у него возникла обязанность по принятию решения о возмещении НДС и суд обоснованно отказал во взыскании в этой части задолж
Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имуществ
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.11.2014 N Ф03-4708/2014 по делу N А04-1665/2014

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговым органом предприятию отказано в возмещении НДС, в связи с завышением налоговых вычетов по сделке по поставке мазута, реальность которой не подтверждена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как реальность поставки мазута не установлена; поставщик являлся фирмой-однодневкой; создание искусственного документооборота по сделке направлено на получение необоснованной налоговой выгоды.

Иск о признании недействительным постановления главы муниципального образования правомерно удовлетворен, поскольку обжалуемый акт противоречит законодательству в области ценовой политики.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.02.2020 N Ф03-6679/2019 по делу N А37-2778/2018

Требование: О взыскании предварительной оплаты (аванса) по договору на поставку колонны, неустойки за нарушение сроков, законных процентов.

Обстоятельства: Поскольку в согласованный срок продукция поставлена не была, направлено уведомление о расторжении договора, а затем претензия об уплате неустойки за просрочку поставки и возврате перечисленного аванса, которая не удовлетворена.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как факт передачи товара на сумму оплаты не подтвержден, в части взыскания неустойки отказано в связи с отсутствием вины ответчика, законодательством не предусмотрено начисление процентов по ст. 317.1 ГК РФ при поставке товара по предоплате, соглашение о начислении процентов не заключалось.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.03.2021 N Ф03-122/2021 по делу N А73-8528/2020

Требование: О расторжении договора аренды земельного участка, об обязании возвратить арендодателю земельный участок.

Обстоятельства: Арендатор, получивший участок для строительства базы по переработке и хранению сельскохозяйственной продукции, в соответствии с видом разрешенного использования земельный участок не использовал, арендную плату в срок не оплачивал.

Решение: Требование удовлетворено, так как участок более пяти лет был заброшен, порос бурьяном и кустарниками; ведение строительства, заключение арендатором договоров проектирования, строительства, охраны, совершение иных активных действий по использованию участка по прямому назначению не установлено.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.12.2014 N Ф03-4740/2014 по делу N А51-36083/2013

Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения земельных участков.

Обстоятельства: По мнению балансодержателя, общество разместило автостоянку на принадлежащих ему землях.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истребуемые участки фактически не существуют в натуре в связи с их разделением и формированием иных участков, которые стоят на кадастровом учете и являются самостоятельными объектами вещного права.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.05.2022 N Ф03-1370/2022 по делу N А73-6099/2014

Обстоятельства: Определением разрешены разногласия по вопросу утверждения предложения о порядке продажи прав требования дебиторской задолженности к физическим лицам (населению) и об установлении начальной цены продажи, признано недействительным утвержденное на собрании кредиторов предложение, так как конкурсный управляющий включил в повестку дня собрания кредиторов вопрос об утверждении порядка, сроков и условий продажи прав требования дебиторской задолженности физических лиц (населения) без соблюдения порядка продажи имущества должника, перед кредиторами заблаговременно не раскрыты документы и сведения, в том числе о стоимости дебиторской задолженности, финансовом положении дебитора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.11.2018 N Ф03-4843/2018 по делу N А59-189/2018

Требование: О взыскании предварительной оплаты по договору поставки оборудования.

Обстоятельства: Поставщик в установленный договором срок поставку предварительно оплаченного покупателем оборудования не произвел. Покупатель уведомил об одностороннем отказе от исполнения договора, потребовал вернуть всю сумму предварительной оплаты. Его требование в добровольном порядке не удовлетворено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение обязательств со стороны поставщика по договору подтверждено.

О принятии кассационной жалобы к производству.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.09.2017 N Ф03-3382/2017 по делу N А24-1389/2017

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.32 КоАП РФ за реализацию ограничивающего конкуренцию соглашения, которое привело к ограничению доступа хозяйствующих субъектов на рынок реализации жилья для муниципальных нужд.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества события административного правонарушения не установлено; решение антимонопольного органа, явившееся основанием для привлечения к ответственности, отменено.

По договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства в целом или в части, при этом обязательство может считаться исполненным лишь при уплате долга кредитору.
Заявление о взыскании судебных расходов по делу о взыскании пени за просрочку доставки груза правомерно удовлетворено частично, поскольку рассмотренный спор не относится к категории сложных, так как основан на ответственности, установленной законом, в отн
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 20.11.2013 N Ф03-5451/2013 по делу N А51-14407/2012

Требование: О признании незаконным отказа в регистрации пассажирской таможенной декларации.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что товары, находящиеся под таможенным контролем, не подлежат отчуждению, в связи с чем декларация подана ненадлежащим лицом.

Решение: Требование удовлетворено, так как прежний получатель отказался от приобретения ввезенных товаров, заявитель приобрел право на их владение, пользование и распоряжение, право на их декларирование.

Правомерно признано незаконным распоряжение о предоставлении в аренду третьему лицу земельного участка, поскольку на момент издания оспариваемого распоряжения заявитель на основании договора аренды, который после истечения срока его действия был возобновл
Передача предприятию на праве хозяйственного ведения спорных помещений не свидетельствует о прекращении обязательственных отношений между арендатором и арендодателем, а является основанием для внесения соответствующих изменений в действующий договор аренд
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.11.2020 N Ф03-4669/2020 по делу N А73-22985/2019

Требование: О взыскании утилизационного сбора, пени за нарушение его срока оплаты.

Обстоятельства: В добровольном порядке утилизационный сбор и пени за ввезенный погрузчик не уплачены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор купли-продажи был расторгнут, погрузчик возвращен, он не эксплуатировался на территории Российской Федерации.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.09.2014 N Ф03-3914/2014 по делу N А51-18236/2013

Требование: Об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения и о его передаче свободным от имущества, взыскании неосновательного обогащения в виде арендных платежей.

Обстоятельства: Арендатору, перечислившему арендную плату по договору, не передано во владение имущество. Арендодатель считает, что не исполнена обязанность по внесению арендной платы.

Встречное требование: О взыскании задолженности по договору аренды.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части взыскания суммы неосновательного обогащения, поскольку фактически имущество по договору аренды не передано. В части истребования имущества из чужого незаконного владения и о его передаче свободным дело направлено на новое рассмотрение, так как не установлено лицо, фактически им владеющее, не выяснен правопреемник арендодателя по договору, не привлечен ответчик; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как арендная плата начислена необоснованно.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.02.2019 N Ф03-131/2019 по делу N А16-1494/2018

Требование: О признании незаконным представления органа прокурорского надзора.

Обстоятельства: На детской площадке, расположенной вблизи территорий многоквартирных домов, обнаружены дефекты игрового оборудования, в отношении организации, управлявшей домами, было вынесено представление об устранении нарушений и привлечении к дисциплинарной ответственности виновных лиц.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как детская площадка находится недалеко от жилых домов, граница участка не обозначена; других детских площадок возле домов нет; собственники помещений домов ее используют; все дома вокруг детской площадки относятся к ведению управляющей организации; возможно отнесение детской площадки к общему имуществу домов.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь