Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Дальневосточного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Дальневосточного округа

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2018 N Ф03-2107/2018 по делу N А04-6729/2017

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении, поскольку названные заявителем причины подачи жалобы с нарушением срока не относятся к факторам, объективно препятствующим подготовке и ее направлению с соблюдением установленных законодательством сроков, носят исключительно субъективный характер и не свидетельствуют об отсутствии у заявителя возможности подать апелляционную жалобу в установленные законом порядке и сроки.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.12.2016 N Ф03-5648/2016 по делу N А59-1193/2015

Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения подрядных работ по государственному контракту.

Обстоятельства: Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства в части сроков выполнения подготовительных работ по контракту. Претензия об оплате начисленной неустойки не удовлетворена.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как факт просрочки исполнения со стороны ответчика обязательств по заключенному с истцом контракту подтвержден, однако размер неустойки снижен в порядке ст. 333 ГК РФ.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 17.10.2011 N Ф03-4871/2011 по делу N А59-5405/2010

Требование: О передаче спецтехники в счет выплаты действительной стоимости доли в уставном капитале.

Обстоятельства: Истец направил в адрес общества заявление о выходе с указанием имущества, которое он хотел бы получить в виде возмещения действительной стоимости доли, однако общество обязательства по выплате действительной стоимости доли не исполнило.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос оплаты участником его доли в уставном капитале, не дана оценка всем его доводам об обязанности выплатить долю.

Дополнительно: Обязанность расчета с участником возникает с момента перехода его доли к обществу, то есть с момента получения им заявления участника о выходе.

В удовлетворении заявления о признании договора о передаче в пользование и хранение федерального имущества недействительным отказано правомерно, поскольку оспариваемый договор не является договором безвозмездного пользования и ответчик законно использует
Определение ФАС Дальневосточного округа от 11.01.2013 N Ф03-79/2013 по делу N А51-14486/2012

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты.

Решение: Жалоба принята к производству суда, поскольку подана с соблюдением установленных требований, назначены дата и время судебного заседания.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.06.2022 N Ф03-2601/2022 по делу N А04-9095/2021

Требование: О признании незаконным предписания жилищной инспекции.

Обстоятельства: В связи с обращением нанимателя проведена внеплановая проверка соблюдения требований жилищного законодательства. Предписано произвести замену оконных блоков в квартире, являющейся муниципальной собственностью.

Решение: Требование удовлетворено, так как необходимость проведения капитального ремонта оконных блоков не доказана, требуется их текущий ремонт.

Подтверждение факта простоя вагонов по вине грузополучателя явилось основанием для взыскания платы за пользование вагонами.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.08.2016 N Ф03-3754/2016 по делу N А51-20687/2015

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ за нарушение правил передачи в пограничные органы данных о местоположении судов, неоднократно пересекающих Государственную границу Российской Федерации без прохождения пограничного, таможенного контроля.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт совершения правонарушения подтвержден, административным органом соблюдена процедура привлечения к ответственности при рассмотрении административного дела.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 23.04.2013 N Ф03-1366/2013 по делу N А73-10214/2012

Требование: О взыскании убытков, упущенной выгоды.

Обстоятельства: В результате столкновения грузовых поездов, собственнику транспорта были причинены убытки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения истцу материального ущерба по вине перевозчика в связи с повреждением вагона до степени исключения его из инвентарного парка, произошедшего в результате крушения поезда, подтвержден.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 02.05.2012 N Ф03-1476/2012 по делу N А24-3782/2011

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка для строительства оптово-розничного магазина.

Обстоятельства: Отказ мотивирован снятием участка с кадастрового учета, а также истечением срока действия решения о согласовании места размещения объекта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства снятия испрашиваемого участка с кадастрового учета в установленном законом порядке, при обращении с заявлением о выборе участка заявителем соблюдены требования законодательства, заявление подано в течение срока действия постановления о согласовании места размещения объекта.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.11.2019 N Ф03-4647/2019 по делу N А04-1110/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости капитального ремонта по установке оборудования узлов учета.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в рамках исполнения условий договора аренды осуществлена установка узлов учета на муниципальном имуществе. Договор аренды расторгнут по соглашению сторон, имущество возвращено, расходы, связанные с установкой узлов учета тепловой энергии на котельной, не возмещены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по условиям договора аренды истец обязался производить монтаж узлов учета за свой счет.

С момента передачи земельного участка для нужд обороны он является федеральной собственностью.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.09.2018 N Ф03-4042/2018 по делу N А73-2798/2018

Требование: О признании незаконными отказов от исполнения договора банковского обслуживания счета, исполнения платежных поручений, ограничения дистанционного доступа к счету, об обязании выполнить распоряжения клиента.

Обстоятельства: Банк запросил у клиента документы о сделках, клиент представил их частично, по сданным в аренду судам отчет оценщика не представил ввиду непроведения оценки. Банк ограничил доступ клиента к дистанционным расчетам и не исполнил платежное поручение, также отказал в исполнении платежного поручения, поданного на бумажном носителе.

Решение: Требование удовлетворено, так как банк не имел права требовать документы по оценке переданных в аренду судов; остальные запрошенные банком документы клиент представил.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.03.2021 N Ф03-208/2021 по делу N А51-927/2020

Требование: О взыскании убытков, возникших из-за нарушения условий договора транспортной экспедиции.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на причинение убытков в виде порчи груза, оплаченной провозной платы. Исполнитель ссылается на то, что спорная партия груза низкого качества и имеет признаки долгого хранения, на наличие долга. Взаимные претензии не удовлетворены.

Встречное требование: О взыскании долга по договору транспортной экспедиции, убытков в виде расходов на оплату экспертизы, за простой автомобиля, за проживание.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку порча груза по вине исполнителя не доказана; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как фактически оказанные услуги не оплачены, убытки не подтверждены.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.08.2021 N Ф03-3754/2021 по делу N А59-1345/2014

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи техники, возврате техники.

Обстоятельства: Участник общества ссылается на то, что спорный договор заключен обществом по цене существенно ниже рыночной стоимости, без намерения извлечь экономическую выгоду, а исключительно в целях отчуждения активов и лишения тем самым участника возможности получить действительную стоимость доли в уставном капитале общества.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказано, что отчуждение спорной техники по заниженной цене свидетельствует о злоупотреблении правом сторон сделки, направленности их воли на уклонение от выполнения установленной судом обязанности общества по выплате действительной стоимости доли вышедшему участнику.

О возвращении кассационной жалобы.
Определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов обжалуется только в суд апелляционной инстанции, поскольку пересмотр определения суда в порядке кассационного произ
О принятии кассационной жалобы к производству.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.04.2015 N Ф03-1049/2015 по делу N А24-3038/2014

Требование: О признании незаконным бездействия, выразившегося в непредоставлении муниципальной услуги по заключению договора обеспечения жителей города услугами общественного питания, торговли и бытового обслуживания, и об обязании заключить договор.

Обстоятельства: Предприниматель посчитал бездействием сообщение уполномоченного органа о возможности заключения договора после предоставления согласия владельца инженерных коммуникаций на размещение киоска в их охранной зоне.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не подтверждено неправомерное бездействие органа, повлекшее нарушение прав и законных интересов предпринимателя.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.06.2020 N Ф03-2269/2020 по делу N А73-17997/2019

Требование: О взыскании неустойки за нарушение срока передачи векселя по договору купли-продажи.

Обстоятельства: Истцу по договору уступки требования передано право требования к ответчику неустойки (пени), предусмотренной договором купли-продажи. Претензия об оплате неустойки до даты расторжения договора ответчиком в добровольном порядке не удовлетворена.

Решение: Требование удовлетворено, так как оплата неустойки за нарушение срока предусмотрена договором.

Выпадающие доходы истца от предоставления льгот по оплате проезда на городском автомобильном транспорте для отдельных категорий граждан, установленных федеральным законодательством, правомерно взысканы за счет средств казны РФ, поскольку из федерального б
О принятии кассационной жалобы к производству.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.02.2015 N Ф03-5461/2014 по делу N А51-27212/2012

Требование: О признании недействительными торгов (аукциона) по продаже земельного участка и незаконным протокола о результатах аукциона по его продаже.

Обстоятельства: При продаже на торгах участка для строительства торгового центра были нарушены требования по информированию потенциальных участников о торгах, что ограничило их право на достоверную информацию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку извещение о проведении торгов содержало недостоверные сведения о предмете торгов.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.06.2019 N Ф03-2218/2019 по делу N А73-11583/2015

Обстоятельства: О признании недействительными решения организатора торгов - конкурсного управляющего должником об отказе в признании заявителя участником торгов по продаже имущества должника, о признании победителем торгов общества; признании победителем торгов, а договора купли-продажи, заключенного по результатам торгов, недействительным.

Решение: Требование удовлетворено, так как цена, заявленная предпринимателем, больше, чем цена общества, а дальнейшее проведение торгов приведет к необоснованному затягиванию конкурсного производства.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.06.2020 N Ф03-1073/2020 по делу N А37-1968/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ за нарушение порядка соблюдения режима государственной границы РФ, неуведомлении пограничного органа об изменениях в ранее поданной судовой роли членов экипажа судна.

Решение: Требование удовлетворено в части, так как доказано неправомерное бездействие капитана судна, после прибытия на борт судна граждан России не уведомившего пограничный орган об изменениях судовой роли членов экипажа судна; оснований для признания нарушения малозначительным и применения ст. 4.1.1 КоАП РФ не установлено; с учетом частей 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ размер штрафа определен ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь