Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Дальневосточного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Дальневосточного округа

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 27.09.2011 N Ф03-4678/2011 по делу N А59-5286/2010

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Ответчику передано имущество, расположенное на земельном участке, который им использовался без оформления договора и внесения арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не является лицом, которое вправе требовать оплату за использование земельного участка, а за период, когда он обладал соответствующими полномочиями, им пропущен срок исковой давности.

Если ресурсоснабжающей организацией были приняты и очищены сточные воды от объектов заказчика, а им выполненные работы оплачены не в полном размере, то судом правомерно взысканы задолженность за оказанные услуги по водоотведению и проценты за пользование
Определение ФАС Дальневосточного округа от 10.05.2012 N Ф03-2049/2012 по делу N А73-15470/2011

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу об оспаривании решения административного органа.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства, основания для их отмены, предусмотренные ч. 4 ст. 288 АПК РФ, не приведены.

Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на добычу полезных ископаемых и штрафа за неполную уплату налога направлено на новое рассмотрение в связи с неполным выяснением всех обстоятельств спора.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.01.2021 N Ф03-63/2021 по делу N А51-4371/2018

Обстоятельства: Определением восстановлен срок подачи апелляционной жалобы, жалоба оставлена без движения ввиду ее несоответствия требованиям п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, так как восстановление судом пропущенного финансовым управляющим срока подачи жалобы обосновано несвоевременным размещением на сайте определения суда о частичном удовлетворении жалобы кредитора на действия (бездействие) финансового управляющего, направление или вручение копии жалобы и других документов финансовым управляющим должнику не подтверждено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Иск о взыскании страхового возмещения по договору страхования имущества и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен судом апелляционной инстанции, поскольку факт наступления страхового события установлен и истец не наруш
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.04.2019 N Ф03-1560/2019 по делу N А73-8384/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде перечисленного по договору аванса, неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Обстоятельства: В связи с нарушением подрядчиком сроков выполнения работ заказчик в своей претензии уведомил подрядчика о расторжении договора в одностороннем порядке, потребовал возврата перечисленного аванса, а также уплаты неустойки. Претензия оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, так как подтвержден факт перечисления аванса по договору в отсутствие факта выполнения подрядчиком работ по ремонту подкрановых путей надлежащим образом.

Правомерно отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, поскольку в соответствии с законодательством об исполнительном производстве денежные средства относятся к первой очереди имущества, на которое
Если основанием для отказа предпринимателя от заявленных требований явилось снятие ареста с имущества, то есть удовлетворение требований предпринимателя в полном объеме, предприниматель имеет право на компенсацию понесенных судебных расходов по оплате усл
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.11.2020 N Ф03-4873/2020 по делу N А59-5972/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, перечисленных по платежным поручениям.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что договоры купли-продажи, указанные в назначении платежных поручений, не заключались, недвижимое имущество не приобреталось. Претензия о возврате денежных средств не удовлетворена.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неполученной арендной платы за использование недвижимого имущества и в виде убытков, выразившихся в повреждении имущества.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку установлен факт передачи денежных средств, доказательств возврата денежных средств или передачи имущества не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не представлено доказательств использования имущества, не обоснован размер, подлежащий к оплате в качестве неосновательного обогащения.

Суд первой инстанции правомерно возложил на ответчиков ответственность солидарно и возместил за их счет ущерб, возникший от затопления помещения, в равных долях.
Дело по иску о взыскании платы за пользование вагонами передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал обоснованность расчета задолженности истцом с учетом того, что начислена плата за простой вагонов, ему не принадлежащих, по тарифам, утвержд
Дело о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения направлено на новое рассмотрение, поскольку судом неполно исследованы обстоятельства спора.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.05.2019 N Ф03-2236/2019 по делу N А73-16165/2016

Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению об исключении из конкурсной массы имущества должника, поскольку после завершения процедуры реализации имущества должника и окончания производства по делу о банкротстве отсутствует процессуальная возможность рассмотрения судом заявления об исключении имущества из конкурсной массы гражданина, а также отсутствует сам предмет спора - конкурсная масса должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Иск о признании незаконными действий по взиманию корабельного сбора за заход теплохода истца на акваторию, находящуюся в оперативном управлении ответчика, и о взыскании с ответчика уплаченного сбора удовлетворен, поскольку оспариваемые действия противореч
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.11.2021 N Ф03-6187/2021 по делу N А51-6615/2020

Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка, неустойки за нарушение срока внесения арендных платежей.

Обстоятельства: Арендатором нарушено договорное обязательство в части своевременного внесения арендных платежей за используемый земельный участок. Претензия арендодателя о погашении долга оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания неустойки, так как арендатором нарушены оговоренные сроки внесения арендной платы.

Удостоверения комиссии по трудовым спорам не являются теми исполнительными документами, которые подлежат исполнению банком должника в обязательном порядке после возбуждения судом в отношении должника дела о банкротстве, а также после введения процедуры на
Иск о признании недействительным постановления налогового органа удовлетворен, поскольку истец правомерно использовал контрольно - кассовую машину, разрешенную к применению Государственной межведомственной комиссией по контрольно - кассовым машинам.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.11.2020 N Ф03-5161/2020 по делу N А51-8319/2019

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов на услуги представителя и ходатайства о восстановлении срока на его подачу, производство по заявлению прекращено, поскольку в восстановлении срока на подачу заявления отказано по причине отсутствия уважительных причин пропуска срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 22.07.2014 N Ф03-2544/2014 по делу N А80-379/2013

Требование: О признании незаконным отказа в возврате излишне уплаченных платежей за негативное воздействие на окружающую среду, обязании возвратить денежные средства.

Обстоятельства: Банку отказано в возврате излишне уплаченных платежей за негативное воздействие на окружающую среду по причине наличия у него, как у собственника отходов, обязанности вносить плату за их размещение.

Решение: Требование удовлетворено, так как банк не является субъектом отношений в сфере обращения с отходами, не занимается их размещением и не обязан вносить плату за размещение отходов производства и потребления.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.07.2019 N Ф03-1846/2019 по делу N А59-731/2017

Требование: О взыскании убытков в размере упущенной выгоды по договорам субаренды, ущерба в сумме затрат на переоборудование склада в автомойку, неосновательного обогащения в размере стоимости оборудования, расходов на экспертизу.

Обстоятельства: Арендатор сдал в субаренду склад, передал субарендатору оборудование, арендодатель досрочно расторг договор аренды, нарушив порядок, предусмотренный ст. ст. 450, 619 ГК РФ, оборудование не вернул.

Решение: Требование удовлетворено в части, так как досрочное расторжение договора аренды лишило арендатора возможности сдавать склад в субаренду; затраты на переоборудование склада под автомойку без согласия арендодателя и экспертизу возмещению не подлежат; оборудование должен вернуть субарендатор.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 22.07.2014 N Ф03-2899/2014 по делу N А04-4968/2013

Требование: Об обязании освободить помещения.

Обстоятельства: По истечении срока действия договора аренды предприниматель помещения не возвратил и продолжил ими пользоваться без законных на то оснований.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт использования помещений в отсутствие правовых оснований доказан.

Правомерно отказано в иске налоговому органу о взыскании штрафных санкций за несвоевременное представление налоговых деклараций, поскольку налоговые санкции уплачены налогоплательщиком до принятия решения судом первой инстанции.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30.12.2013 N Ф03-6456/2013 по делу N А80-267/2013

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о признании недействительными закупок, осуществленных в форме запроса предложений - в виде запрета заключать договоры во исполнение результатов закупок и осуществлять исполнение этих договоров, так как не доказано, что подписание и исполнение договоров повлекут невозможность восстановления прав истца в случае удовлетворения его требований.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Определение ФАС Дальневосточного округа от 06.05.2013 N Ф03-2228/2013 по делу N А51-30448/2012

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на решение суда.

Решение: Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана по истечении срока подачи жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь