Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Дальневосточного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Дальневосточного округа

Правомерно отказано в иске о понуждении к заключению договора аренды, поскольку преимущественное право на заключение договора аренды на новый срок принадлежит только арендатору по договору, а истец не доказал наличие договорных отношений между ним и ответ
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 17.06.2013 N Ф03-2316/2013 по делу N А51-17751/2012

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по предоставлению транспортного средства.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее выполнение договорной обязанности по оплате оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт надлежащего оказания услуг ответчику, доказательств оплаты которых последним не представлено.

Если декларантом представлен полный пакет документов, которые достоверно, количественно определяют и документально подтверждают информацию о заявленной таможенной стоимости, то у таможенного органа отсутствуют правовые основания для корректировки таможенн
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.04.2015 N Ф03-1001/2015 по делу N А73-8331/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик после получения уведомления о расторжении договора подряда аванс не возвратил, заказчик не принял от подрядчика строительно-монтажные работы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как переписка сторон свидетельствует о сохранении договорных отношений, отказ заказчика от исполнения договора не подтвержден; требование о возврате аванса необоснованно.

Иск о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворен частично, поскольку истцом без согласия ответчика изменена цена поставляемого товара.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.10.2017 N Ф03-4198/2017 по делу N А59-6428/2016

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ в связи с неинформированием пограничного органа об изменении плана перехода и о планируемом пересечении Государственной границы РФ в день, время и координатах, отличающихся от ранее заявленных, капитаном судна.

Решение: Требование удовлетворено частично, снижен размер штрафа, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден, процедура привлечения общества к ответственности и срок давности административным органом не нарушены.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.12.2015 N Ф03-5011/2015 по делу N А04-9307/2014

Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.

Обстоятельства: Предпринимателю доначислены налог по УСН, ЕНВД, пени, штрафы в связи с сокрытием дохода от продажи товаров в магазине, неведением раздельного учета деятельности по ЕНВД и деятельности, облагаемой по УСН, занижением площади торгового зала при исчислении ЕНВД.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как фактическая продажа предпринимателем товаров в магазине и получение им дохода доказаны; занижение площади торгового зала подтверждено.

Правомерно удовлетворен иск о взыскании пени за просрочку доставки груза, так как ответчик не представил надлежащих доказательств, подтверждающих обоснованность увеличения сроков доставки груза.
О принятии кассационной жалобы к производству.
Заявитель не представил доказательств, подтверждающих начало исполнительных действий по обжалуемому судебному акту, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения заявленного ходатайства об отложении исполнительных действий.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.07.2020 N Ф03-2195/2020 по делу N А51-18447/2018

Требование: О взыскании стоимости услуг, оказанных ледоколами.

Обстоятельства: Оказанные услуги не оплачены ответчиком. Претензия об оплате оказанных услуг оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как факт оказания услуг подтвержден, привлечение двух ледоколов было необходимо, задолженность определена с учетом фактически понесенных расходов.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 05.03.2013 N Ф03-558/2013 по делу N А04-4400/2012

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ за непредставление в антимонопольный орган сведений (информации) по требованию органа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вмененное заявителю административное правонарушение является малозначительным, в связи с чем последний в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ подлежит освобождению от административной ответственности.

В удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки, отказано правомерно ввиду недоказанности истцом совокупности необходимых условий для привлечения ответчика к ответственности в виде возмещен
Изменения к договору в материалах дела отсутствуют, следовательно, расчет задолженности следует производить исходя из суммы, указанной в договоре.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.06.2016 N Ф03-2140/2016 по делу N А51-32264/2014

Требование: О взыскании за счет казны города убытков, причиненных незаконными действиями органа местного самоуправления.

Обстоятельства: Истец считает, что его убытками является арендная плата, которую он вынужден оплатить в результате нарушения срока направления ему проекта договора купли-продажи ранее арендованных помещений.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как при соблюдении установленных сроков заключения договора купли-продажи помещений истец смог бы вступить во владение помещениями как покупатель по договору купли-продажи, с прекращением в результате этого обязательств по договору аренды помещений, включая обязательство по внесению истцом арендной платы, по части требований пропущен срок исковой давности.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 20.08.2013 N Ф03-3010/2013 по делу N А51-27252/2012

Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды и расходов на топливо.

Обстоятельства: Судовладелец требует от фрахтователя возмещения убытков, возникших в связи с досрочным возвратом судна из фрахта; фрахтователь считает, что судно возвращено по взаимному согласию.

Решение: Требование удовлетворено в части суммы, так как возврат судна до истечения срока фрахта при недостижении сторонами соглашения о досрочном расторжении договора признан нарушением; убытки возмещены в подтвержденной сумме.

Поскольку истец не представил доказательства возникновения убытков по вине ответчика, правомерно отказано во взыскании суммы реального ущерба и упущенной выгоды.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 25.11.2010 N Ф03-8174/2010 по делу N А73-20742/2009

Требование: Об установлении временному управляющему вознаграждения в виде процентов.

Обстоятельства: Размер вознаграждения исчислен по данным бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения процедуры наблюдения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку действительная стоимость имеющихся у должника активов меньше стоимости активов, указанных в бухгалтерской отчетности.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 13.12.2011 N Ф03-6179/2011 по делу N А73-5459/2011

Требование: О взыскании убытков, понесенных уполномоченным органом в ходе процедуры банкротства предпринимателя.

Обстоятельства: Налоговый орган полагает, что понес убытки в связи с тем, что предприниматель не исполнил предусмотренную ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтены нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям сторон.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 16.06.2011 N Ф03-2265/2011 по делу N А51-22591/2009

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушающими законодательство о конкуренции действия общества, являющегося субъектом естественных монополий на транспорте, по увеличению на двадцать процентов тарифа на топливообеспечение воздушных судов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом была установлена монопольно высокая цена на услуги топливообеспечения воздушных судов.

Правомерно отказано в требовании о включении суммы долга в реестр требований кредиторов должника, поскольку заявителем не представлены надлежащие доказательства вручения денежных средств должнику по договору займа.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.12.2015 N Ф03-5169/2015 по делу N А16-153/2015

Требование: О взыскании компенсации части расходов за оказанные коммунальные услуги горячего водоснабжения и отопления в жилищном фонде.

Обстоятельства: В рамках взаиморасчетов по соглашению о предоставлении компенсации части расходов граждан по оплате коммунальных услуг за горячую воду и отопление в жилищном фонде между уточненной суммой компенсации и фактически предоставленной образовалась разница, которая осталась не погашенной ответчиком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец не предоставил документы, необходимые для проверки правильности расчета требуемой им компенсации, и не обосновал невозможность своевременного предоставления соответствующих заявок и ведомостей третьему лицу.

Если копия обжалуемого акта направлена заявителю в пределах пятидневного срока, установленного частью 1 статьи 177 АПК РФ, то не может быть признана уважительной причина пропуска двухмесячного срока на кассационное обжалование - позднее получение судебног
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.09.2018 N Ф03-3678/2018 по делу N А59-1982/2017

Требование: О признании права собственности на земельный участок, признании отсутствующим права постоянного (бессрочного) пользования учреждения на участок.

Обстоятельства: Приостановление и последующий отказ в государственной регистрации права собственности на спорный участок мотивированы наличием записей о регистрации права собственности Российской Федерации и права постоянного (бессрочного) пользования учреждения на данный участок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при приватизации общества и передаче ему в уставный капитал спорного земельного участка в границах данного участка помимо нежилых объектов, приобретенных обществом, фактически располагался принадлежащий Минобороны России жилой объект недвижимости.

Определение ФАС Дальневосточного округа от 31.07.2013 N Ф03-3987/2013 по делу N А04-5707/2010

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству суда, поскольку подана с соблюдением установленных требований; назначены дата и время судебного заседания.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь