Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Дальневосточного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Дальневосточного округа

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.02.2017 N Ф03-6532/2016 по делу N А51-17306/2016

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 7.24 КоАП РФ за использование объекта нежилого фонда, находящегося в федеральной собственности, без надлежаще оформленных правоустанавливающих документов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истек срок давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку ответчик не возвратил арендодателю спорное имущество, то в соответствии с действующим законодательством он обязан оплатить фактическое его использование в размере, обусловленном в договоре аренды, причем это не означает автоматического продления
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2021 N Ф03-1897/2021 по делу N А37-1434/2020

Требование: Об обязании перевести права и обязанности покупателя по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Участник общества, являвшийся его руководителем, считал, что его право преимущественной покупки доли в уставном капитале общества нарушено участником общества, продавшим долю третьим лицам.

Решение: Требование удовлетворено, так как нарушение преимущественного права покупки доли связано с несоответствием договора купли-продажи доли, по которому она делилась на две части, условиям оферты, где возможность деления доли на части не указана; совершение двух сделок купли-продажи частей доли разным покупателям, оформленных одним договором, подтверждает притворность сделки; оплата доли не доказана.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 25.07.2012 N Ф03-2828/2012 по делу N А51-9992/2011

Требование: О признании недействительной сделки по передаче земельной доли в праве общей собственности.

Обстоятельства: На основании протоколов общих собраний участников долевой собственности принято решение о передаче в фонд кооператива дополнительных земельных долей ассоциированных членов кооператива.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец не является членом кооператива, отсутствуют доказательства волеизъявления лица на передачу своей доли в уставный капитал кооператива.

Поскольку в судебном порядке за налогоплательщиком было признано право на применение льготной ставки НДС в отношении заявленной экспортной выручки за конкретный период и соответственно отсутствие обязанности произвести уплату НДС за этот период, акт налог
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 23.06.2014 N Ф03-2038/2014 по делу N А51-24223/2013

Требование: О признании права собственности на объект недвижимого имущества.

Обстоятельства: Общество не смогло осуществить государственную регистрацию права собственности на приватизированный объект - здание склада, так как объект в составе приватизированного имущества в передаточном акте не идентифицирован.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку здание склада идентифицировано и включено в план приватизации имущественного комплекса, приобретенного обществом.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 04.10.2013 N Ф03-4450/2013 по делу N А04-710/2013

Требование: О признании незаконным отказа в возврате излишне уплаченного утилизационного сбора.

Обстоятельства: По мнению общества, термин "транспортное средство специального назначения" включает в себя как специализированные, так и специальные транспортные средства, поэтому ему следовало уплатить утилизационный сбор с учетом коэффициента 1, а не 2,9.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт излишней уплаты обществом данного сбора в оспариваемой сумме не подтвержден.

Иск о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию правомерно удовлетворен, поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по оплате.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 21.02.2012 N Ф03-148/2012 по делу N А59-2458/2011

Требование: О признании незаконными действий по постановке на кадастровый учет земельного участка, возложении обязанности исправить кадастровую ошибку путем исключения из кадастра сведений о постановке его на учет.

Обстоятельства: Прокурор посчитал нарушенным порядок постановки на кадастровый учет участка, идентичного участку, являющемуся федеральной собственностью и поставленному на учет ранее за другим кадастровым номером.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку прокурор пропустил трехмесячный срок на обжалование, ходатайство о его восстановлении не заявил.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.02.2016 N Ф03-5958/2015 по делу N А51-5196/2015

Требование: О признании незаконными распоряжений об утверждении схемы расположения земельного участка, о его предоставлении, обязании исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ участка.

Обстоятельства: Кооператив считает, что спорный участок сформирован и поставлен на учет с нарушениями, у него имеются препятствия для уточнения сведений о границах земельного участка, принадлежащего ему на праве аренды.

Решение: Требование удовлетворено, так как факт наложения земельного участка, предоставленного кооперативу в аренду, и спорного участка подтвержден межевым планом, надлежащим способом устранения допущенного нарушения признано полное исключение сведений о земельном участке.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.02.2020 N Ф03-6330/2019 по делу N А51-9942/2019

Требование: О взыскании убытков, понесенных в связи с устранением недостатков выполненных работ по ремонту грузовых вагонов.

Обстоятельства: В рамках договора на сервисное техническое обслуживание колесных пар грузовых вагонов ответчиком обязательства исполнены ненадлежаще, выявлены дефекты и некачественный ремонт вагонов. Для устранения дефектов вагоны направлены в текущий ремонт, который истцом был оплачен. Претензии о возмещении понесенных расходов не удовлетворены.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как не исследованы доводы ответчика, что в отношении отдельных вагонов ремонт не проводился.

Правомерно признано недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку отказ в возмещении налога по причине отсутствия в коносаментах отметки таможенного органа "товар вывезен полностью" не соответствует закону.
Реорганизация юридического лица в форме слияния связана с переходом прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства.
Суммы излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат зачету или возврату в порядке, установленном налоговым законодательством.
О возвращении кассационной жалобы.
О принятии кассационной жалобы к производству.
О принятии кассационной жалобы к производству.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.12.2017 N Ф03-4847/2017 по делу N А51-26713/2015

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о ненадлежащем исполнении обязанностей конкурсного управляющего должником, которым несвоевременно проведена инвентаризация имущества должника, необоснованно привлечен специалист для оказания юридических услуг по договору, поскольку конкурсным управляющим предпринимаются все возможные меры для поиска и возврата в конкурсную массу имущества должника, договор с привлеченным специалистом расторгнут, не доказано, что размер установленного ему вознаграждения является завышенным, причинение убытков кредиторам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

В удовлетворении заявленных требований об отмене определения арбитражного суда об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего отказано правомерно, так как утверждение кандидатуры конкурсного управляющего произведено судом в соответствии с законодател
В иске о признании недействительными зарегистрированных прав, сделки купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку истцами избран способ защиты нарушенных прав, не предусмотренный нормам
Дело по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.3 КоАП РФ, передано на новое рассмотрение, поскольку суд не оценил доводы заявителя об отсутствии нарушений лицензи
Поскольку факт наличия у ответчика просроченного денежного обязательства по оплате теплоэнергии подтверждается материалами дела, в частности актом сверки, подписанным потребителем без каких-либо возражений, арбитражный суд правомерно удовлетворил иск о вз
Определение ФАС Дальневосточного округа от 20.06.2012 N Ф03-3031/2012 по делу N А51-12378/2011

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты одновременно с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, поскольку факт первоначальной подачи жалобы с нарушением установленного порядка не признан уважительной причиной пропуска срока.

Определение ФАС Дальневосточного округа от 25.07.2013 N Ф03-3863/2013 по делу N А51-32324/2012

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана заявителем с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.08.2016 N Ф03-3309/2016 по делу N А04-4442/2014

Требование: О взыскании убытков, причиненных неустранением недопустимых отклонений несущих конструкций, и убытков, причиненных неисполнением обязательства по сдаче объекта в срок.

Обстоятельства: Генподрядчик в установленный договором подряда срок строительство торгового центра не завершил, работы выполнил некачественно, заказчик расторг договор, понес дополнительные затраты в связи с привлечением третьих лиц для устранения недостатков работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как стоимость работ, увеличение их объемов установлены экспертом; причинно-следственная связь убытков с виновными действиями генподрядчика в части затрат на оплату поставщикам коммунальных услуг и процентов по займу не доказана.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь