Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Дальневосточного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Дальневосточного округа

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.02.2020 N Ф03-24/2020 по делу N А73-10026/2019

Требование: О признании отсутствующим обременения в виде ипотеки в отношении объекта недвижимого имущества.

Обстоятельства: Арендодатель - собственник помещений - передал их в аренду арендатору, который передал помещения в субаренду, позже договоры были расторгнуты, и арендатор узнал, что имеется судебный акт об аресте помещений, запрете на совершение действий по регистрации в отношении помещений, также обременение помещений ипотекой в пользу субарендатора. Арендодатель согласия на передачу права аренды в залог не давал, считал, что сохранение залога после расторжения договоров аренды, субаренды незаконно.

Решение: Требование удовлетворено, так как прекращение договора субаренды влечет прекращение соответствующего договора залога.

Если покупатель не оплачивает своевременно переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов по статье 395 ГК РФ. Суды обеих инстанций ошибочно посчитали невозможным применение этой ответственности. Проценты за пользование чуж
Хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, независимо от своей вины, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.05.2018 N Ф03-1452/2018 по делу N А16-1614/2017

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа об отказе в выпуске товара по декларации на товары.

Обстоятельства: Оспариваемое решение таможенного органа мотивировано тем, что ввезенный декларантом товар - трактор - находится в полуприцепе транспортного средства, двигатель в частично разобранном виде, отсутствует навесное оборудование, фильтр, радиатор, имеются обрезанные провода, информационная табличка-шильдик на двигателе отсутствует.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не собрал полную информацию в отношении товара в целях завершения таможенной процедуры временного ввоза (допуска), чем нарушил права декларанта.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.07.2019 N Ф03-2703/2019 по делу N А04-9529/2017

Требование: Об обязании подписать передаточные акты, внести в реестр имущества и принять к учету здания, асфальтовую площадку, сооружение, земельный участок.

Обстоятельства: Муниципальное образование возвратило акт по причине того, что спорные объекты являются разрушенными, участок находится на окраине, не огорожен и представляет угрозу для здоровья людей, животных. Предложено провести рекультивацию участка и осуществить списание спорных объектов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорные объекты являются заброшенными, находятся в неудовлетворительном и аварийном состоянии, требуют значительных затрат для их восстановления, по своему назначению не предназначены для решения вопросов местного значения.

О прекращении производства по кассационной жалобе.
В удовлетворении иска о взыскании убытков, связанных с незаконными действиями должностного лица таможенного органа, отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих незаконность действий и требований таможенного органа по в
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 12.03.2013 N Ф03-766/2013 по делу N А51-15060/2012

Требование: О признании незаконным отказа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, обязании их возвратить.

Обстоятельства: В результате корректировки таможенной стоимости ввезенного товара доначислены платежи, в возврате которых отказано в связи с отсутствием доказательств их излишней уплаты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку декларантом представлены все документы, достаточные для применения первого метода оценки товара, оснований для корректировки стоимости не имелось.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.07.2021 N Ф03-3279/2021 по делу N А51-16361/2020

Требование: Об обязании передать неиспользованный остаток аварийного запаса, о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение государственного контракта.

Обстоятельства: Исполнитель оказывал услуги по техническому обслуживанию пожарной сигнализации, неиспользованный остаток аварийного запаса заказчику не передал, претензию об оплате штрафа и передаче неиспользованного остатка аварийного запаса не удовлетворил. Заказчик расторг контракт.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как взыскание штрафа обоснованно; судебный акт, обязывающий исполнителя возвратить имущество в натуре, не будет отвечать критерию исполнимости в связи с тем, что проверкой заказчика установлено отсутствие истребуемого имущества у исполнителя.

Производство по делу прекращается в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, если судом не установлено наличие между истцом и ответчиком экономического спора, связанного с осуществлением какой-либо предпринимательской деятельности.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 18.04.2014 N Ф03-1064/2014 по делу N А73-4388/2013

Обстоятельства: Определением заключение договора конкурсным управляющим с привлеченным специалистом в конкурсном производстве отсутствующего должника признано неправомерным, поскольку основания для привлечения специалиста и доказательства пополнения конкурсной массы за счет его работы отсутствуют, затраты на оплату его услуг составляют большую часть всех расходов в деле о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.04.2018 N Ф03-1289/2018 по делу N А51-16010/2017

Требование: О взыскании расходов, связанных с разработкой декларации безопасности гидротехнического сооружения.

Обстоятельства: Истец полагает, что половина расходов, связанных с разработкой декларации безопасности гидротехнического сооружения по договору на создание научно-технической продукции, подлежит возмещению ответчиком на основании решения суда. Претензия о возмещении расходов оставлена ответчиком без ответа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как решение суда, имеющее преюдициальное значение, не предусматривает обязанности ответчика по возмещению понесенных истцом расходов.

Правомерно частично отказано в удовлетворении требования о взыскании штрафа за неполную уплату единого налога на вмененный налог, поскольку судом установлено, что в один из проверяемых периодов общество осуществляло реализацию продовольственных товаров че
Если предметом конкурса на право организации перевозок пассажиров и багажа на маршрутах муниципального образования является перевозка пассажиров, в том числе имеющих право на приобретение социальных проездных билетов, то договорные отношения сторон регули
Правомерно удовлетворено требование о взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением льгот по оплате за посещение детского сада, за счет средств казны РФ в лице финансового органа, так как главному распорядителю средств федерального бюджета целевы
Пени не подлежат начислению на сумму недоимки по налогам, если задолженность не могла быть погашена налогоплательщиком в силу того, что по решению службы судебных приставов был наложен арест на имущество налогоплательщика.
Иск о взыскании убытков, причиненных незаконным изъятием у истца рыбопродукции, правомерно удовлетворен апелляционной инстанцией частично, поскольку истец не доказал обоснованность своих требований в заявленной сумме.
Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Установление сроков для обращения в суд с заявлением о признании незаконными действий должностного лица не является основанием для отказа в принятии заявления, поскольку вопрос о причинах пропуска срока решается судом после возбуждения дела, то есть в суд
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.03.2020 N Ф03-6776/2019 по делу N А51-18116/2019

Требование: О признании незаконным отказа в возврате излишне уплаченного утилизационного сбора и об обязании его возвратить.

Обстоятельства: Декларант считает, что, рассчитывая размер сбора, ошибочно применил суммарный показатель фактической массы транспортного средства, технической характеристики "грузоподъемность", массы водителя и разрешенного количества пассажиров, что привело к излишней уплате сбора.

Решение: Требование удовлетворено, так как порядком исчисления утилизационного сбора не предусмотрено определение его размера в отношении транспортных средств с учетом такой их технической характеристики, как грузоподъемность, в дополнение к указанной изготовителем массе самого транспортного средства.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.02.2019 N Ф03-6055/2018 по делу N А51-14478/2017

Требование: О взыскании задолженности за выполненные строительные работы по государственному контракту.

Обстоятельства: Заказчиком, принявшим решение об одностороннем отказе от государственного контракта, не оплачены фактически выполненные подрядчиком работы.

Решение: Требование удовлетворено частично с учетом стоимости фактически выполненных работ, так как до получения от заказчика извещения об одностороннем отказе от государственного контракта работы частично выполнены подрядчиком.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 21.02.2011 N Ф03-126/2011 по делу N А04-7373/2009

Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предпринимателем доказан факт несения расходов на оплату услуг представителя, сумма расходов определена судами с учетом характера, степени сложности и продолжительности спора, а также стоимости юридических услуг в регионе.

Подлежит прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ дело по заявлению о включении в реестр требований кредиторов суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, если представленные в деле доказательства подтверждают вн
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.08.2021 N Ф03-4319/2021 по делу N А59-6041/2020

Требование: О признании незаконным отказа в заключении соглашения об увеличении срока действия договора аренды земельного участка для завершения строительства гостиницы, об обязании продлить договор.

Обстоятельства: Из-за истечения срока действия договора на момент подачи обществом заявления о продлении соглашения в этом было отказано.

Решение: Требование удовлетворено, так как объект строительства расположен в границах арендуемого участка, возведен в рамках разрешения на строительство, срок действия которого продлен в установленном порядке, отказ уполномоченного органа от продления арендных отношений для завершения строительства не отвечает принципу разумности и добросовестности участников гражданско-правовых отношений.

Если декларантом заявленная таможенная стоимость "по стоимости сделки с ввозимыми товарами" подтверждена документально с использованием количественно определенных и достоверных данных, у таможенного органа отсутствуют основания для корректировки таможенно
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь