Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Дальневосточного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Дальневосточного округа

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.07.2021 N Ф03-3773/2021 по делу N А73-11287/2020

Требование: О взыскании убытков по договору на организацию и оказание транспортно-экспедиционных услуг.

Обстоятельства: Экспедитором поврежден переданный для перевозки груз клиента, в результате чего последний не смог реализовать груз контрагенту в установленные сроки и по согласованной цене.

Решение: Требование удовлетворено, так как ввиду ухудшения качественных характеристик груза клиент вынужденно реализовал его с существенным дисконтом, что является убытками клиента.

Определение ФАС Дальневосточного округа от 26.11.2012 N Ф03-6003/2012 по делу N А04-6789/2009

Обстоятельства: Заявителем подана кассационная жалоба на принятые по делу судебные акты с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.12.2015 N Ф03-5324/2015 по делу N А51-6164/2015

Требование: О признании незаконным решения таможни о корректировке таможенной стоимости товара.

Обстоятельства: По результатам контроля таможенной стоимости ввезенного товара таможня посчитала, что сведения, использованные декларантом при ее заявлении, не основаны на количественно определенной и документально подтвержденной информации, в связи с чем таможенная стоимость скорректирована.

Решение: Требование удовлетворено, так как в целях документального подтверждения заявленной таможенной стоимости ввезенного товара таможне представлены все имеющиеся документы, которые подтверждали цену сделки, содержали сведения о наименовании, количестве и фиксированной цене товара.

Об объявлении перерыва в судебном заседании.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.04.2022 N Ф03-1089/2022 по делу N А04-6003/2021

Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ за повторное неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Решение: В удовлетворении требования отказано. Арбитражный управляющий освобожден от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

Постановление налогового органа о привлечении к ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники признано незаконным и отменено, поскольку юридическое лицо не является субъектом административного правонарушения.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.12.2018 N Ф03-5352/2018 по делу N А73-21090/2017

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере основного долга, пени за нарушение сроков оплаты по договору аренды помещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, оснований для признания сделки мнимой не установлено.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 15.08.2011 N Ф03-3784/2011 по делу N А51-18283/2010

Требование: О признании недействительным требования об уплате таможенных платежей.

Обстоятельства: При оформлении ввезенного товара общество подало таможенную декларацию с указанием его кода. Решением таможни дана новая классификация ввезенному товару, выставлено требование об уплате доначисленных платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как при классификации обществом холодильников принято во внимание неверное значение их внутреннего объема, занижены таможенные платежи, требование законно.

Дополнительно: При таможенном оформлении бытовых холодильников при классификации товара необходимо использовать показатель их большего технического параметра внутреннего объема.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 13.04.2012 N Ф03-1262/2012 по делу N А51-11638/2011

Требование: О взыскании долга по оплате услуг инфраструктуры пункта пропуска через государственную границу РФ, пени.

Обстоятельства: Ответчик в полном объеме не оплатил предоставленные по договору услуги инфраструктуры пункта пропуска через государственную границу.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как факт пользования объектами недвижимости и инфраструктуры пункта пропуска через государственную границу истца доказан; доказательства оплаты оказанных услуг не представлены.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 05.03.2012 N Ф03-444/2012 по делу N А51-11300/2011

Требование: О признании незаконным постановления о предоставлении земельных участков.

Обстоятельства: Товарищество собственников жилья ссылается на незаконность постановления органа местного самоуправления, которым третьему лицу в аренду предоставлены земельные участки, находящиеся в общей собственности и используемые для эксплуатации жилого дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем пропущен установленный срок для подачи заявления о признании недействительным оспариваемого ненормативного правового акта, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлялось.

Если декларантом в таможенный орган представлены все имеющиеся у него в силу делового оборота документы, достоверно подтверждающие заявленную им таможенную стоимость товара, и недостоверность заявленных сведений и наличие оснований, исключающих определени
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30.09.2013 N Ф03-4939/2013 по делу N А73-3747/2013

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с истечением срока ее подачи и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, поскольку внутренние организационные проблемы юридического лица не признаны уважительными причинами пропуска срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Процессуальное законодательство не содержит перечня конкретных оснований, обязывающих суд принимать меры по обеспечению иска, в связи с чем суд в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела решает вопрос о необходимости их применения.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.09.2018 N Ф03-3732/2018 по делу N А51-21348/2017

Требование: О взыскании за счет казны РФ убытков, причиненных действиями таможни.

Обстоятельства: Предпринимателю причинены убытки в виде расходов по хранению ввезенных товаров в результате принятия таможней решения об отказе в их выпуске. Претензия предпринимателя о возмещении убытков оставлена таможней без рассмотрения.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как решение таможни об отказе в выпуске товаров признано незаконным на основании вступившего в законную силу судебного акта, установлено, что часть расходов предпринимателя не является его убытками, поскольку понесена по его воле и не связана с решением таможни об отказе в выпуске товаров.

Дело по иску о взыскании задолженности по договору теплоснабжения передано на новое рассмотрение в связи с неправильным возложением на соответчиков субсидиарной ответственности.
Поскольку суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда, не рассмотрел дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, и принял решение в отношении лица, не привлеченного в дело в качестве надлежащего истца,
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.01.2019 N Ф03-5536/2018 по делу N А24-2446/2017

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника долга по договору займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заемщик (должник) и займодавец на дату получения должником займа являлись аффилированными лицами; заключение договора займа, а в последующем и договора цессии по уступке займодавцем права требования займа обществу, в котором займодавец был участником, одновременно являясь участником должника, было обусловлено корпоративными отношениями и свидетельствовало о формировании дружественной задолженности, которая не погашалась и не взыскивалась длительное время.

Дело по иску о взыскании долга и пени по договору на выполнение строительных работ передано на новое рассмотрение, так как судом не дана оценка трехстороннему соглашению о переводе долга, участниками которого являются истец и ответчик.
Ненадлежащее извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения дела является существенным нарушением права привлекаемого лица на защиту и безусловным основанием для признан
Субъект Российской Федерации несет ответственность за невыполнение федерального законодательства, влекущего дополнительные расходы для регионального бюджета, только в пределах переданной из федерального бюджета компенсации таких расходов.
Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка имеющейся в материалах дела счет-фактуре.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.03.2021 N Ф03-708/2021 по делу N А51-569/2020

Требование: О взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору подряда на выполнение строительных, пусконаладочных и иных работ.

Обстоятельства: Заказчик, считая, что генподрядчиком допущена просрочка исполнения обязательства, начислил неустойку, направил претензию, в удовлетворении которой отказано со ссылкой на просрочку выполнения работ по вине заказчика.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как неустойка подлежала исчислению исходя из стоимости не выполненных генподрядчиком работ по этапу, в установленные графиком производства работ сроки, по отдельным этапам не установлена его вина в допущенной просрочке.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.04.2017 N Ф03-1386/2017 по делу N А24-2754/2016

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, поскольку в спорный период представитель являлась штатным работником истца, находилась в отпуске по уходу за ребенком.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Расходы, связанные с оплатой труда работника, не относятся к судебным издержкам и не подлежат возмещению.

В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС отказано правомерно, поскольку выручка от погрузочно-разгрузочных работ отражена обществом в уточненной налоговой декларации по НДС с примене
Обеспечительная мера в виде запрета совершать действия по передаче третьим лицам права собственности на встроенные нежилые помещения общественного питания, в отношении которых истцом заявлен иск о признании недействительным решения об отказе в допуске к у
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь