Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Дальневосточного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Дальневосточного округа

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.06.2019 N Ф03-2571/2019 по делу N А04-3564/2015

Требование: О привлечении бывших руководителей должника к субсидиарной ответственности, о взыскании убытков.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как подтверждено возникновение у бывших руководителей обязанности обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом, однако в состав субсидиарной ответственности включаются обязательства за период со дня истечения месячного срока, предусмотренного п. 2 ст. 9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и до дня возбуждения дела о банкротстве.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 10.05.2012 N Ф03-800/2012 по делу N А51-4513/2011

Требование: О взыскании стоимости утраченных контейнеров и убытков, составляющих плату за пользование контейнерами.

Обстоятельства: Между сторонами заключен договор об использовании контейнеров эксплуатационного парка. Вследствие исполнения договора контейнеры были утеряны.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт утраты контейнеров по вине предпринимателя.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 24.08.2012 N Ф03-3475/2012 по делу N А59-4126/2010

Требование: О включении в реестр требований кредиторов задолженности по лизинговым платежам, неустойки, платежей за просрочку возврата предмета лизинга.

Обстоятельства: Общество требует включить в реестр требований кредиторов платежи за использование должником техники после расторжения договоров лизинга.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник после расторжения договоров использовал технику; оплату, в размере, установленном судебным актом, имеющим преюдициальное значение, не производил.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.08.2018 N Ф03-3148/2018 по делу N А59-6087/2017

Требование: О взыскании долга по государственному контракту на поставку медицинской мебели, пени за нарушение сроков оплаты.

Обстоятельства: Поставленный товар оплачен заказчиком частично, с удержанием неустойки за нарушение сроков поставки. Претензия поставщика об оплате поставленного товара, а также о возвращении обеспечения не удовлетворена.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку задолженность заказчика за поставленный товар определена как разница между удержанной заказчиком суммой пени и суммой пени, которую заказчик имел основания удержать, размер неустойки за нарушение сроков поставки снижен на основании ст. 333 ГК РФ, остальная часть удержанной суммы признана неосновательным обогащением заказчика.

В случае подачи кассационной жалобы лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю, а производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 стат
Поскольку представленными в деле доказательствами подтвержден факт неполучения истцом исполнительного листа и неисполнения судебного акта, суд правомерно выдал заявителю дубликат исполнительного листа.
Заявление об установлении арбитражному управляющему процентов по денежному вознаграждению удовлетворено правомерно, поскольку управляющий обратился с соответствующим заявлением в период конкурсного производства и отсутствует судебный акт об утверждении эт
Дело по иску о расторжении договора купли-продажи имущества, взыскании его стоимости и расходов на оплату юридических услуг и проведение экспертизы передано на новое рассмотрение в связи с ненадлежащим извещением стороны о дне слушания дела.
Дело по заявлению о замене стороны по делу арбитражного суда и выдаче по нему нового исполнительного листа, а также о восстановлении утраченного исполнительного производства по данному делу направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением норм процес
Плательщик сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов не вправе корректировать сумму этого сбора и производить ее уплату исходя из фактического освоения разрешенной квоты вылова.
Исчисление и удержание по пониженным ставкам сумм налога с доходов иностранной организации производится налоговым агентом в силу пункта 3 статьи 310 НК РФ при предоставлении иностранной организацией подтверждения постоянного местонахождения в стране, с ко
Правомерно удовлетворен иск о взыскании пени за просрочку доставки груза, так как представленные доказательства подтверждают, что задержка вагона в пути следования произошла по вине грузоперевозчика.
В удовлетворении иска Пенсионного фонда о взыскании переплаты по договору на оказание услуг по выплате пенсий отказано, поскольку суд обоснованно сделал вывод о необходимости применения к спорным правоотношениям договорного тарифа.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 14.08.2012 N Ф03-2987/2012 по делу N А59-158/2012

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) отсутствующего должника, поскольку у него отсутствуют имущество и денежные средства для возмещения расходов на проведение процедур банкротства; не доказана вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть погашены эти расходы и задолженность по обязательным платежам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Факт простоя вагонов вследствие невозможности их подачи под выгрузку ввиду отказа грузополучателя в приеме на подъездные пути на объявленное время подачи вагонов является основанием для взыскания с ответчика платы за пользование вагонами, прибывшими в адр
Правомерно удовлетворено заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении истца к налоговой ответственности за неправомерное применение льготы по налогу на имущество, поскольку решение ответчика не соответствует действующему
Оказание услуг по сопровождению на период пребывания в Российской Федерации иностранным гражданам, находящимся на территории Российской Федерации с нарушением установленного порядка, образует состав административного правонарушения, ответственность за кот
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.08.2016 N Ф03-3363/2016 по делу N А51-1721/2015

Требование: О признании незаконным отказа таможни в выпуске товаров по декларации.

Обстоятельства: В выпуске товара отказано, поскольку при проведении таможенного досмотра установлено, что в декларации страна происхождения спорных товаров указана в противоречии с указанием на упаковках.

Решение: Требование удовлетворено, так как травы и чайные листья, из которых произведен чай, оформленный по спорной декларации, выращены, собраны и ферментированы в Китае, а купажирование чая не является операцией, отвечающей критериям достаточной переработки, страной происхождения спорного товара (чая) правомерно определена страна Китай.

В удовлетворении иска о взыскании неустойки на основании охранного обязательства отказано, поскольку ответчиком не были допущены нарушения правил охраны памятников истории и культуры.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.10.2015 N Ф03-4145/2015 по делу N А04-3832/2012

Требование: О взыскании задолженности по агентскому договору.

Обстоятельства: Ответчиком ненадлежаще исполнены обязательства по агентскому договору в части полного перечисления в адрес истца собранных платежей за жилое помещение, сбор, вывоз и утилизацию бытовых отходов, коммунальные услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказан размер задолженности, предъявляемой истцом ко взысканию, объем и стоимость оказанных в спорный период услуг.

Правомерно удовлетворены заявленные требования о признании незаконным решения таможенного органа по таможенной стоимости товара, так как декларантом представлены все имеющиеся у него документы, достоверно подтверждающие заявленную им таможенную стоимость
Заявление об отмене обеспечительных мер в виде запрета капитану морского торгового порта на выполнение регистрационной записи в Государственном судовом реестре порта о недействительности договора доверительного управления судном правомерно удовлетворено,
Дело по иску о взыскании задолженности по арендной плате передано на новое рассмотрение по причине необоснованного отклонения судом заявления об увеличении иска.
Апелляционная жалоба обоснованно возвращена заявителю, так как законодательство о банкротстве не предусматривает возможность обжалования определения суда об отказе в изменении суммы кредиторской задолженности.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 24.12.2012 N Ф03-5665/2012 по делу N А73-7619/2012

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о применении последствий недействительности ничтожной сделки должника.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку ранее судом общей юрисдикции заявителю отказано в принятии искового заявления по аналогичному требованию, а споры о подведомственности между арбитражными судами и судами общей юрисдикции недопустимы.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь