Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Дальневосточного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Дальневосточного округа

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 12.04.2013 N Ф03-1048/2013 по делу N А51-21207/2011

Требование: О признании сведений, размещенных в Интернете и газете, не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию; об обязании опубликовать опровержение; о взыскании компенсации причиненного вреда.

Обстоятельства: Общество оспаривает размещение в средствах массовой информации сведений о том, что жильцы домов собрание не проводили и не выбирали общество для управления домами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как размещенные сведения не порочат репутацию общества.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.10.2019 N Ф03-3659/2019 по делу N А73-2020/2019

Требование: О взыскании стоимости некачественного товара, поставленного по договору на изготовление и монтаж изделий.

Обстоятельства: Подрядчик поставил и смонтировал витраж, в котором позже были выявлены дефекты, подрядчик заменил витраж, в одном стеклопакете вновь была обнаружена трещина. Претензию с требованием возврата оплаты и уведомлением о расторжении договора в связи с существенным нарушением его условий подрядчик не удовлетворил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как договор относится к договору подряда; подрядчик изготовил изделия по размерам заказчика; заказчиком пропущен срок давности один год; течение срока началось со дня заявления о недостатках, претензия была направлена за пределами срока давности.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.06.2017 N Ф03-2121/2017 по делу N А04-9239/2016

Требование: О взыскании пени за просрочку оплаты стоимости электроэнергии на компенсацию потерь.

Обстоятельства: Электрическая энергия, поставленная истцом на основании договора купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь, оплачена ответчиком несвоевременно. Претензия истца о необходимости погасить долг оставлена без ответа.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт поставки истцом в спорный период электрической энергии ответчику, не оплатившему ее в согласованный срок.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.02.2020 N Ф03-6006/2019 по делу N А73-20364/2018

Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.

Обстоятельства: Обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени, штраф по причине неправомерного применения налоговых вычетов и расходов по хозяйственным операциям, реальность которых не подтверждена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказан факт создания обществом фиктивного документооборота, направленного на имитацию взаимоотношений с контрагентами в целях получения необоснованной налоговой выгоды.

Правомерно отказано в иске о признании недействительным лицензионного договора, поскольку истец не является стороной договора и не вправе заявлять требование о признании его недействительным как сделки, совершенной под влиянием злонамеренного соглашения п
Если в расчетных документах (платежном поручении, приходном кассовом ордере) не выделены отдельно суммы акциза и наименование организации, за которую производится уплата акциза, то не может быть применен налоговый вычет.
У таможенного органа отсутствовали основания для принятия решений о классификации товара, поскольку общество правильно классифицировало спорный товар по кодам Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности.
Правомерно признано незаконным и отменено постановление таможни по делу об административном правонарушении, так как заявитель не принимал участие в рассмотрении дела, поскольку не был извещен о месте и времени его рассмотрения.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.12.2014 N Ф03-5189/2014 по делу N А51-1702/2014

Требование: О признании недействительными договоров аренды медицинского оборудования и инвентаря.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что договоры являются сделками, в совершении которых имелась заинтересованность, однако не были одобрены общим собранием участников общества.

Решение: Требование удовлетворено, так как на момент заключения оспариваемых договоров аренды общество не имело собственного оборудования, заключение договоров являлось взаимовыгодным для обеих его сторон.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.12.2021 N Ф03-5914/2021 по делу N А51-9611/2021

Требование: О взыскании суммы неуплаченного утилизационного сбора, пени за несвоевременную уплату сбора.

Обстоятельства: Обществом не исполнена обязанность по уплате утилизационного сбора за ввоз транспортного средства.

Решение: Требование удовлетворено частично, с учетом периода просрочки, так как обязанность по уплате утилизационного сбора за ввоз транспортного средства обществом не исполнена.

Пропуск срока подачи заявления о признании ненормативных правовых актов недействительными, установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ, является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.08.2017 N Ф03-2929/2017 по делу N А73-6065/2012

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего, выразившихся в незаявлении возражений на требования кредиторов и неоспаривании сделок должника с кредиторами, непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности и убытков с бывшего руководителя должника, так как не представлено доказательств недобросовестности поведения арбитражного управляющего или ненадлежащего исполнения им своих обязанностей.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Отказано в иске о взыскании затрат по ремонту арендованного имущества, так как у арендатора не возникло право аренды здания, поскольку договор аренды не прошел государственную регистрацию.
Переход права собственности на сданное в аренду имущество не является основанием для изменения или расторжения договора аренды.
Представление в таможню недействительного документа, послужившего основанием для неприменения запретов и ограничений, установленных при регулировании внешнеторговой деятельности, является основанием для привлечения к административной ответственности по ча
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.03.2016 N Ф03-935/2016 по делу N А51-15102/2015

Требование: О взыскании пени за простой каналов связи.

Обстоятельства: Оператор, допустив нарушение контракта в виде перерыва в предоставлении услуг более 1 часа, отказался компенсировать пени в объеме, рассчитанном заказчиком, посчитав его некорректным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как подтверждено ненадлежащее исполнение оператором своих обязательств, заказчиком не было представлено аргументов, указывающих на существенные негативные последствия, вызванные нарушением, и оператор компенсировал заказчику ненадлежащее исполнение обязательств, перечислив денежные средства.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2019 N Ф03-5321/2019 по делу N А24-2146/2019

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении информации об автомототранспортных средствах, о возложении обязанности предоставить сведения.

Обстоятельства: В процессе реализации имущества гражданина-банкрота финансовый управляющий запросил сведения в отношении него и его супруги о зарегистрированных и снятых с учета автомототранспортных средствах, запрос в части сведений в отношении супруги должника не был исполнен.

Решение: Требование удовлетворено, так как для формирования конкурсной массы, с учетом особенностей режима совместной собственности супругов, финансовый управляющий вправе получать сведения об имуществе и имущественных правах, находящихся в совместной собственности супругов.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2017 N Ф03-4014/2017 по делу N А73-2249/2017

Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту и пени за нарушение срока оплаты.

Обстоятельства: Заказчик сообщил подрядчику об одностороннем отказе от исполнения контракта в связи с частичным выполнением работ по устройству кровли в установленный срок, оплатил выполненные работы, удержал часть суммы в счет уплаты неустойки за нарушение срока выполнения работ, претензию подрядчика с требованием оплатить выполненные работы, пени за нарушение сроков их оплаты и штраф за ненадлежащее исполнение обязательств не удовлетворил.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как ошибки в проекте заказчика доказаны; ввиду наличия вины обеих сторон контракта в нарушении сроков выполнения работ сумма взыскания снижена.

Иск о взыскании задолженности по возмещению расходов на содержание жилого фонда и детского сада правомерно удовлетворен за счет администрации органа местного самоуправления, поскольку спорная задолженность подтверждена материалами дела и отсутствуют основ
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.11.2019 N Ф03-4047/2019 по делу N А73-16726/2018

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новым обстоятельством по делу о привлечении к административной ответственности заявитель считал позицию Конституционного Суда РФ о конституционно-правовом смысле ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.06.2018 N Ф03-1886/2018 по делу N А24-5106/2011

Требование: О взыскании убытков, причиненных конкурсным управляющим, не принявшим мер по обеспечению сохранности имущества должника, утрата части которого повлекла снижение стоимости залогового имущества.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как не учтено, что имущество утрачено в результате противоправных действий третьих лиц; не установлена стоимость похищенного оборудования и влияние его отсутствия на стоимость судна; не дана оценка предпринятым конкурсным управляющим мерам по сохранности судна; не установлены причины снижения стоимости судна; не исследованы документы, представленные конкурсным управляющим в подтверждение отсутствия его вины в причинении убытков.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.11.2019 N Ф03-4153/2019 по делу N А51-18405/2018

Требование: Об обязании обратиться с заявлением в органы Роспотребнадзора об установлении санитарно-защитной зоны в отношении промышленной площадки и здания.

Обстоятельства: Ответчиком не совершаются действия по установлению санитарно-защитной зоны в отношении принадлежащего ему здания с пристройкой, что нарушает законные права и интересы истца как смежного землепользователя и застройщика земельного участка в соответствии с выданным ему разрешением на строительство.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт расположения на земельном участке объектов недвижимого имущества, принадлежащих ответчику, в отношении которых необходимо установление специальной территории с особым режимом использования.

Дело по иску о взыскании убытков, причиненных в результате отключения электроэнергии, передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.03.2016 N Ф03-214/2016 по делу N А04-9358/2013

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о признании необоснованными и возвращении в конкурсную массу средств на оплату привлеченных специалистов и труда директора, суточные, командировочные, так как конкурсный управляющий при наличии в штате должника бухгалтера и иных лиц бухгалтерский учет, делопроизводство мог осуществлять без привлечения сторонних специалистов; оказание юридических услуг являлось его обязанностью; сохранение трудовых отношений в процедуре конкурсного производства с директором должника необоснованно; командировочные расходы не являлись затратами на проведение конкурсного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Арбитражный суд первой инстанции правомерно удовлетворил частично исковые требования о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии по договору энергоснабжения, так как материалами дела установлен факт безучетного потребления ответчико
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь