Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Дальневосточного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Дальневосточного округа

В удовлетворении иска о признании решений общих собраний акционеров недействительными правомерно отказано апелляционной инстанцией, поскольку обжалуемыми решениями права истца как акционера не нарушены, голосование истца не могло повлиять на результаты го
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.10.2015 N Ф03-4320/2015 по делу N А24-520/2015

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Выявлен факт размещения в рубрике "Знакомства" газеты объявлений, являющихся скрытой рекламой оказания интимных услуг, размещение которой в силу п. 1 ст. 7 ФЗ "О рекламе" не допустимо. Предписано прекратить размещать скрытые рекламные объявления оказания интимных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как объектом рекламирования выступают услуги интимного характера, на привлечение внимания к которым направлены размещенные в печатном издании объявления.

Не подлежат включению в реестр требований кредиторов требования об уплате налогов, если спорные требования предъявлены в суд за пределами сроков, установленных для бесспорного взыскания с момента окончания срока на добровольную уплату налога и на обращени
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.03.2015 N Ф03-727/2015 по делу N А51-15998/2013

Требование: О взыскании долга по договору водопользования, пени за просрочку внесения платежей.

Обстоятельства: Оплата за пользование водным объектом по договору обществом не произведена.

Решение: Требование удовлетворено, так как факт нарушения обществом обязательств по внесению платы за водопользование по договору подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.01.2022 N Ф03-7370/2021 по делу N А73-8777/2021

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за хранение и использование оружия на основании непереоформленного разрешения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан в действиях общества состав вмененного административного правонарушения, порядок привлечения к ответственности соблюден.

Определение ФАС Дальневосточного округа от 28.10.2013 N Ф03-5818/2013 по делу N А24-3647/2006

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству суда, поскольку подана с соблюдением установленных требований, назначены дата и время судебного заседания.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.05.2019 N Ф03-2006/2019 по делу N А51-5305/2018

Требование: О взыскании задолженности по оплате водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: Не получив возражения или разногласия на проект договора холодного водоснабжения и водоотведения в отношении объектов, перечисленных в приложениях к госконтракту, организация водопроводно-канализационного хозяйства сочла, что договор заключен на условиях направленной оферты. Выставленные за оказанные услуги счета-фактуры абонентом не оплачены. Претензия оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт оказания услуг подтвержден, расчет платы является правильным и не опровергнут, однако часть спорных объектов исключена из государственного контракта.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 28.01.2013 N Ф03-5906/2012 по делу N А24-2158/2012

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости оказанных услуг.

Обстоятельства: Истец ссылается на факт неполной оплаты ответчиком оказанных ему услуг по обслуживанию узлов учета тепловой энергии на основании договора, признанного впоследствии недействительным.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено, в чью пользу были оказаны услуги по договору, за чей счет они были частично оплачены, не дана оценка факту приемки оказанных услуг ответчиком.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.09.2019 N Ф03-3027/2019 по делу N А16-2553/2018

Требование: О признании недействительным постановления об установлении соответствия вида разрешенного использования земельного участка.

Обстоятельства: Орган управления государственным имуществом субъекта РФ считал незаконным изменение муниципальным органом по заявлению предпринимателя вида разрешенного использования участка, государственная собственность на который не разграничена, с вида "скотоводство (выпас и сенокошение)" на вид "выращивание зерновых и сельскохозяйственных культур".

Решение: Требование удовлетворено, так как полномочиями по предоставлению участка обладал орган управления государственным имуществом субъекта РФ; по заявлению предпринимателя, не являвшегося правообладателем участка, постановление принято незаконно.

Величина рыночной стоимости объекта оценки, определенная независимым оценщиком, носит рекомендательный характер, поэтому иск о признании недостоверной рыночной стоимости является ненадлежащим способом защиты нарушенного права истца.
В иске о признании сделки недействительной отказано правомерно, поскольку у истца отсутствует право на предъявление настоящего иска, обусловленное статусом арендатора спорного помещения по договору аренды, который является недействительным, так как на мом
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.10.2014 N Ф03-3766/2014 по делу N А59-4118/2013

Требование: О признании незаконным отказа в регистрации права оперативного управления на сооружения; об обязании осуществить регистрацию права.

Обстоятельства: В регистрации права на благоустройство и на сети электроснабжения, водоснабжения, канализации отказано, так как они являются частью здания, принадлежащего РФ.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как регистрация здания не исключает регистрацию сетей; права на благоустройство не регистрируются.

Определение ФАС Дальневосточного округа от 11.07.2012 N Ф03-2856/2012 по делу N А24-5597/2011

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку им не устранены обстоятельства, послужившие основанием для ее оставления без движения (не представлены доказательства направления или вручения копии жалобы лицу, участвующему в деле).

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.11.2020 N Ф03-4530/2020 по делу N А04-302/2020

Требование: О взыскании задолженности за фактически выполненные работы.

Обстоятельства: Ответчик отказался от подписания актов о фактическом выполнении электромонтажных работ из-за непредставления полного пакета исполнительной документации. Претензия об оплате выполненных работ не удовлетворена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выполнение предъявленных к взысканию работ не поручалось, не предусмотрено ни одним из заключенных между сторонами договоров, факт обращения истца к ответчику для согласования работ и необходимости их выполнения материалами дела не подтвержден, заявлен мотивированный отказ от подписания актов и от оплаты работ.

Определение ФАС Дальневосточного округа от 25.07.2011 N Ф03-3869/2011 по делу N А73-13613/2009

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на постановление одновременно с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано, поскольку пропущен предельно допустимый срок для обжалования судебного акта.

Дополнительно: При пропуске предельно допустимого срока для обжалования судебного акта причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы не имеют значения.

Участники особой экономической зоны при осуществлении хозяйственной деятельности в пределах этой зоны освобождаются от уплаты налогов в части, поступающей в федеральный бюджет.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.06.2021 N Ф03-3164/2021 по делу N А16-1687/2015

Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба конкурсного кредитора на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в несвоевременном представлении сведений о застрахованных лицах, повлекшие наложение штрафов административным органом, поскольку подтвержден факт допущенных нарушений.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2019 N Ф03-2014/2019 по делу N А04-7992/2018

Требование: О признании договора подряда заключенным и взыскании расходов в связи с его исполнением.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств заказчиком в части предоставления строительной площадки, несение убытков в связи с простоем перебазированной техники. Заказчик считает договор незаключенным.

Встречное требование: О признании договора подряда на выполнение работ по бурению скважин незаключенным и взыскании аванса.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как определенность в предмете договора не достигнута, стороны не приступили к его исполнению; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку договор в единой редакции не подписан, перечисленный аванс не возвращен.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.07.2021 N Ф03-3303/2021 по делу N А73-251/2020

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды, неустойки за нарушения сроков внесения арендной платы.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на использование арендатором рекламных конструкций без внесения арендной платы в согласованные сроки. Претензия о погашении задолженности и оплате неустойки за просрочку внесения арендной платы не удовлетворена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факт использования рекламных конструкций в заявленный период без внесения арендной платы, факт нарушения сроков внесения арендных платежей, расчет основного долга и неустойки признан нормативно обоснованным, соответствующим условиям договора и арифметически верным.

Дело по заявлению о признании незаконным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС, пеней, привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ передано на новое рассмотрение в части привлечения лица к налоговой
Лицо не может быть привлечено к ответственности за нерегистрацию в органе Пенсионного фонда, если со дня совершения правонарушения истекли три года.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.06.2016 N Ф03-2181/2016 по делу N А73-7543/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме затрат на подготовку стройплощадки и строительство сетей водопровода и канализации.

Обстоятельства: После прекращения зачетом встречных требований по договору инвестирования строительства инженерной инфраструктуры жилых домов застройщик не передал инвестору арендуемые им земельные участки, на которых построены инженерные сети, оплаченные инвестором.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обязательства застройщика прекращены после предоставления им отступного по соглашению о прекращении взаимных обязательств; затраты на подготовку стройплощадки не доказаны.

Основанием для отмены постановления о назначении административного наказания является нарушение административным органом требований статьи 28.2 КоАП РФ, выразившееся в ненадлежащем извещении предприятия о месте и времени составления протоколов о совершенн
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.04.2015 N Ф03-900/2015 по делу N А51-14505/2014

Требование: О признании незаконным отказа в производстве регистрационного действия в отношении бывшего в употреблении номерного агрегата (рамы), об обязании принять соответствующее решение, произвести регистрационное действие в отношении принадлежащего заявителю на праве собственности транспортного средства.

Обстоятельства: Отказ мотивирован необходимостью представить документы, подтверждающие прохождение обязательной сертификации или декларирование соответствия рамы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано соответствие транспортного средства требованиям безопасности дорожного движения, свидетельство о соответствии конструкции транспортного средства требованиям безопасности не получено.

Возвращена кассационная жалоба заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока на ее подачу и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь