Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Дальневосточного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Дальневосточного округа

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.03.2017 N Ф03-832/2017 по делу N А51-18606/2016

Требование: О взыскании долга по договору на выполнение комплекса работ, связанных с управлением инженерными коммуникациями и недвижимым имуществом, пени за нарушение сроков оплаты.

Обстоятельства: В спорный период оказаны услуги по управлению инженерными коммуникациями и недвижимым имуществом заказчика, которые им не оплачены. Право требования оплаты задолженности уступлено по договору цессии. Претензия о погашении задолженности не удовлетворена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден актами приемки, подписанными сторонами без замечаний.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 14.05.2014 N Ф03-1669/2014 по делу N А73-7749/2012

Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, пеней и штрафа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил спорный налог, поскольку полученные учреждением доходы по договорам на охрану имущества являются выручкой от реализации товаров, работ, услуг, подлежат налогообложению.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку часть налога доначислена необоснованно.

Прокурор, возбудивший производство об административном правонарушении, имеет право на обращение в арбитражный суд с оспариванием не вступивших в законную силу постановлений административных органов по делам об административных правонарушениях.
Иск оставляется без рассмотрения при неявке в судебное заседание истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства и отсутствия заявления о рассмотрении дела без его участия.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.08.2015 N Ф03-3118/2015 по делу N А73-15497/2014

Требование: О взыскании ущерба, причиненного уничтожением слоя почвы лесного участка.

Обстоятельства: Арендатор в нарушение договора аренды лесного участка, находившегося в федеральной собственности, разработал карьер, в результате чего уничтожил слой почвы лесного участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку причинение ущерба доказано; площадь снятой уничтоженной почвы установлена; вид основной лесообразующей породы и ее таксовая стоимость определены верно.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.10.2021 N Ф03-4926/2021 по делу N А24-1022/2021

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору субподряда и неустойки за просрочку выполнения работ.

Обстоятельства: Подрядчик перечислил аванс, субподрядчик в оговоренный срок монтаж внутриплощадочных инженерных сетей связи и электроснабжения не произвел, на уведомление о расторжении договора и требование о возврате аванса не ответил.

Решение: Требование удовлетворено, так как перечисление аванса без предоставления результата работ в установленный в договоре срок является основанием расторжения договора в одностороннем порядке, взыскания неосновательного обогащения и неустойки за просрочку выполнения работ; неустойка рассчитана верно.

Определение ФАС Дальневосточного округа от 28.08.2013 N Ф03-4649/2013 по делу N А51-4722/2013

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение суда.

Решение: Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.03.2021 N Ф03-668/2021 по делу N А51-24028/2019

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана по истечении процессуального срока, в восстановлении срока на подачу жалобы отказано из-за отсутствия уважительных причин пропуска срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.12.2015 N Ф03-5123/2015 по делу N А24-2528/2012

Требование: О взыскании с арбитражного управляющего убытков, причиненных должнику вследствие ненадлежащего исполнения им обязанностей конкурсного управляющего.

Обстоятельства: По платежным поручениям, подписанным электронной подписью, должник перечислил денежные средства без наличия документов по поставке мазута. В судебном порядке взыскано неосновательное обогащение с получателя средств, однако судебный акт не исполнен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в результате рассмотрения уголовного дела обстоятельства наличия вины арбитражного управляющего в содеянном третьим лицом преступлении либо осуществление каких-либо действий (бездействия), способствовавших его совершению, не установлены.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.11.2015 N Ф03-5127/2015 по делу N А73-2589/2015

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за услуги по предоставлению места в канале кабельной телефонной канализации для размещения кабеля.

Обстоятельства: Между сторонами заключен договор по эксплуатационно-техническому обслуживанию кабеля связи. Договор по предоставлению места в канале кабельной канализации не подписан. Оказанные услуги по предоставлению места в канале кабельной канализации не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, так как ответчик фактически пользовался местом в кабельной канализации истца, не внося соответствующей платы.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.09.2018 N Ф03-4020/2018 по делу N А73-14170/2017

Требование: О взыскании задолженности за теплоснабжение нежилого помещения по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения.

Обстоятельства: Тепловая энергия, поставленная истцом в нежилое помещение ответчика, оплачена последним не в полном объеме. Претензия истца о погашении долга оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт поставки истцом тепловой энергии в спорный период при отсутствии доказательств ее полной оплаты со стороны ответчика.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.09.2014 N Ф03-3898/2014 по делу N А51-41137/2013

Требование: О признании незаконным решения о классификации товаров и требования об уплате таможенных платежей.

Обстоятельства: Ввезенные обществом товары, заявленные им как автобусы туристические, классифицированы таможней по иному коду таможенной номенклатуры, доначислены таможенные платежи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как товары с учетом года их выпуска верно классифицированы таможней как прочие транспортные средства, с момента выпуска которых прошло более пяти лет.

Правомерно удовлетворено заявление о признании недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки по налогу на имущество организаций и пени, поскольку спорный налог был своевременно уплачен заявителем и, несмотря на ошибочное указание кода бю
Правомерно взыскана сумма долга по договорам поставки и отказано во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с истечением срока исковой давности, поскольку между сторонами был составлен сводный акт сверки с указанием суммы за
Правомерно судом первой инстанции удовлетворено заявление о привлечении к административной ответственности, установленной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, поскольку материалами дела подтверждается, что общество использовало принадлежащее ему на праве собстве
Поскольку согласия собственника на передачу спорного имущества истцом получено не было, суд обоснованно признал договор, заключенный между сторонами, ничтожным и, установив наличие у ответчика переданного имущества в натуре, применил последствия недействи
О принятии кассационной жалобы к производству.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.09.2016 N Ф03-3900/2016 по делу N А73-16805/2015

Требование: О восстановлении записи на лицевом счете в сумме, необоснованно списанной по накопительной ведомости.

Обстоятельства: Перевозчик списал с лицевого счета владельца пути по накопительной ведомости плату за фактически не оказанные дополнительные услуги по подаче и уборке вагонов, не предусмотренные в заключенном сторонами договоре на эксплуатацию железнодорожного пути.

Решение: Требование удовлетворено, так как отсутствие оказанной услуги по подаче и уборке вагонов подтверждено; на владельца пути не может быть возложена обязанность по оплате в случае отсутствия фактической работы по подаче и уборке вагонов ввиду закрепления ее в документах, не являющихся общеобязательными нормативными актами.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.08.2019 N Ф03-3253/2019 по делу N А51-554/2019

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на выполнение работ по строительству автомобильной дороги, неустойки за нарушение условий оплаты.

Обстоятельства: Часть выполненных работ заказчиком не принята и не оплачена. Претензии подрядчика в добровольном порядке не удовлетворены.

Решение: Требование удовлетворено, так как акты считаются подписанными заказчиком, работы выполнены и приняты его представителем, сроки оплаты нарушены, подрядчиком неверно определена начальная дата для начисления неустойки, произведен ее перерасчет.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 03.02.2014 N Ф03-6466/2013 по делу N А51-12517/2013

Требование: О взыскании долга по договору о распространении рекламных материалов и пени за просрочку платежа.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил услуги по распространению в эфире телекомпании рекламы и пени, ссылаясь на ее чрезмерность.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не доказано; сложное материальное положение заказчика не является основанием для снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

В удовлетворении иска о взыскании задолженности за поставленный товар отказано, поскольку договор является недействительной сделкой.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 13.04.2012 N Ф03-1070/2012 по делу N А51-10074/2011

Требование: О взыскании основного долга, процентов, пени на основании договора цессии.

Обстоятельства: Заемщик, оспаривая заключение четырех договоров займа, не возвратил по ним долг, проценты, пени обществу, которому по договору цессии перешло право требования займов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как по трем договорам займа заемщиками указаны другие лица, право требования долга от лица, не указанного заемщиком, не могло перейти обществу; четвертый договор от имени заемщика подписан неуполномоченным лицом, последующее одобрение его действий заемщиком и получение займа по платежным документам, где отсутствует ссылка на этот договор, не доказаны.

При отсутствии надлежащего финансирования из федерального бюджета реализации льгот по перевозке пассажиров, включенных в федеральный регистр, убытки организации-перевозчика подлежат взысканию с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ.
В силу пункта 1 статьи 61 ГК РФ прекращение правоспособности при ликвидации юридического лица влечет прекращение всех его прав, в том числе спорного вещного права, без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.07.2016 N Ф03-2480/2016 по делу N А51-22545/2015

Требование: О взыскании пени за нарушение срока платежей по договору об осуществлении технологического присоединения к электросетям.

Обстоятельства: Сетевая организация по договору об осуществлении технологического присоединения и дополнительному соглашению, которым оплата определена по тарифам субъекта РФ, присоединила комплекс по разливу минеральной воды к электросетям заявителя, оплата услуг в срок не произведена.

Решение: Требование удовлетворено, так как из цены, указанной в дополнительном соглашении, пени исчисляются со дня его подписания; взыскание пени в меньшем размере является правом сетевой организации; основания для снижения пени не установлены; погашение долга учтено.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь