Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Дальневосточного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Дальневосточного округа

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.09.2021 N Ф03-3863/2021 по делу N А51-16218/2020

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения и пени за нарушение сроков оплаты.

Обстоятельства: Поставленная электроэнергия в установленный срок не оплачена. Претензия об оплате долга оставлена потребителем без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности и ее размер доказаны, расчет пени проверен и признан обоснованным.

В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления органа местного самоуправления правомерно отказано в связи с несоблюдением порядка информирования населения о возможном или предстоящем строительстве жилого дома.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.10.2021 N Ф03-5446/2021 по делу N А04-1546/2021

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истец, приобретший право требования по договору цессии, ссылается на несвоевременное исполнение ответчиком установленной судом обязанности по возврату денежных средств, уплаченных правопредшественником истца по договору купли-продажи простых векселей, признанному недействительным.

Решение: Требование удовлетворено частично, с учетом частичного пропуска истцом сроков исковой давности, так как доказан факт несвоевременного возврата ответчиком денежных средств, полученных по договору купли-продажи простых векселей.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 28.09.2011 N Ф03-4899/2011 по делу N А24-1070/2011

Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования без выданного в установленном порядке специального разрешения (лицензии).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения доказан.

Дополнительно: В случае совершения правонарушения конфискация применяется к имуществу, использование которого носит противоправный характер и нарушает публичные интересы. В этом смысле конфискация как способ защиты публичных интересов выступает в качестве санкции за противоправное деяние, субъектами которого являются не только собственники имущества, но и иные лица.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.10.2021 N Ф03-5060/2021 по делу N А73-18759/2020

Требование: О взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены факт оказания услуг и их оплата, размер признан разумным, обоснованным и соразмерным.

Поскольку суд апелляционной инстанции не исследовал содержание исполнительного листа, а также документы, представленные судебным приставом-исполнителем, дело по заявлению о признании незаконным его бездействия передано на новое рассмотрение.
Правомерно частично удовлетворено требование о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, поскольку суд счел заявленную к возмещению сумму расходов чрезмерной и принял во внимание, что по рассмотренному спору имеется сложившаяся
Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник имущества. При этом до предъявления требований к лицу, несущему с
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.10.2018 N Ф03-4554/2018 по делу N А04-933/2018

Требование: О признании незаконным решения налогового органа в части.

Обстоятельства: Заявителю доначислены НДС, пеня, штраф по причине занижения подлежащего уплате НДС вследствие завышения налоговых вычетов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказан факт получения заявителем необоснованной налоговой выгоды, заявляя право на получение налогового вычета по НДС, заявитель не представил доказательств, подтверждающих использование им в установленных налоговым органом объемах приобретенных товаров сельскохозяйственного назначения в своей деятельности.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.05.2022 N Ф03-2123/2022 по делу N А51-3892/2021

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи арендуемого муниципального имущества.

Обстоятельства: При заключении договора между сторонами возникли разногласия относительно рыночной стоимости выкупаемого имущества, размера ответственности покупателя за просрочку оплаты по договору, порядка возврата имущества в случае расторжения договора.

Решение: Рыночная стоимость выкупаемого имущества определена на основании заключения судебной экспертизы, размер пени за просрочку оплаты по договору определен с учетом баланса интересов сторон и недопущения извлечения какой-либо финансовой выгоды одной стороны за счет другой, установлено, что в случае расторжения договора покупатель возвращает продавцу полученное имущество, а продавец возвращает сумму в размере оплаченной покупателем стоимости имущества.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 25.06.2013 N Ф03-2716/2013 по делу N А51-10168/2012

Требование: О взыскании неосновательного обогащения - стоимости выполненных аварийных доковых работ.

Обстоятельства: Оплата выполненных работ не произведена. Неосновательное обогащение исчислено исходя из трудоемкости (нормо/часов), определенной ведомостью ремонтных работ и стоимостью, отраженной в отчете оценщика.

Решение: Требование удовлетворено, так как факт выполнения работ документально подтвержден.

Поскольку фактически ответчик потреблял тепловую энергию и судом установлены основания для взыскания задолженности в соответствии с расчетом истца, правомерно удовлетворен иск о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 26.03.2012 N Ф03-959/2012 по делу N А24-3383/2011

Требование: О взыскании задолженности за услуги водопотребления и водоотведения.

Обстоятельства: Предприятие в отсутствие заключенного с ответчиком письменного договора оказывало услуги по отпуску питьевой воды, приему сточных вод и загрязняющих веществ в отношении многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом в спорный период услуг подтвержден.

Имуществом должника вправе распоряжаться внешний управляющий в период внешнего управления либо конкурсный управляющий в период конкурсного производства, поскольку руководство предприятия от должности отстраняется.
Рассмотрение дела в отсутствие участвующего в нем лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, является безусловным основанием к отмене постановления суда.
Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за неполную уплату единого налога на вмененный доход передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием всех обстоятель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.02.2022 N Ф03-7363/2021 по делу N А51-20273/2020

Требование: О расторжении договора цессии.

Обстоятельства: Кредитор, полагая, что правообладателем не оплачено уступленное право требования, направил правоприобретателю претензию, которая оставлена им без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сторонами исполнены все обязательства по договору, правообладателем внесены денежные средства в сумме, предусмотренной договором.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.07.2017 N Ф03-2455/2017 по делу N А73-16652/2016

Требование: О взыскании неустойки за просрочку оплаты услуг теплоснабжения по государственному контракту.

Обстоятельства: Образовавшаяся задолженность по оплате потребленной тепловой энергии по контракту не погашена ответчиком в добровольном порядке.

Решение: Требование удовлетворено, так как обязанность по погашению задолженности в полном объеме и своевременно ответчиком не исполнена, доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.

В признании незаконным решения таможенного органа о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ, за представление при декларировании товаров недействительных документов отказано правомерно, посколь
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.12.2014 N Ф03-5295/2014 по делу N А73-5386/2014

Требование: О признании недействительными требований об уплате таможенных платежей.

Обстоятельства: Таможней отменены решения о предоставлении тарифных преференций по уплате ввозной таможенной пошлины из-за нарушения требований к оформлению сведений о стране происхождения товара и произведено начисление ввозной таможенной пошлины, НДС, пени.

Решение: Требование удовлетворено, так как таможне представлены все необходимые документы, позволяющие провести однозначную идентификацию товара.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 13.12.2011 N Ф03-6201/2011 по делу N А51-4304/2011

Требование: О признании недействительным предписания административного органа.

Обстоятельства: Во исполнение договора купли-продажи общество осуществило доставку добытых водных биоресурсов судном на таможенную территорию РФ. Административный орган выставил предписание, требующее осуществление выгрузки добытых обществом биоресурсов в связи с нарушением правил рыболовства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушений требований законодательства РФ при осуществлении спорной деятельности обществом не допущено.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 26.03.2013 N Ф03-390/2013 по делу N А51-2853/2011

Требование: О расторжении договора подряда и взыскании долга по договору подряда.

Обстоятельства: Генподрядчик требует от заказчика оплаты долга по договору подряда и его расторжения, ссылаясь на нарушение существенных условий договора; заказчик оспаривает расчет сметы и качество работ.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что заключение экспертов, на которое ссылается заказчик, не содержит выводов о качестве работ и не установил причины их некачественного выполнения.

Правомерно отказано в иске о взыскании штрафа за использование пути необщего пользования, принадлежащего истцу, поскольку судом установлено, что имело место использование пути необщего пользования без согласия истца, но так как спорные вагоны не принадлеж
Правомерно удовлетворено заявление о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного листа, так как причины пропуска срока признаны судом уважительными.
Об оставлении без изменения решения Арбитражного суда Приморского края от 19.10.2012 об отказе в признании недействующим постановления Департамента по тарифам Приморского края "Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей КГУП "Примтеплоэн
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь