Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Дальневосточного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Дальневосточного округа

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.10.2016 N Ф03-4592/2016 по делу N А16-1418/2014

Требование: О признании недействительной сделки по прекращению права хозяйственного ведения должника на молокоприемники и передаче в хозяйственное ведение иному предприятию, об обязании возвратить в конкурсную массу должника имущество.

Решение: Требование удовлетворено, так как изъятие спорного имущества из хозяйственного ведения должника и передача его иному предприятию, являющемуся заинтересованным лицом по отношению к должнику, причиняет вред имущественным правам кредиторов.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 05.03.2013 N Ф03-5716/2012 по делу N А80-347/2010

Обстоятельства: Постановлением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Постановление отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку заявителем не подтверждена закономерность суммы судебных расходов, подлежащих взысканию с налогового органа.

О принятии кассационной жалобы к производству.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.02.2016 N Ф03-6049/2015 по делу N А51-7972/2015

Требование: О признании недействительными соглашения о предоставлении банковской гарантии, банковской гарантии, пункта гражданско-правовых договоров бюджетного учреждения.

Обстоятельства: Заказчик считает, что банковская гарантия, на основании которой заключен гражданско-правовой договор на выполнение работ по капитальному ремонту фасада задания, является недействительной.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как, зная о возможной недействительности банковской гарантии, заказчик намеренно заключил, приступил к выполнению работ по договору, тем самым выразил свою волю осуществить сделку, в части соглашения иск предъявлен к ненадлежащему лицу.

Дело по иску о взыскании задолженности за выполненные работы по договорам подряда передано на новое рассмотрение, поскольку вывод судов об истечении срока исковой давности по требованию истца об оплате работ не соответствует имеющимся в деле доказательств
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 24.02.2014 N Ф03-7374/2013 по делу N А24-1294/2013

Требование: О признании недействительными зачетов взаимных требований по договорам займа, о взыскании долга за поставленную рыбу-сырец по договору поставки.

Обстоятельства: Проведены зачеты, в судебном порядке их правомерность не проверялась, поставленная рыба-сырец не оплачена.

Решение: Требование удовлетворено в части, так как договоры займа признаны незаключенными, зачет неправомерен, факт поставки товара подтвержден документально.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.08.2021 N Ф03-2747/2021 по делу N А73-16271/2020

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ за нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказан факт осуществления заявителем розничной продажи алкогольной продукции в нестационарном торговом объекте.

Пропуск таможенным органом десятидневного срока направления требования об уплате таможенных платежей при соблюдении им трехлетнего (пресекательного) срока не может служить самостоятельным правовым основанием для признания оспариваемого требования незаконн
Об оставлении без изменения решения Арбитражного суда Хабаровского края от 17.10.2008, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 1 распоряжения комитета по управлению муниципальной собственностью городского округа "
Иск о взыскании задолженности и процентов по договору поставки правомерно удовлетворен, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате.
Определение ФАС Дальневосточного округа от 14.03.2012 N Ф03-1187/2012 по делу N А51-6220/2011

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты одновременно с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

Решение: Кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, так как уважительные причины его пропуска не установлены.

В связи с неполным исследованием арбитражным судом всех обстоятельств спора, имеющих существенное значение для его правильного разрешения, дело по иску о взыскании страхового возмещения по договору страхования имущества передано на новое рассмотрение.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.03.2020 N Ф03-349/2020 по делу N А59-3381/2019

Требование: Об обязании устранить недостатки в рамках гарантийных обязательств по муниципальному контракту на выполнение подрядных работ по укладке коврового покрытия полов в помещении.

Обстоятельства: Ссылаясь на несоответствие коврового покрытия на объекте требованиям контракта, заказчик направил в адрес подрядчика претензию с требованием устранить недостатки. Нарушения подрядчиком не устранены.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт использования подрядчиком при производстве работ материалов, не соответствующих требованиям технического задания к контракту.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.06.2017 N Ф03-2107/2017 по делу N А51-25410/2016

Требование: О признании незаконным отказа таможни произвести возврат излишне уплаченных таможенных платежей по декларации.

Обстоятельства: Заявление декларанта о возврате излишне уплаченных таможенных платежей оставлено без рассмотрения со ссылкой на непредставление документов, подтверждающих факт их излишней уплаты (взыскания).

Решение: Требование удовлетворено, так как у таможни отсутствовали основания для корректировки таможенной стоимости товара, ввезенного по спорной декларации, и, соответственно, для дополнительной уплаты декларантом таможенных платежей.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 20.02.2014 N Ф03-444/2014 по делу N А51-25536/2013

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.05.2021 N Ф03-1993/2021 по делу N А37-1463/2020

Требование: О взыскании убытков, возникших вследствие межтарифной разницы в связи с применением льготных тарифов за услуги.

Обстоятельства: Истцом оказаны услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения на территории муниципального образования по тарифам, установленным органом исполнительной власти, по соглашению о предоставлении субсидии в целях возмещения недополученных доходов. Претензия о перечислении суммы субсидии удовлетворена частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт возникновения убытков, расчет убытков признан верным и нормативно обоснованным, доказательств возмещения истцу в полном объеме недополученных доходов в связи с оказанием услуг по льготным тарифам не представлено.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 09.10.2013 N Ф03-4948/2013 по делу N А73-1453/2013

Требование: О признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товара.

Обстоятельства: Таможней таможенная стоимость ввезенного товара скорректирована, так как декларантом при ее заявлении использованы документы, не основанные на количественно определенной и подтвержденной информации.

Решение: Требование удовлетворено, так как таможне представлены документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость товара, правомерность ее определения по стоимости сделки.

Поскольку суд принял решение в отсутствие лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и неправильно применил нормы материального права, дело по иску о взыскании суммы долга по договору займа с обращением
Определение ФАС Дальневосточного округа от 26.04.2013 N Ф03-2072/2013 по делу N А51-16316/2012

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба на судебный акт с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Решение: Кассационная жалоба принята судом; по жалобе возбуждено производство; дело назначено к судебному разбирательству.

Ходатайство налогового органа о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы оставлено без удовлетворения, поскольку мотивы пропуска срока подачи жалобы признаны судом неуважительными.
Об объявлении перерыва в судебном заседании.
Определение ФАС Дальневосточного округа от 24.06.2013 N Ф03-2271/2013 по делу N А59-5054/2011

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба, поданная на определение апелляционного суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи замечаний на протокол судебного заседания, поскольку она подана на судебный акт, который не обжалуется в кассационном порядке.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дело по иску о взыскании убытков, связанных с проведением необходимых работ по капитальному ремонту арендованного имущества, передано на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, не опред
По смыслу положений статей 432, 708, 740, 743 ГК РФ к существенным условиям договора подряда относятся условия о его предмете, о сроках выполнения работ, состав и содержание технической документации, определяющей объем и содержание работ, а также условие,
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 28.06.2013 N Ф03-2647/2013 по делу N А73-13527/2012

Требование: О признании незаконным решения о принятии таможенной стоимости товара.

Обстоятельства: В связи с отказом общества от корректировки таможенной стоимости ввезенного товара она определена таможней резервным методом по стоимости сделки с однородными товарами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку декларантом представлены все документы, позволяющие ему применить первый метод таможенной оценки товара - по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь