Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Дальневосточного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Дальневосточного округа

В облагаемый налогом на добавленную стоимость оборот включаются любые получаемые предприятиями денежные средства, если их получение связано с расчетами по оплате товаров (работ, услуг), в том числе суммы авансовых платежей, поступивших в счет предстоящих
Поскольку по материалам дела декларируемый товар был предназначен для длительного хранения компакт-дисков и плееров, суд обоснованно признал правомерным решение таможенного органа о классификации товара по иному коду, чем указан обществом в декларации.
Правомерно отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за несоблюдение установленных законодательством РФ запретов и ограничений на ввоз товаров на т
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.09.2015 N Ф03-3869/2015 по делу N А51-1546/2015

Требование: О признании частично недействительным распоряжения о формировании земельных участков для проведения аукционов по продаже права на заключение договоров аренды.

Обстоятельства: На момент принятия оспариваемого распоряжения иных, помимо предпринимателя, претендентов на спорный участок не имелось, в связи с чем предприниматель лишен возможности оформить права на этот участок в соответствии с действующим в тот период порядком, не предусматривающим обязательное проведение торгов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорный участок испрашивался несколькими претендентами, право на заключение договора аренды подлежало выставлению на торги.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.02.2022 N Ф03-241/2022 по делу N А73-12528/2021

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.19 КоАП РФ за нарушение установленного законодательством порядка учета объема оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции, нефиксацию информации в ЕГАИС в установленном порядке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказан факт нарушения порядка учета алкогольной и спиртосодержащей продукции при ее обороте в части внесения недостоверных сведений о ценах алкогольной продукции при фиксации в ЕГАИС и несвоевременной фиксации поставок алкогольной продукции.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.09.2014 N Ф03-2797/2014 по делу N А16-36/2013

Обстоятельства: Определением назначена экспертиза, производство по делу приостановлено до окончания ее проведения.

Решение: Определение оставлено без изменения, так как оспаривается размер действительной стоимости доли истца, вопрос об определении такой стоимости является юридически значимым.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.07.2022 N Ф03-3121/2022 по делу N А51-2701/2020

Требование: О признании недействительной сделки - договора купли-продажи квартиры и машино-места, о возврате имущества в конкурсную массу должника-гражданина.

Решение: Требование удовлетворено, так как сделка совершена в период подозрительности при наличии фактической неплатежеспособности должника (продавца); наличие у покупателя, являвшегося заинтересованным лицом, осведомленным о финансовом состоянии должника, средств на покупку не установлено; должник не смог пояснить, как он распорядился полученными в результате реализации спорного имущества средствами; оплата имущества не подтверждена; покупатель в приобретенную квартиру не вселился, проживает по иному адресу, должник проживает в проданной квартире.

Наличие причинно-следственной связи между действиями таможенного органа по запрету выпуска товаров (свежей плодоовощной продукции) в свободное обращение и понесенными предпринимателем убытками является основанием для взыскания с виновного лица убытков в п
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.11.2019 N Ф03-4276/2019 по делу N А24-903/2014

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о замене в реестре требований кредиторов должника кредитора на его правопреемника, поскольку заключен договор цессии, факт перехода к новому кредитору права требования к должнику подтвержден.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 02.12.2013 N Ф03-5785/2013 по делу N А51-30877/2012

Требование: 1) О расторжении муниципального контракта; 2) О взыскании суммы предварительной оплаты, стоимости работ первого этапа, пени за просрочку выполнения работ.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик к установленному сроку не выполнил работы по изготовлению паровой турбогенераторной установки для модернизации котельной.

Решение: 1) Требование удовлетворено, так как ответчиком нарушены существенные условия контракта в части сроков выполнения работ; 2) Требование удовлетворено в части взыскания пени, так как ответчиком нарушены сроки выполнения работ, результат которых принят истцом и оплачен им.

Размещение несанкционированной свалки отходов производства и потребления на территории санитарной зоны охраны курорта федерального значения является основанием для привлечения администрации муниципального образования к административной ответственности по
Дело по иску о взыскании пеней за просрочку доставки груза передано на новое рассмотрение, поскольку вывод суда об отсутствии в акте общей формы, подтверждающем вину грузополучателя в задержке вагонов на станции назначения, даты его составления противореч
В силу взаимосвязанного толкования положений статей 88 и 176 НК РФ налоговый орган не вправе отказать налогоплательщику в возмещении НДС по мотиву недоказанности им правомерности применения налоговых вычетов, не истребовав и не проверив необходимые докуме
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 14.06.2011 N Ф03-1660/2011 по делу N А51-17025/2010

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба заявителю, так как она подана с нарушением установленного порядка непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.08.2018 N Ф03-2867/2018 по делу N А73-12056/2017

Требование: О взыскании задолженности по оплате расходов за содержание общего имущества и коммунальные услуги.

Обстоятельства: Учреждение платежи за содержание общего имущества многоквартирного дома, находящегося в его ведении, не вносило, управляющая компания направила в адрес ответчика претензию об уплате долга, которая оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения учреждением обязанности по несению расходов на содержание принадлежащего ему имущества и отсутствие оснований для освобождения от уплаты подтверждены.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 09.09.2011 N Ф03-3247/2011 по делу N А73-1591/2011

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.17 КоАП РФ за оборот алкогольной продукции, сведения о которой отсутствуют в Единой государственной автоматизированной информационной системе.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения доказан. Часть арестованной алкогольной продукции возвращена, поскольку не доказано ее нахождение в незаконном обороте.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.04.2019 N Ф03-1495/2019 по делу N А73-11477/2018

Требование: О взыскании долга по договорам аренды нежилых помещений, пени за нарушение срока оплаты.

Обстоятельства: Арендатором допущено нарушение договора аренды в части своевременного внесения арендной платы за пользование нежилыми помещениями. Претензия арендодателя о погашении долга оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлено наличие у арендатора задолженности по арендным платежам.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.10.2014 N Ф03-5133/2014 по делу N А59-1204/2014

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана по истечении срока на апелляционное обжалование и в удовлетворении ходатайства о его восстановлении отказано из-за отсутствия уважительных причин пропуска срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.05.2021 N Ф03-2391/2021 по делу N А24-3161/2020

Требование: О признании не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию распространенных сведений, об обязании их опровергнуть, запретить распространение, о взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: В сети Интернет распространена информация, в том числе касающаяся деятельности общества и его директора, содержащая сведения, не соответствующие действительности.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку распространена негативная информация, которая носит умаляющий характер по отношению к чести, достоинству и деловой репутации общества и его директора, обществом не доказано наступление неблагоприятных последствий, связанных с причинением вреда его репутации.

Правомерно удовлетворен иск о привлечении к административной ответственности, поскольку материалами дела установлено, что предпринимательская деятельность по перевозке пассажиров осуществлялась с нарушением условий лицензии.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.09.2015 N Ф03-3753/2015 по делу N А51-20691/2013

Требование: О взыскании денежных средств в счет оплаты части доли в уставном капитале.

Обстоятельства: Единственным акционером принято решение о реализации доли в уставном капитале ответчика путем продажи другому участнику общества. Данное предложение, а также договор купли-продажи были вручены, однако оставлены без акцепта.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку действительная стоимость доли в уставном капитале определена на основании заключения специалиста.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.09.2021 N Ф03-4788/2021 по делу N А51-248/2021

Требование: О признании незаконным отказа в выдаче разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов при осуществлении промышленного рыболовства, об обязании выдать разрешение.

Обстоятельства: Отказ мотивирован наличием информации о нахождении общества под контролем иностранного инвестора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент подачи заявления участниками общества являлись граждане РФ, доказательств, в том числе в виде актуального заключения компетентного органа по факту контроля иностранным инвестором над хозяйственным обществом, претендующим на получение права на вылов водных биологических ресурсов, с измененным составом участников, не представлено.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.06.2018 N Ф03-2078/2018 по делу N А37-1741/2017

Требование: О признании незаконным отказа в формировании рыбоводных участков.

Обстоятельства: Заявителю отказано в формировании рыбоводных участков по причине нецелесообразности их формирования в заявленных границах.

Решение: Требование удовлетворено, так как оспариваемые решения приняты уполномоченным органом, не имеющим в своем составе представителей общественных объединений, что не соответствует положениям действующего законодательства.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.01.2020 N Ф03-6005/2019 по делу N А51-16552/2018

Требование: О признании здания самовольной постройкой, об обязании его снести и привести участки в пригодное для использования состояние, о предоставлении права снести здание и привести участки в пригодное состояние.

Обстоятельства: Установлен факт возведения здания при отсутствии разрешительных документов. Предприниматель ссылается на отсутствие нарушения чьих-либо прав.

Встречное требование: О признании права собственности на здание.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как здание возведено в отсутствие разрешительных документов и расположено в границах нескольких участков; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как здание расположено на участках, не принадлежащих предпринимателю.

Дело по иску о взыскании убытков передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил в полном объеме доводы истца о том, что ответчик произвел списание с его счета в безакцептном порядке стоимости поставленной электроэнергии, неверно определив ее об
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь