Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Дальневосточного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Дальневосточного округа

Правомерно отказано в иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку начисление истцом процентов сверх убытков противоречит нормам статьи 395 ГК РФ и общим принципам гражданско-правовой ответственности о недопустимости пр
Поскольку вывод суда о том, что между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям принят судебный акт, не соответствует материалам дела, неправомерно определение суда о прекращении производства по делу о защите деловой репутации и компенсации
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.07.2017 N Ф03-2469/2017 по делу N А51-20644/2016

Требование: О признании незаконным решения таможни о принятии таможенной стоимости товаров, заявленных в декларации.

Обстоятельства: Таможней сделан вывод о том, что декларантом документально не подтверждена обоснованность применения первого метода определения таможенной стоимости, принято решение о корректировке таможенной стоимости товаров с доначислением таможенных платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как определенная декларантом таможенная стоимость и сведения, относящиеся к ее определению, не основываются на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 26.10.2011 N Ф03-5089/2011 по делу N А73-3695/2011

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ за взимание платы при перевозке пассажиров в повышенном размере, вместо установленного предельного максимального тарифа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при одновременном действии двух постановлений об установлении тарифа на перевозку пассажиров, заявитель вправе был при перевозках взимать плату в повышенном размере, вина заявителя в совершении правонарушения не установлена.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.07.2022 N Ф03-2717/2022 по делу N А73-18407/2021

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ за хранение водки без соответствующей лицензии, а также сопроводительных документов, товарно-транспортной накладной и прилагаемой к ней справки, удостоверяющих легальность производства и оборота продукции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден, предприниматель совершил виновные действия, наказание назначено ниже низшего предела в соответствии с частью 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.09.2018 N Ф03-3787/2018 по делу N А73-6497/2015

Обстоятельства: Определением признано доказанным наличие оснований для привлечения бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по его обязательствам в связи с совершением сделок, причинивших существенный вред имущественным правам кредиторов должника, приостановлено производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о привлечении его к субсидиарной ответственности, поскольку расчеты с кредиторами не завершены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.09.2020 N Ф03-3436/2020 по делу N А16-3939/2019

Требование: О возложении обязанности вывезти строительный мусор и отходы, образовавшиеся при сносе домов.

Обстоятельства: Между сторонами заключен договор на выполнение работ по сносу ветхих домов. Претензией подрядчик уведомлен о том, что не вывезен строительный мусор и отходы, подрядчиком заявлен отказ от исполнения договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку условий для признания договора расторгнутым в одностороннем порядке не установлено, вывоз строительного мусора и отходов со строительной площадки подрядчиком не осуществлен.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.07.2016 N Ф03-3342/2016 по делу N А73-14620/2015

Требование: О расторжении договора субаренды нежилого помещения, взыскании долга по договору.

Обстоятельства: Требование арендатора об оплате задолженности по арендным платежам и о расторжении договора в добровольном порядке не удовлетворено.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания долга, поскольку факт невнесения арендной платы в спорный период подтвержден. Требование о расторжении договора оставлено без рассмотрения, так как не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.06.2022 N Ф03-2341/2022 по делу N А59-262/2021

Требование: О признании недействительным уведомления об изменении размера арендной платы, установленной договором.

Обстоятельства: Арендатор не согласен с увеличением арендной платы за земельный участок на размер уровня инфляции. Считает, что годовая арендная плата, определенная по результатам торгов, не подлежит изменению.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как изменения рыночной стоимости, определенной по результатам торгов, не произошло, при расчете арендной платы за участок, находящийся в федеральной собственности, должна производиться индексация с учетом установленного размера уровня инфляции.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.06.2020 N Ф03-2224/2020 по делу N А51-9958/2017

Требование: О привлечении бывшего директора должника к субсидиарной ответственности.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как требование переквалифицировано на взыскание убытков, подтверждено расходование части денежных средств без предоставления первичных документов о расходовании в интересах должника.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.02.2015 N Ф03-109/2015 по делу N А24-3332/2014

Требование: Об аннулировании лицензии на негосударственную (частную) охранную деятельность.

Обстоятельства: По результатам проверки установлено, что общество охраняло объект, а также проектировало, монтировало и эксплуатировало технические средства охраны без заключения договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано, что выявленные нарушения повлекли нарушение прав и законных интересов, нанесение ущерба здоровью граждан либо иные тяжкие последствия.

В удовлетворении иска о взыскании демереджа по договору морской перевозки и убытков правомерно отказано, поскольку истец не направил фрахтователю уведомление (нотис) о готовности судна к грузовым операциям.
В иске о взыскании стоимости работ по дополнительной смете к государственному контракту на выполнение подрядных работ, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку работы по государственному контракту выполнены ответ
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.01.2015 N Ф03-5965/2014 по делу N А51-12181/2013

Требование: О взыскании убытков, причиненных незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: В результате незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя произошло выбытие имущества должника, в результате чего была утрачена возможность исполнить исполнительные документы.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не разрешен вопрос о целесообразности привлечения к участию в деле должника, не установлена реальная стоимость его имущества.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.07.2022 N Ф03-2605/2022 по делу N А73-10650/2021

Требование: О взыскании убытков в размере оплаченного штрафа за просрочку исполнения обязательств.

Обстоятельства: Перевозчик несвоевременно согласовал и отправил вагоны, используемые заказчиком. Из-за задержки вагонов заказчик оплатил штраф своему контрагенту, расходы в размере штрафа, возникшие по вине перевозчика, он считал своими убытками, претензию с требованием возмещения убытков перевозчик не удовлетворил.

Решение: Требование удовлетворено, так как отправление вагонов с просрочкой доказано; невозможность использования заказчиком спорных вагонов по назначению в период их задержки подтверждена; уплата заказчиком штрафа явилась следствием задержки вагонов.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 07.11.2012 N Ф03-5148/2012 по делу N А51-4881/2012

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка для целей, не связанных со строительством.

Обстоятельства: Уполномоченный орган отказал предпринимателю в предоставлении участка для размещения стоянки автомобильного транспорта в связи с его нахождением в границах гостевого маршрута.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как предоставление испрашиваемого участка противоречит требованиям реализации местных программ использования земель.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 09.08.2011 N Ф03-3240/2011 по делу N А73-13375/2010

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде оплаты оказанной медицинской помощи.

Обстоятельства: Учреждение оказало медицинскую помощь гражданам, не имеющим полиса обязательного медицинского страхования. Стоимость медицинской помощи оплачена фондом обязательного медицинского страхования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку денежные средства получены учреждением на законном основании и израсходованы на компенсацию расходов по оказанию экстренной медицинской помощи.

О принятии кассационной жалобы к производству и об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Определение ФАС Дальневосточного округа от 29.06.2012 N Ф03-3135/2012 по делу N А51-21846/2011

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты одновременно с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, поскольку не указаны обстоятельства, объективно воспрепятствовавшие своевременному обращению с кассационной жалобой.

Никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 22.01.2013 N Ф03-5859/2012 по делу N А51-8842/2012

Требование: О взыскании неосновательного обогащения - разницы между оплаченной ценой работ и ценой по смете.

Обстоятельства: Заказчик требует от подрядчика возврата неосновательного обогащения - разницы между оплаченной ценой работ и сводного сметного расчета стоимости строительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы, предусмотренные договорами подряда, выполнены подрядчиком, приняты заказчиком без замечаний и частично оплачены; основания для перерасчета цены отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.01.2017 N Ф03-6312/2016 по делу N А04-3725/2016

Требование: О признании недействительным предписания жилищной инспекции об устранении выявленных нарушений.

Обстоятельства: В адрес администрации города вынесено предписание о выполнении мероприятий по жилым помещениям многоквартирного дома в связи с аварийным техническим состоянием конструкций лоджий, о принятых мерах и планируемых мероприятиях сообщить в жилищную инспекцию.

Решение: Требование удовлетворено, так как отсутствие распоряжения (приказа) на проведение проверки, акта проверки являются грубыми нарушениями требований действующего законодательства, предписание является недействительным.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.02.2019 N Ф03-6088/2018 по делу N А51-5591/2018

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Решениями налогового органа гражданину отказано в удовлетворении его заявлений об исключении записи о недостоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, в отношении руководителя и учредителя обществ.

Решение: Требование удовлетворено, так как гражданином в налоговый орган были поданы надлежащим образом оформленные обращения о фактическом отсутствии у него намерения исключать информацию о нем как о руководителе и учредителе обществ из ЕГРЮЛ.

Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Дело по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 15.19 КоАП РФ за неразмещение информации на рынке ценных бумаг передано на новое рассмотрение, поскольку суд неправильно при
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь