Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Дальневосточного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Дальневосточного округа

Сделка, заключенная от имени другого лица при отсутствии таких полномочий, считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.
Правомерно постановление суда, которым удовлетворено требование налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату сумм единого налога на вмененный доход, так как общество не представило доказательств реконструкции используемых помещений
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.07.2022 N Ф03-3070/2022 по делу N А51-8813/2021

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере перечисленных денежных средств.

Обстоятельства: Денежные средства перечислены в качестве предоплаты по планировавшемуся к подписанию сторонами, но не заключенному и не исполненному договору перевозки грузов.

Решение: Требование удовлетворено, так как подтвержден факт перечисления денежных средств в отсутствие между сторонами договорных обязательств, а также в отсутствие доказательств встречного предоставления.

В удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер ответчика отказано правомерно, поскольку основания, по которым они были приняты, не отпали.
Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности правомерно удовлетворено, поскольку у предпринимателя отсутствовала обязанность проведения экологической экспертизы.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 14.02.2012 N Ф03-159/2012 по делу N А73-3610/2011

Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг по переработке рыбы.

Обстоятельства: По договору поставщик оплачивает услуги переработчика передачей ему доли готовой продукции. Переработчик получил долю продукции, сумму превышения стоимости продукции над стоимостью услуг оплатил частично.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку доказательства подписания договора неуполномоченным лицом не представлены, не исследован вопрос об одобрении сделки, не привлечено к участию в деле третье лицо, оплатившее услуги за переработчика.

Правомерно признаны незаконными действия налогового органа по выставлению к расчетному счету общества инкассовых поручений, поскольку в требованиях, на основании которых выставлены спорные поручения, отсутствует размер недоимки и не указан период, за кото
Поскольку по истечении срока действия договора не исполненные стороной обязательства не прекращаются, подлежит взысканию сумма долга по договору аренды автомобилей и проценты за пользование чужими денежными средствами, если ответчик не погасил задолженнос
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2021 N Ф03-6081/2021 по делу N А51-12966/2016

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление об установлении повышенного фиксированного вознаграждения конкурсному управляющему за счет конкурсной массы, поскольку объем выполненной работы и степень ее сложности в рамках процедуры банкротства должника выходят за пределы обычно выполняемых управляющим, основания для применения при расчете повышенной фиксированной суммы по вознаграждению арбитражного управляющего положений абзаца 2 пункта 13 статьи 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не установлено ввиду погашения части требований реестра третьим лицом, размер вознаграждения исчислен с учетом процентного соотношения погашенных требований кредиторов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Правомерно признано недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении из бюджета НДС, так как заявитель подтвердил свое право на возмещение из бюджета налога в спорной сумме.
Указание в таможенной декларации неправильного кода Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности, если это не сопряжено с заявлением при описании товара недостоверных сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, влияющих на его кла
Так как протокол об административном правонарушении составлен без участия представителя юридического лица и оно не было извещено о месте и времени рассмотрения дела, правомерно признано незаконным и отменено постановление таможни.
Непредставление при декларировании товара сертификатов соответствия, если их представление является обязательным, образует состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 16.3 КоАП РФ.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.12.2019 N Ф03-5351/2019 по делу N А51-12137/2016

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на проведение экспертизы, поскольку ответчик вынужденно понес расходы, связанные с освобождением железнодорожного пути от временно размещенного на нем имущества (открытого склада угля и иных предметов) для целей проведения экспертного исследования, инициатором которого выступал истец.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Нарушение лицензионных требований и условий, выразившихся в отсутствии актов обследования маршрутов перевозок пассажиров, неуказании в схемах маршрутов опасных участков, нарушении требований заполнения путевых листов, а также неорганизации межрейсовых мед
Дело по иску о взыскании убытков, понесенных энергоснабжающей организацией от предоставления льгот по оплате тепловой энергии, передано на новое рассмотрение в связи с недостаточной обоснованностью судебного акта.
Начало просрочки исполнения обязательства определяется с момента заявления требования о перечислении денежных средств. При отсутствии соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить - на де
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.07.2018 N Ф03-2733/2018 по делу N А73-19358/2017

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: В рамках проведения аукциона на оказание услуг по сбору, транспортировке (вывозу) и переработке списанной компьютерной техники, оргтехники и другого электротехнического оборудования антимонопольным органом выявлено несоответствие проекта контракта в виде отсутствия требования к участникам закупки о наличии действующей лицензии на спорную деятельность, адреса места нахождения отходов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт нарушения в формировании заказчиком при проведении аукциона единых требований к участникам закупки подтвержден.

Установление факта незаконного привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у данного лица разрешения на работу является основанием для привлечения общества к административной ответственности, предусмот
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 23.09.2011 N Ф03-4603/2011 по делу N А51-2426/2011

Требование: О взыскании убытков, причиненных хищением имущества.

Обстоятельства: Между сторонами заключен договор на обработку контейнерных грузов, в рамках которого ответчик принял на обслуживание контейнер. Из него работник ответчика похитил телефонные аппараты, что подтверждено приговором суда. Ущерб не возмещен.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение для установления размера убытков с учетом имеющихся в деле доказательств.

Дополнительно: Преюдициальное значение имеет только установленный в приговоре факт совершения определенных действий и лицо, их совершившее. Остальные факты, установленные в приговоре, преюдициального значения для арбитражного суда не имеют.

Поскольку суд не установил, являлись ли добросовестными действия налогоплательщика при перечислении денежных средств в счет предстоящих платежей через проблемный банк, дело по заявлению о признании незаконным бездействия налогового органа направлено на но
Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.03.2020 N Ф03-458/2020 по делу N А16-2186/2018

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, так как факт несения расходов подтвержден, расходы взысканы с учетом принципа разумности и необходимости обеспечения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, характера заявленных требований, степени сложности дела, объема оказанных услуг и тарифов на оказание квалифицированной юридической помощи адвокатами, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Иск о взыскании основного долга за бензин, поставленный по договору купли-продажи, правомерно удовлетворен, поскольку факт задолженности подтвержден материалами дела и нарушений арбитражного процессуального законодательства при рассмотрении дела судом не
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь