Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Уральского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Уральского округа

Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2013 N Ф09-8462/13 по делу N А07-1859/2013

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение отменено. Дело передано на рассмотрение, поскольку с учетом почтовой квитанции о приеме письма органом почтовой связи апелляционная жалоба была подана в установленный законом срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2013 N Ф09-7153/13 по делу N А07-18478/2012

Требование: О признании кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости.

Обстоятельства: Кадастровая стоимость участка в несколько раз превышает его рыночную стоимость.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку закон не содержит запрета на возможность определения кадастровой стоимости земельного участка, внесенной в государственный кадастр недвижимости, посредством указания его рыночной стоимости, не доказано, что оценщиком рыночная стоимость определена неверно.

Дополнительно: Принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции не может служить основанием для отмены его постановления.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2013 N Ф09-7513/13 по делу N А07-17503/2012

Требование: О признании недействительным постановления органа местного самоуправления.

Обстоятельства: Оспариваемым постановлением на основании протеста прокурора отменено постановление о предоставлении земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отмененное постановление было принято с нарушением закона (при рассмотрении заявления о предоставлении земельного участка органом местного самоуправления не было выполнено требование о заблаговременной публикации информации о предоставлении земельных участков).

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2013 N Ф09-8131/13 по делу N А76-847/2013

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа, обязании произвести возврат утилизационного сбора.

Обстоятельства: Общество полагало, что сбор не подлежал уплате при ввозе на территорию РФ карьерного самосвала.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ввезенный обществом самосвал относится к категории транспортных средств, в отношении которых предусмотрена уплата утилизационного сбора.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2013 N Ф09-8134/13 по делу N А76-7754/2013

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу о взыскании неустойки по договору подряда, так как мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права других лиц, половина уплаченной истцом государственной пошлины правомерно взыскана с ответчика в соответствии с условиями мирового соглашения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Определение ФАС Уральского округа от 20.08.2013 N Ф09-9654/13 по делу N А76-6114/2013

Обстоятельства: Кассационная жалоба на постановление суда апелляционной инстанции подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана с нарушением установленного порядка (жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение).

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2013 N Ф09-7249/13 по делу N А76-5199/2012

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи объектов недвижимости.

Обстоятельства: Истец, считающий себя акционером общества-продавца, полагал, что оспариваемые сделки являются взаимосвязанными и крупными, заключены с нарушением закона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сделки не являются взаимосвязанными (не доказаны единое назначение имущества и единая цель сделок), каждая самостоятельная сделка не является крупной, кроме того, сделки одобрены собранием акционеров, доказательств нарушения прав истца не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2013 N Ф09-8129/13 по делу N А76-2797/2013

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено ввиду неподведомственности арбитражному суду спора по требованию гражданина о признании незаконными ненормативных актов уполномоченного органа, истребовании из чужого незаконного владения имущества, взыскании убытков, обязании передать имущество, признании незаконными действий и постановления судебного пристава-исполнителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2013 N Ф09-7454/13 по делу N А76-25007/2012

Требование: О взыскании убытков, причиненных транспортным средством при перевозке тяжеловесных грузов.

Обстоятельства: Выявлено превышение предельной допустимой максимальной массы и осевых нагрузок по тягачу.

Решение: Требование удовлетворено, так как истец при осуществлении своих функций в сфере использования автомобильных дорог вправе требовать плату в счет возмещения вреда, причиненного федеральной автомобильной дороге транспортными средствами, перевозящими тяжеловесные грузы, не доказано соответствие нагрузок на оси транспортного средства предельно допустимым значениям.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2013 N Ф09-7469/13 по делу N А76-24987/2012

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение предпринимателем требований пожарной безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушений доказано, оснований для признания их малозначительными не имеется.

Дополнительно: Оценка выводов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций о наличии или отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, возможности или невозможности квалификации правонарушения как малозначительного не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2021 N Ф09-8551/21 по делу N А60-15771/2021

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по части 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ за предоставление коммунальных услуг "отопление" и "горячее водоснабжение", начисление платы за такие услуги при отсутствии соответствующего договора о приобретении коммунального ресурса, заключенного с ресурсоснабжающей организацией.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как вина общества в совершении вмененного правонарушения доказана, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена; размер назначенного административного штрафа снижен с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2013 N Ф09-7714/13 по делу N А76-24044/2012

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности в здании дворца культуры.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку протокол составлен и постановление по делу об административном правонарушении вынесено в отсутствие законного представителя общества при отсутствии доказательств надлежащего извещения.

Определение ФАС Уральского округа от 20.08.2013 N Ф09-9804/13 по делу N А76-23622/2012

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебный акт по истечении установленного срока ее подачи.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2013 N Ф09-8133/13 по делу N А76-22469/2012

Требование: О признании недействительными решений регистрирующего органа об отказе в регистрации обществ.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что физическое лицо, зарегистрированное и проживающее по адресу, указанному в качестве места нахождения обществ, не согласно с регистрацией обществ по данному адресу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку использование жилого помещения в целях размещения органов управления и адреса юридического лица допускается только с согласия собственника помещения.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2013 N Ф09-7766/13 по делу N А76-21908/2012

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно полученных арендодателем денежных средств.

Обстоятельства: Арендатор указал на перечисление денежных средств в отсутствие передачи ему спорного помещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку между сторонами заключен договор аренды нежилого помещения, помещение находилось во владении арендатора, неиспользование помещения по назначению не исключает обязанности арендатора по внесению арендной платы.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2013 N Ф09-7161/13 по делу N А76-21651/2012

Требование: О взыскании долга по договору на разработку рабочего проекта.

Обстоятельства: Работы оплачены частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны выполнение работ, извещение заказчика о готовности к сдаче результата выполненных работ, волеизъявление заказчика на отказ от принятия результата работ возникло после уведомления о готовности результатов работ, не доказано, что проектные работы выполнены иным лицом, полномочия лиц, принявших от имени заказчика проектную документацию, явствовали из обстановки, долг не погашен.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2013 N Ф09-7528/13 по делу N А76-19425/2012

Требование: О взыскании убытков в виде арендной платы, внесенной за период судебных разбирательств относительно стоимости муниципального имущества, выкупаемого арендатором в порядке реализации преимущественного права.

Обстоятельства: Арендатор указал на неправомерность указания в распоряжении о приватизации помещения и в договоре купли-продажи цены, не соответствующей рыночной.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как определение судом цены, отличающейся от изначально указанной в договоре в соответствии с отчетом об оценке, является разрешением инициированного арендатором спора и не свидетельствует о незаконности действий органа местного самоуправления.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2013 N Ф09-8223/13 по делу N А76-16270/2012

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, пени, штраф, отказал в возмещении НДС, указав на нереальность поставок спорными контрагентами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны приобретение товара у контрагентов, его дальнейшая реализация налогоплательщиком третьим лицам с наценкой, контрагенты представляли документы, подтверждающие взаимоотношения с налогоплательщиком, почерковедческая экспертиза подписей должностных лиц контрагентов налоговым органом не проводилась, не выявлены круговое движение и обналичивание денежных средств налогоплательщиком.

Определение ФАС Уральского округа от 20.08.2013 N Ф09-7635/13 по делу N А76-1513/2012

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по истечении установленного срока ее подачи.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2013 N Ф09-5658/12 по делу N А76-10003/2011

Обстоятельства: Определением утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника-банкрота в редакции, предложенной конкурсным управляющим, поскольку лоты сформированы надлежащим образом, положение соответствует законодательству.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2013 N Ф09-7806/13 по делу N А71-14112/2012

Требование: О признании недействительными торгов в форме публичного предложения по продаже имущества предприятия-банкрота.

Обстоятельства: Истец указал на ошибку при указании состава имущества, продажу имущества по заниженной стоимости, ненадлежащее формирование лота, на то, что продажа социально значимого имущества возможна только путем проведения конкурса.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как ошибка устранена и не создала препятствий к участию в торгах, начальная цена продажи и отчет об оценке утверждены собранием кредиторов, автомобиль имеется в наличии, выбытие из владения другого автомобиля не повлияло на покупательский интерес, транспортные средства могут использоваться для содержания и эксплуатации автодорог, но в состав социально значимых объектов не входят.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.08.2022 N Ф09-4117/22 по делу N А71-11862/2020

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.

Обстоятельства: Поставщик указал, что поставленный товар покупателем оплачен частично.

Решение: Требование удовлетворено, так как поставка товара и его принятие покупателем подтверждены представленными договором, спецификациями к нему, универсальными передаточными документами, взыскание неустойки соответствует условиям договора; доводы покупателя о проведении зачета путем подписания актов сверки взаимных расчетов отклонены, в указанных актах отсутствует явно выраженное волеизъявление сторон на такой зачет, а потому подписание актов сверки взаимных расчетов не свидетельствует о состоявшемся зачете встречных однородных требований.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2021 N Ф09-8193/21 по делу N А60-1087/2021

Требование: О взыскании долга с бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью.

Обстоятельства: Кредитор прекратившего деятельность и исключенного из ЕГРЮЛ общества полагал, что руководитель общества действовал недобросовестно и неразумно, не предпринимал никаких действий по урегулированию предъявленного требования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку недобросовестность действий руководителя общества не подтверждена, доказательств совершения им действий, направленных на ухудшение финансового состояния общества-должника, не представлено, наличие обстоятельств, повлекших обязанность руководителя обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве общества, не установлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2013 N Ф09-7684/13 по делу N А71-13798/2012

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду для строительства магазина, об обязании принять решения о предварительном согласовании места размещения объекта, предоставлении участка в аренду.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что участок относится к землям общего пользования, занятым внутриквартальным проездом, участок для строительства объекта торговли предоставляется на торгах.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как предоставление участка в аренду для строительства магазина не соответствует разрешенному виду использования, размещение объекта может осложнить санитарную очистку города, без уважительных причин пропущен срок обращения в суд.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2013 N Ф09-7732/13 по делу N А71-11623/2012

Требование: О признании недействительным решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности.

Обстоятельства: Налоговый орган указал на необоснованное уменьшение налогоплательщиком суммы налога на прибыль вследствие занижения внереализационных доходов на сумму восстановленной кредиторской задолженности.

Решение: Требование удовлетворено, так как налогоплательщик, установив необоснованное списание кредиторской задолженности, правомерно восстановил задолженность в учете и произвел уменьшение внереализационного дохода на сумму задолженности, ранее учтенную в составе внереализационных доходов.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь