Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Уральского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Уральского округа

Постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2013 N Ф09-6973/13 по делу N А60-50773/2012

Требование: О признании кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости.

Обстоятельства: Кадастровая стоимость арендуемого земельного участка превышает его рыночную стоимость.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласно отчету об оценке, который соответствует требованиям законодательства, содержащаяся в кадастре недвижимости кадастровая стоимость спорного земельного участка существенно отличается от его рыночной стоимости, наличие права аренды на земельный участок, арендная плата за пользование которым определяется с учетом его кадастровой стоимости, является достаточным основанием для реализации права на проведение оценки стоимости участка.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2013 N Ф09-8347/13 по делу N А60-42998/2012

Требование: О взыскании задолженности по договору строительного подряда.

Обстоятельства: Выполненные в рамках договора строительного подряда работы оплачены не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как подлежащая взысканию сумма рассчитана исходя из общей стоимости выполненных работ за вычетом произведенных заказчиком платежей и удержанной неустойки за нарушение сроков выполнения и сдачи работ, размер неустойки установлен дополнительным соглашением к договору, подписанным подрядчиком без возражений.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2013 N Ф09-7279/13 по делу N А60-42043/2012

Требование: О взыскании задолженности по договору строительного подряда.

Обстоятельства: Выполненные субподрядчиком работы оплачены подрядчиком не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как выполнение работ подтверждено, при этом заявление о взыскании суммы гарантийного удержания не соответствует условиям договора, предусматривающим уплату этой суммы после сдачи объекта в эксплуатацию.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2013 N Ф09-9698/12 по делу N А60-3519/12

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДФЛ, ЕСН, НДС, пени, штраф, полагая, что налогоплательщиком необоснованно занижена налоговая база в связи с сокрытием от налогообложения полученных доходов.

Решение: Требование в части начисления НДФЛ, ЕСН удовлетворено, так как не доказано получение необоснованной налоговой выгоды, налоговым органом не учтены понесенные налогоплательщиком расходы по оказанию услуг. В удовлетворении требования в части начисления НДС отказано, так как стоимость оказанных услуг не отражена налогоплательщиком в документах учета.

Определение ФАС Уральского округа от 22.08.2013 N Ф09-9818/13 по делу N А60-10340/2013

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на решение суда первой инстанции по истечении установленного срока ее подачи и ходатайство о его восстановлении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано ввиду отсутствия уважительных причин его пропуска, жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2013 N Ф09-7833/12 по делу N А50-18738/2011

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании процентов по вознаграждению арбитражного управляющего, так как управляющий был отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей в связи с дисквалификацией, выплата вознаграждения в виде процентов имеет поощрительный характер и применяется к процедуре в целом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2013 N Ф09-6777/13 по делу N А47-9310/2012

Требование: О взыскании ущерба, причиненного имуществу пожаром.

Обстоятельства: Арендаторы торговых мест в павильоне торгового рынка полагали, что арендодатель как собственник павильона, в котором произошло возгорание, должен нести ответственность за причиненные в результате пожара убытки ввиду несоблюдения им обязанностей по договорам о предоставлении торговых мест.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку здание павильона введено в эксплуатацию без нарушений, не доказаны ненадлежащее исполнение арендодателем обязанностей по содержанию переданного в аренду имущества и размер причиненного пожаром ущерба.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2013 N Ф09-5890/13 по делу N А47-8708/2012

Требование: Об урегулировании разногласий при заключении договора поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения.

Обстоятельства: При заключении договора теплоснабжения возникли разногласия относительно возможности распространения действия договора на период, предшествовавший его подписанию.

Решение: Суд не вправе придать договору обратную силу при отсутствии такого соглашения сторон.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2021 N Ф09-6053/21 по делу N А60-3561/2021

Требование: О признании недействительными постановления о привлечении к ответственности по части 2 ст. 16.2 КоАП РФ за указание недостоверных сведений о классификационном коде товара при таможенном декларировании, решения таможенного органа по жалобе на данное постановление.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как подтверждено заявление недостоверных сведений о качественных характеристиках фактически ввезенного товара, решение таможенного органа об изменении классификационного кода товара признано судом законным.

Определение ФАС Уральского округа от 22.08.2013 N Ф09-4526/10 по делу N А47-6597/2009

Обстоятельства: Заявлено ходатайство конкурсного управляющего об отказе от кассационной жалобы на судебные акты, принятые по заявлению о взыскании с заявителя по делу о банкротстве фиксированного вознаграждения управляющего и процентов за проведение процедуры конкурсного производства.

Решение: Производство по жалобе прекращено, поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2013 N Ф09-9256/13 по делу N А47-15723/2012

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена по мотиву неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения (не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии жалобы лицу, участвующему в деле).

Решение: Определение отменено, дело передано на рассмотрение в апелляционный суд, поскольку вручение копии жалобы указанному лицу подтверждено.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2013 N Ф09-7461/13 по делу N А47-13822/2012

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Начислены пени, штрафы, а также

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как фактически проведено техническое перевооружение, затраты должны учитываться в стоимости основных средств и списываться через амортизацию; 2) Требование удовлетворено, так как условия применения вычетов соблюдены, трубы использованы в деятельности, облагаемой НДС, право на вычет не зависит от источников средств на оплату товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2013 N Ф09-7872/13 по делу N А34-5532/2012

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 9 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок предписания уполномоченного органа в области финансовых рынков о необходимости передачи реестра владельцев ценных бумаг общества профессиональному регистратору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку получение обществом предписания подтверждено, общество имело возможность своевременно исполнить содержащиеся в предписании требования, но не приняло соответствующих и достаточных мер к недопущению правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2013 N Ф09-7420/13 по делу N А34-3896/2012

Требование: О взыскании с конкурсного управляющего убытков в виде стоимости услуг по организационному, юридическому и экономическому сопровождению процедуры конкурсного производства.

Обстоятельства: Оказанные услуги оплачены не в полном объеме, предприятие-должник ликвидировано.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная задолженность возникла на основании договора, заключенного после введения в отношении предприятия-должника конкурсного производства, соответствующее требование являлось текущим и подлежало удовлетворению вне очереди, при этом установлен факт удовлетворения требований кредиторов шестой очереди.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2013 N Ф09-8052/13 по делу N А34-3240/2012

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Поставленный товар оплачен частично.

Встречное требование: О расторжении договора поставки, обязании поставщика принять товар.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку поставка товара подтверждена, долг не погашен; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как существенное нарушение поставщиком договорных обязательств не подтверждено, каких-либо актов о несоответствии товара требованиям к качеству, оформленных со ссылкой на спорный договор, не представлено.

Определение ФАС Уральского округа от 22.08.2013 N Ф09-9828/13 по делу N А34-1964/2010

Обстоятельства: Кассационная жалоба на судебные акты судов первой и апелляционной инстанций подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана с нарушением установленного порядка (жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение).

Постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2013 N Ф09-8464/13 по делу N А07-21855/2012

Требование: О признании незаконным решения об отказе в заключении договора аренды земельного участка для использования в целях проектирования и строительства жилых домов и объектов соцкультбыта на новый срок, о понуждении заключить договор аренды участка на новый срок.

Обстоятельства: Арендатор указал, что отказ в продлении срока действия договора аренды до окончания строительства нарушает его права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано совершение надлежащих действий по освоению спорного участка, ранее срок договора аренды уже был продлен.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2013 N Ф09-6604/13 по делу N А07-20209/2012

Требование: О взыскании долга по договорам ответственного хранения.

Обстоятельства: Услуги хранения не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено принятие на хранение спорного имущества, доказательств погашения долга не представлено.

Дополнительно: Направление корреспонденции по адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц, является надлежащим извещением о месте и времени судебного заседания.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2013 N Ф09-8191/13 по делу N А76-24772/2012

Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, об отмене постановления о запрете регистрационных действий.

Обстоятельства: В целях обеспечения исполнения исполнительного документа наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении нежилого помещения должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства исполнения требований исполнительного документа, запрет не является мерой принудительного исполнения, а направлен на понуждение должника к уплате задолженности, запрет наложен для обеспечения сохранности имущества.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2021 N Ф09-6057/21 по делу N А60-3503/2021

Требование: О признании недействительными постановления о привлечении к ответственности по части 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление декларантом недостоверных сведений, решения таможенного органа по жалобе на оспариваемое постановление.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как наличие в действиях декларанта состава правонарушения подтверждено, преюдициальными судебными актами установлена законность решений таможенного органа о классификации товара, декларант неполно описал товар, что повлекло указание недостоверного кода и занижение таможенных платежей, свойства ввозимого товара не соответствуют описанию заявленной декларантом позиции.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2013 N Ф09-7963/13 по делу N А76-23620/2012

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 9 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченного органа в области финансовых рынков.

Решение: Требование удовлетворено, так как общество не извещено надлежащим образом о времени и месте совершения процессуальных действий.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2013 N Ф09-6949/12 по делу N А76-21939/2010

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению после введения в отношении должника конкурсного производства денежных средств в счет погашения долга по кредитному договору, применении последствий их недействительности.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как суд, отказывая в удовлетворении требования ввиду пропуска срока исковой давности, установленного для оспоримых сделок, не учел, что сделки совершены бывшим директором должника после утверждения конкурсного управляющего, то есть с превышением полномочий, не определил нормы, подлежащие применению.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2013 N Ф09-7585/13 по делу N А76-21672/2012

Требование: Об отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения в порядке упрощенного производства дела о взыскании долга за электрическую энергию, ввиду нарушения норм процессуального права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик был извещен о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц в качестве юридического адреса, дело в порядке упрощенного производства рассматривается судом без вызова сторон после истечения сроков, установленных для представления доказательств и иных документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2013 N Ф09-7593/13 по делу N А76-21349/2012

Требование: О взыскании штрафа за превышение грузоподъемности вагона.

Обстоятельства: Обязанность по уплате штрафа в добровольном порядке не исполнена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан перегруз вагона, акт общей формы от имени грузоотправителя подписан уполномоченным лицом, коммерческий акт, акт общей формы составлены в соответствии с требованиями законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2013 N Ф09-7701/13 по делу N А76-20677/2012

Требование: О возмещении ущерба, причиненного утратой груза.

Обстоятельства: Клиент указал, что груз не доставлен.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в иске, не оценил довод клиента о том, что экспедитор оказал услуги по транспортно-экспедиционному обслуживанию, возложив исполнение обязательств на общество, суд не привлек к участию в деле данное общество, сделал неверные выводы об отсутствии договоров на транспортно-экспедиционное обслуживание, о необходимости установления в действиях экспедитора вины.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь