Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Уральского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Уральского округа

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.11.2021 N Ф09-7664/21 по делу N А76-17140/2020

Обстоятельства: Определением производство по делу об обязании бывшего руководителя передать обществу документы, печати и штампы общества, ключи от офиса прекращено в связи с отказом от иска и принятием его судом, так как отказ от исковых требований подписан со стороны общества уполномоченным лицом, мотивирован тем, что бывший руководитель фактически исполнил исковые требования, отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2012 N Ф09-5441/12 по делу N А50-3804/2011

Требование: О признании недействительным договора поручительства, заключенного поручителем, признанным впоследствии банкротом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка совершена в пределах установленного срока до принятия заявления о признании поручителя банкротом, а также в отношении заинтересованного лица, повлекла причинение вреда кредиторам, при проявлении должной осмотрительности другая сторона сделки должна была знать о неплатежеспособности поручителя, срок исковой давности не пропущен.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2012 N Ф09-12454/12 по делу N А50-3640/2012

Требование: О взыскании долга за оказанные услуги.

Обстоятельства: Услуги по перевозке груза не оплачены, право требования долга перешло к истцу на основании договора цессии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание услуг не оспаривается, договор цессии соответствует закону, долг не погашен.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2012 N Ф09-11579/12 по делу N А50-26961/2011

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Определение ФАС Уральского округа от 26.12.2012 N Ф09-11362/12 по делу N А50-24574/2010

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба на определение суда первой инстанции, принятое в рамках дела о банкротстве, так как апелляционная жалоба была возвращена ввиду неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, то есть не по причине отказа в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, определение по существу судом апелляционной инстанции не пересматривалось.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2012 N Ф09-244/12 по делу N А60-13641/2011

Требование: О признании недействительной сделки должника, признанного впоследствии банкротом, по оплате счета за запасные части.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в момент совершения сделки кредитору, в пользу которого перечислены денежные средства, не было известно о неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2012 N Ф09-244/12 по делу N А60-13641/2011

Требование: О признании недействительными сделок должника по перечислению кредитору денежных средств, применении последствий их недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, несмотря на то, что сделки совершены незадолго до возбуждения дела о банкротстве должника и повлекли предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими, в момент совершения оспариваемых сделок кредитору не было известно о неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2012 N Ф09-3448/12 по делу N А50-14741/2010

Требование: О включении в реестр требований застройщика, в отношении которого введена процедура внешнего управления, требования о передаче квартиры.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор долевого участия в инвестировании строительства судебным актом признан незаключенным, соглашение, согласно которому дольщик уступил заявителю право требования к застройщику по договору долевого участия в инвестировании строительства, не повлекло возникновения у заявителя права требования в отношении спорного жилого помещения.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2012 N Ф09-6262/12 по делу N А50-1463/2011

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по заявлению о включении в реестр требований кредиторов должника вексельного долга заявитель считал то, что векселедержатель относится к числу лиц, контролирующих должника, участвовал в осуществлении незаконного сокрытия имущества должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2012 N Ф09-6779/12 по делу N А47-695/2011

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя в размере, сокращенном до разумного.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов дела квалифицированный специалист, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2012 N Ф09-13014/12 по делу N А47-4382/2012

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении сведений по запросу арбитражного управляющего должника.

Обстоятельства: Уполномоченный орган сообщил управляющему о том, что для получения информации о ранее принадлежавших должнику транспортных средствах необходимо указать какие-либо реквизиты транспортных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возможность предоставить запрошенные сведения отсутствовала по технической причине, ответ уполномоченного органа не является отказом, а разъясняет условия, при соблюдении которых запрошенная информация может быть предоставлена.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.11.2021 N Ф09-7358/21 по делу N А76-15525/2021

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о банкротстве - в виде запрета регистрационных действий в отношении имущества, право собственности на которое зарегистрировано за должником, запрета судебному приставу-исполнителю совершать действия, направленные на реализацию данного имущества.

Решение: Определение отменено, приняты обеспечительные меры, так как они могут быть направлены на обеспечение имущественных интересов кредиторов, связаны с предметом заявленных требований, соразмерны им, в случае их непринятия исполнение судебного акта может быть затруднено.

Определение ФАС Уральского округа от 26.12.2012 N Ф09-9191/12 по делу N А47-4285/2011

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока обжалования, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в удовлетворении ходатайства отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2012 N Ф09-12712/12 по делу N А47-13059/2011

Требование: О признании недействительным приказа уполномоченного органа о проведении аукциона на право пользования недрами.

Обстоятельства: Приказ оспаривался обществом, не участвовавшим в аукционе.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, отказывая в удовлетворении требования по мотиву избрания ненадлежащего способа защиты права, суды не учли, что признание аукциона состоявшимся не препятствует рассмотрению требования о признании недействительным приказа о его проведении.

Дополнительно: Производство по делу в отношении требования, заявленного к аукционной комиссии, прекращено судом первой инстанции неправомерно, поскольку процессуальная правоспособность и процессуальная дееспособность не зависят от наличия у стороны по делу статуса юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2012 N Ф09-12357/12 по делу N А34-384/2012

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, пени, штраф, ссылаясь на неправомерное применение налогоплательщиком налоговых вычетов по счетам-фактурам, выставленным контрагентами, ввиду отсутствия реальных хозяйственных операций.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, удовлетворяя требование, не дал оценку доводам налогового органа о фиктивности хозяйственных операций и их документального оформления, о взаимозависимости участников сделок и обналичивании денежных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2012 N Ф09-7073/12 по делу N А34-3465/2011

Обстоятельства: Определением предоставлена отсрочка исполнения судебного акта в связи с тяжелым финансовым положением должника.

Решение: Определение отменено, поскольку должником не представлен исчерпывающий перечень принадлежащих ему расчетных счетов, не подтверждено наличие оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта, кроме того, при наличии неисполненных судебных актов как в пользу должника, так и в пользу взыскателя, предоставление отсрочки по одному из дел не будет способствовать соблюдению принципа равенства сторон.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2012 N Ф09-2787/12 по делу N А07-9114/2011

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, пени, указав на необоснованное применение налогоплательщиком нулевой налоговой ставки по услугам транспортировки, оказанным в отношении товаров, не помещенных под таможенный режим экспорта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик оказывал услуги в отношении экспортируемого товара, закон не требует наличия у перевозчика на момент оказания услуг документов, подтверждающих помещение перевозимого товара под таможенный режим экспорта, как условия применения нулевой налоговой ставки.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2012 N Ф09-12230/12 по делу N А07-7942/2012

Требование: О признании недействительным пункта приложения к кредитному договору, взыскании суммы удержанной комиссии.

Обстоятельства: Взимание банком комиссии за досрочное погашение кредита является незаконным.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в договоре отсутствовали условия досрочного возврата кредита, закон не связывает право заемщика на досрочный возврат кредита с одновременным возникновением у него обязанности по уплате какой-либо комиссии.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2012 N Ф09-12231/12 по делу N А07-7522/2011

Требование: О взыскании расходов на капитальный ремонт многоквартирного жилого дома.

Обстоятельства: Управляющая организация с учетом полученной субсидии произвела капитальный ремонт. Собственник нежилого помещения не погасил приходящиеся на его долю расходы.

Решение: Требование удовлетворено, так как субсидия на капитальный ремонт, предусмотренная нормативными актами органа исполнительной власти субъекта РФ, не предоставляется на покрытие расходов собственников нежилых помещений в многоквартирном доме, которые несут расходы на капитальный ремонт в полном размере, спорная сумма не внесена.

Дополнительно: Направление корреспонденции по месту жительства ответчика и по адресу, указанному им в заявлениях, ходатайствах, является надлежащим извещением о месте и времени судебного заседания.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2012 N Ф09-12527/12 по делу N А07-7302/2011

Обстоятельства: Определением заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования оставлено без рассмотрения, так как заявитель повторно не явился в судебное заседание, явку представителя не обеспечил, ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие не заявил, заинтересованные лица не требовали рассмотрения заявления по существу.

Решение: Определение отменено. Вопрос направлен на новое рассмотрение, так как суд первой инстанции, откладывая судебные заседания, не обязывал заявителя явиться, заявитель не утратил интерес к рассмотрению заявления.

Дополнительно: Если пропуск срока подачи апелляционной жалобы установлен после принятия жалобы к производству, суд апелляционной инстанции, признав причины пропуска срока уважительными, продолжает рассмотрение дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2012 N Ф09-10693/12 по делу N А07-43/2012

Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Обязательства по оплате тепловой энергии надлежащим образом не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка тепловой энергии доказана с учетом схемы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности и соглашения о внесении изменений в договор энергоснабжения, долг не погашен.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2012 N Ф09-12672/12 по делу N А07-3786/2012

Требование: О признании недействительным отказа в продлении срока действия разрешения на строительство, об обязании продлить срок действия разрешения.

Обстоятельства: Отказ мотивирован несоответствием площади земельного участка под строительной площадкой, указанной в генплане, площади участка, предоставленного по договору аренды, отсутствием разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, акта о сдаче разбивочных геодезических работ.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как судами не исследован вопрос о периоде срока действия проекта организации строительства объекта, в случае противоречия между первоначально заявленной проектной документацией и возведенным объектом оно не может быть устранено путем продления разрешения.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.11.2021 N Ф09-7088/21 по делу N А71-5815/2016

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2012 N Ф09-10614/12 по делу N А07-23764/2011

Требование: О взыскании за счет средств казны Российской Федерации убытков, возникших в связи с перевозкой льготных категорий пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика возмещены частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Российская Федерация, приняв на себя финансирование льгот по бесплатному проезду на общественном транспорте федеральных льготников, приняла на себя и обязанность полного возмещения перевозчикам убытков от предоставления льгот, на субъект РФ возложена обязанность по обеспечению равной доступности транспортных услуг льготным категориям граждан, а не по финансированию этих услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2012 N Ф09-12543/12 по делу N А07-23378/2011

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, НДС, пени, штрафы, ссылаясь на нереальность операций по поставке товаров и выполнению работ, недостоверность документов.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, отказывая в удовлетворении требования, суды сделали необоснованный вывод о недобросовестности налогоплательщика, при этом доказательств, опровергающих поставку товара и выполнение работ, не представлено, действительный размер налоговых обязательств по налогу на прибыль (исходя из рыночных цен по аналогичным сделкам) не определен, документы об уплате НДС контрагенту не исследованы.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь