Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Уральского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Уральского округа

Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2012 N Ф09-12445/12 по делу N А50-507/2012

Требование: О взыскании долга по договору на использование опор контактной сети, пеней, об обязании демонтировать сеть уличного вещания.

Обстоятельства: Плата за использование опор не внесена, договор расторгнут.

Встречное требование: О признании договора недействительным в части.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части взыскания долга, пеней, так как доказано использование опор, долг не погашен. В оставшейся части в удовлетворении требования отказано, так как не доказано создание новой сети уличного вещания; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как условия о внесении платы, об ответственности сторон, сроке действия договора не противоречат закону.

"Комментарий ФАС Уральского округа по вопросам практики применения статьи 901 Гражданского кодекса Российской Федерации"
"Комментарий ФАС Уральского округа по вопросам практики применения статьи 87 Земельного кодекса Российской Федерации"
"Комментарий ФАС Уральского округа по вопросам практики применения статьи 643 Гражданского кодекса Российской Федерации"
"Комментарий ФАС Уральского округа по вопросам практики применения статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации"
"Комментарий ФАС Уральского округа по вопросам практики применения пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в су
"Комментарий ФАС Уральского округа по вопросам практики применения пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в су
"Комментарий ФАС Уральского округа по вопросам практики применения пункта 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в су
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.11.2021 N Ф09-7541/21 по делу N А34-13379/2020

Требование: Об обязании обеспечить подачу ресурса по договору горячего водоснабжения путем капитального ремонта трубопровода.

Обстоятельства: Товарищество собственников жилья указало на прекращение подачи горячей воды в дом.

Решение: Требование удовлетворено, так как сети горячего водоснабжения дома присоединены к сетям ресурсоснабжающей организации (ответчика), осуществляющей поставку ресурсов населению и принявшей в эксплуатацию бесхозяйные сети от теплового пункта до жилого дома, орган местного самоуправления не обязан осуществлять обустройство (ремонт и реконструкцию) бесхозяйных инженерных сооружений, а обязанность ответчика принять бесхозяйную сеть на обслуживание не ставится в зависимость от качества (дефектности) объекта.

"Комментарий ФАС Уральского округа по вопросам практики применения статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации"
"Комментарий ФАС Уральского округа по вопросам практики применения статьи 33 Воздушного кодекса Российской Федерации"
"Комментарий ФАС Уральского округа по вопросам практики применения пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в су
"Комментарий ФАС Уральского округа по вопросам практики применения статьи 1202 Гражданского кодекса Российской Федерации"
"Комментарий ФАС Уральского округа по вопросам практики применения пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в су
"Комментарий ФАС Уральского округа по вопросам практики применения статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации"
"Комментарий ФАС Уральского округа по вопросам практики применения статьи 101 Земельного кодекса Российской Федерации"
"Комментарий ФАС Уральского округа по вопросам практики применения статьи 1 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости"
"Комментарий ФАС Уральского округа по вопросам практики применения статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации"
"Комментарий ФАС Уральского округа по вопросам практики применения статьи 355 Гражданского кодекса Российской Федерации"
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.11.2021 N Ф09-5636/20 по делу N А07-6082/2019

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску о признании недействительным договора уступки прав заявитель считал установленные при рассмотрении иного дела обстоятельства, указывающие, что оспариваемым судебным актом было взыскано неосновательное обогащение в завышенном размере.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"Комментарий ФАС Уральского округа по вопросам практики применения статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации"
"Комментарий ФАС Уральского округа по вопросам практики применения статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации"
"Комментарий ФАС Уральского округа по вопросам практики применения статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации"
"Комментарий ФАС Уральского округа по вопросам практики применения статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации"
"Комментарий ФАС Уральского округа по вопросам практики применения статьи 338 Гражданского кодекса Российской Федерации"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь