Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Уральского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Уральского округа

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2013 N Ф09-3097/13 по делу N А50-2229/2009

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности единственного участника общества-банкрота, взыскании денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не подтверждено, что именно действия участника общества по продаже имущества привели к банкротству должника, размер ответственности не обоснован.

Определение ФАС Уральского округа от 29.04.2013 N Ф09-4851/13 по делу N А50-21664/2012

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебный акт по делу о привлечении к ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку административный штраф не превышает установленного размера, которым закон ограничил пределы кассационной проверки по данной категории дел, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, жалоба не содержит ссылок на нарушения процессуальных норм, влекущие безусловную отмену судебных актов.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2013 N Ф09-2338/13 по делу N А50-17776/2012

Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Начислены

Решение: Требование удовлетворено, так как

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.11.2021 N Ф09-8500/21 по делу N А50-15194/2021

Требование: О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, неустойки.

Обстоятельства: Управляющая организация указала на невнесение спорных платежей в отношении нежилых помещений, принадлежащих РФ.

Решение: Требование удовлетворено, так как наличие задолженности подтверждено, отсутствие целевого финансирования на содержание объектов гражданской обороны не является основанием для освобождения от несения бремени содержания имущества.

Дополнительно: Взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции в размере, сокращенном до разумного.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2013 N Ф09-3087/13 по делу N А50-16069/2012

Требование: О признании недействительным решения органа Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Начислены страховые взносы, пени, так как страхователем не исчислены и не уплачены страховые взносы на сумму материальной помощи, оказываемой в случае временной нетрудоспособности и в целях компенсации затрат на улучшение жилищных условий, на денежный эквивалент подарков сотрудникам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выплаты произведены в рамках трудовых отношений, не доказано осуществление единовременных выплат за счет средств социального фонда банка (страхователя).

Дополнительно: Центральный банк РФ освобождается от уплаты госпошлины, если выступает в судебном процессе в защиту государственных (общественных) интересов, а не своего интереса.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2013 N Ф09-2441/13 по делу N А50-15946/12

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение жилищным кооперативом требований пожарной безопасности в жилом доме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушений доказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2013 N Ф09-3245/13 по делу N А50-15220/12

Требование: О признании недействительными решения и требования налогового органа.

Обстоятельства: Налогоплательщику, применяющему УСН и уклонившемуся от уплаты налога, начислены налог, пени, штрафы и направлено требование об их уплате.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в проверяемый период налогоплательщик получил доход от купли-продажи земельных участков, налог по УСН не уплатил, ошибки налогового декларирования, на которые он ссылался, не устранены в установленном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2013 N Ф09-2321/13 по делу N А50-14321/2012

Требование: О признании незаконным отказа в утверждении градостроительного плана земельного участка, об обязании утвердить план.

Обстоятельства: В утверждении плана отказано ввиду несоответствия вида использования участка (под автозаправочную станцию) планируемому строительству (торговый центр) и несоблюдения норм пожарной безопасности.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы вопросы о том, какими нормами регулируется застройка территории в отсутствие градостроительного регламента и возможно ли строительство центра без изменения вида использования участка.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2013 N Ф09-3304/13 по делу N А50-13928/2012

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган, указав на создание видимости осуществления операций по поставке товаров, начислил

Решение: 1) Требование удовлетворено, так как не доказана нереальность сделок; 2) В удовлетворении требования отказано в части сделок по поставке отдельными контрагентами пиропатронов, так как налогоплательщик при выборе контрагентов, обладающих признаками номинальных структур, действовал без должной степени осмотрительности, не представлены документы, подтверждающие качество товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2013 N Ф09-2824/13 по делу N А50-13419/2012

Требование: О взыскании убытков в виде разницы в стоимости бортового камня.

Обстоятельства: Подрядчик указал, что в результате замены по инициативе заказчика бетонного бордюра на гранитный произошло удорожание сметной стоимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сторонами без замечаний подписан акт выполненных работ, в котором отражены использованный материал, его объем и цена, не доказано согласование сторонами контракта заявленной подрядчиком закупочной цены, а также то, что материал по счетам-фактурам и накладным, которые представил подрядчик, приобретен для выполнения работ по контракту и по заданию заказчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2013 N Ф09-2520/13 по делу N А50-12744/12

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование федеральным имуществом.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик использовал здания, земельный участок без правовых оснований, плату за пользование имуществом, находящимся в оперативном управлении истца, не вносил.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод о недоказанности неосновательного обогащения сделан судами ввиду неверного распределения бремени доказывания, разграничить размер неосновательного обогащения за пользование участком и объектами недвижимости в суде кассационной инстанции не представляется возможным.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2013 N Ф09-1650/13 по делу N А50-11015/2011

Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве, который дал согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, взысканы вознаграждение временного управляющего, расходы на публикацию сведений, почтовые расходы, судебные расходы, так как не имеется доказательств наличия у должника имущества, за счет которого возможны погашение расходов и выплата вознаграждения, денежные средства управляющему не выплачены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2013 N Ф09-4072/13 по делу N А47-9799/2012

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о признании недействительным требования о внесении платы за негативное воздействие на окружающую среду ввиду невозможности рассмотрения этого дела до вступления в законную силу судебного акта, который будет принят при пересмотре по новым обстоятельствам решения суда об оспаривании требования о внесении такой платы за иной период.

Решение: Определение отменено. Дело передано на рассмотрение в арбитражный суд апелляционной инстанции, так как предметы доказывания в рамках дел различны и не связаны между собой.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2013 N Ф09-3830/13 по делу N А47-9788/2012

Требование: Об обязании зачесть излишне уплаченный НДС в счет предстоящих платежей по НДС.

Обстоятельства: Налоговым органом отказано в осуществлении зачета НДС ввиду отсутствия у налогоплательщика переплаты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщиком пропущен срок обращения с соответствующим заявлением как в налоговый орган, так и в суд, не доказано наличие переплаты, налоговая проверка уточненных налоговых деклараций не проводилась, акт совместной сверки расчетов не составлялся.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.11.2021 N Ф09-8964/21 по делу N А07-3417/2020

Обстоятельства: Определением заявление о замене истца по делу в части требований о взыскании долга удовлетворено, так как права требования переданы продавцом покупателю по акту приема-передачи имущественных прав требований, проведенные конкурсным управляющим должника торги по продаже дебиторской задолженности недействительными не признаны.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2013 N Ф09-2739/13 по делу N А47-9338/2012

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истец указал на незаконный отказ ответчика произвести гарантийный ремонт транспортного средства и оплату этого ремонта за счет собственных денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку недопустимо одновременное взыскание убытков и начисление на эту же сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованно взыскание процентов только с момента вступления решения суда в законную силу по делу о взыскании стоимости устранения возникших в период гарантийного срока неисправностей автомобиля по день фактического его исполнения.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2013 N Ф09-3224/13 по делу N А47-9306/2012

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о снижении размера исполнительского сбора, так как не доказано наличие форс-мажорных обстоятельств, повлекших невозможность уплаты долга в установленный срок, должник имеет прибыль, значительные основные средства и дебиторскую задолженность, которые могли быть использованы при уплате долга.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2013 N Ф09-3215/13 по делу N А47-9284/2012

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение государственным унитарным предприятием требований пожарной безопасности в условиях особого противопожарного режима.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вопрос о наличии вины предприятия в совершении правонарушения уполномоченным органом не исследовался, отсутствуют сведения о том, имело ли предприятие возможность для соблюдения требований пожарной безопасности, какие зависящие от него меры должны были быть, но не были им предприняты.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2013 N Ф09-2515/13 по делу N А47-8072/2012

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог по УСН, пени, штраф, указав на фиктивность хозяйственной операции по предоставлению займа, необоснованное невключение в состав внереализационных доходов полученных денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик подтвердил заемный характер полученных денежных средств, обязанность по их включению в налоговую базу у него отсутствует.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2013 N Ф09-7400/12 по делу N А47-204/2012

Требование: О включении требований займодавца в реестр требований кредиторов должника, в отношении которого введена процедура наблюдения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны предоставление займа и его невозврат, оснований считать сделку ничтожной не имелось, проценты за пользование заемными средствами были установлены дополнительным соглашением и также не уплачены.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2013 N Ф09-7400/12 по делу N А47-204/2012

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника (заемщика) долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор займа заключен в соответствии с требованиями закона, оснований считать договор мнимой сделкой не имеется, денежные средства были перечислены займодавцем заемщику, злоупотребление правом не доказано, право требования уступлено заявителю, договор займа и дополнительное соглашение, предусматривающее уплату процентов за пользование суммой займа, подписаны от имени заемщика его директором.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2013 N Ф09-3961/07 по делу N А47-12792/2005

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта об отказе в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительной сделки по продаже арестованного имущества и применении последствий ее недействительности заявитель считал письмо службы судебных приставов, содержащее выводы о наличии препятствий для обращения взыскания на часть земельного участка в связи с отсутствием судебного акта об обращении взыскания на него.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2013 N Ф09-2482/13 по делу N А47-10985/2012

Требование: О взыскании платы за хранение воздушных судов.

Обстоятельства: Хранитель указал, что после истечения срока действия договоров хранения поклажедателем имущество не взято обратно, воздушные суда фактически находятся на хранении без внесения платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нахождение спорного имущества на хранении подтверждено, доказательств погашения долга не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2013 N Ф09-3088/13 по делу N А34-2987/12

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налогоплательщику начислены налог по УСН, пени, штраф в связи с неуплатой налога в результате реализации недвижимого имущества (здания котельной с пристроем).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что в спорный период налогоплательщик являлся предпринимателем, уплачивающим налог по УСН, доход от реализации объекта недвижимости был получен им в связи с осуществлением предпринимательской деятельности и подлежал обложению налогом по УСН.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2013 N Ф09-2436/13 по делу N А34-2760/2012

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налогоплательщику уменьшен исчисленный к возмещению НДС и предложено доплатить НДС со ссылкой на взаимозависимость участников сделок, согласованность их действий, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку реальность сделок подтверждена договорами, внешнеторговыми контрактами, паспортами сделок, счетами-фактурами, пиломатериал был оплачен, оприходован, в дальнейшем продан, отсутствие основных средств, транспорта не является бесспорным доказательством отсутствия отношений с контрагентом.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь