Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Уральского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Уральского округа

Постановление ФАС Уральского округа от 30.04.2013 N Ф09-2551/13 по делу N А07-11994/2012

Требование: О признании незаконным отказа в допуске предпринимателя к участию в аукционе по продаже права на заключение договора аренды лесных участков.

Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением выписки с банковского счета, подтверждающей перечисление суммы задатка на счет организатора аукциона.

Решение: Требование удовлетворено, так как перечисленные предпринимателем денежные средства поступили на счет, указанный организаторами аукциона, неточное указание в платежном поручении назначения платежа не является обстоятельством, исключающим участие в аукционе.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.04.2013 N Ф09-2962/13 по делу N А07-10571/2011

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве в связи с заключением договора уступки права требования, так как из условий договора уступки права требования страхового возмещения по договору страхования урожая сельскохозяйственных культур невозможно определить размер уступаемого права и размер прекращенного надлежащим исполнением обязательства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.04.2013 N Ф09-3258/13 по делу N А07-10132/2012

Требование: О невзыскании с органа Федеральной службы судебных приставов судебных расходов на уплату госпошлины в связи с тем, что в удовлетворении требования предпринимателя о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями пристава по списанию со счета денежных средств, отказано.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отказ в удовлетворении требования обусловлен тем, что денежные средства были возвращены предпринимателю, однако возмещение убытков произведено после принятия судом заявления к производству, поэтому имеются основания для взыскания судебных расходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2013 N Ф09-2060/13 по делу N А76-9772/2012

Требование: О признании недействительным соглашения о переводе долга.

Обстоятельства: Сделка с заинтересованностью совершена в отсутствие решения общего собрания участников общества об ее одобрении.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку директор общества (первоначального должника) владел долей в уставном капитале общества (нового должника), несмотря на то, что спорная сделка является возмездной, она заключена в преддверии возбуждения в отношении первоначального должника дела о банкротстве, является заведомо неисполнимой и убыточной для нового должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2013 N Ф09-1810/13 по делу N А76-8489/2012

Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи права на заключение договора аренды земельного участка для его комплексного освоения в целях жилищного строительства.

Обстоятельства: Продавец указал на неоплату новым должником стоимости переданного ему права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку торги по продаже права на заключение договора аренды земельного участка признаны несостоявшимися, договор купли-продажи права аренды земельного участка является ничтожной сделкой, на нового должника переведено несуществующее денежное обязательство.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2013 N Ф09-1105/13 по делу N А76-6894/2010

Обстоятельства: Определением произведена замена ответчика в части взыскания долга на его правопреемника в связи с состоявшимся переводом долга.

Решение: Определение отменено, так как судебным актом соглашение о переводе долга признано недействительным, правопреемство в материальном правоотношении не состоялось, поэтому основания для процессуального правопреемства отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2013 N Ф09-2182/13 по делу N А76-6222/2011

Требование: О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления нежилого помещения в многоквартирном доме.

Обстоятельства: В результате ненадлежащего исполнения возложенных на ответчика обязанностей по содержанию жилищного фонда произошло затопление помещения, арендуемого истцом, поврежден товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку причиной затопления нежилого помещения стал прорыв трубы, не доказано надлежащее обслуживание ответчиком общего имущества в многоквартирном доме и инженерно-технического оборудования в соответствии с действующими нормативными актами.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2013 N Ф09-1206/13 по делу N А76-5846/2012

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи электроэнергии.

Обстоятельства: При заключении договора по поводу нескольких пунктов возникли разногласия.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в иске ввиду того, что существенные условия договора в редакции обеих сторон противоречат закону, направленная в адрес покупателя оферта не содержит существенных условий, не учел, что заключение публичного договора энергоснабжения является обязательным, суд обязан установить его условия, в том числе существенные, не урегулированные сторонами в досудебном порядке.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.11.2021 N Ф09-8018/21 по делу N А50-24573/2020

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за пользование имуществом.

Обстоятельства: Истец передал нежилые помещения ответчику-1 в счет погашения задолженности, суд признал данную сделку недействительной, проверкой установлено, что помещения используются ответчиком-2.

Решение: Требование удовлетворено, так как ответчики были осведомлены обо всех обстоятельствах передачи имущества, недобросовестность их действий установлена судебным актом, они пользовались имуществом без внесения платы.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2013 N Ф09-3094/13 по делу N А76-4325/2011

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на судебный акт, принятый в рамках дела о банкротстве, в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Лицо, не являющееся ни основным участником дела о банкротстве, ни непосредственным участником обособленного спора, должно самостоятельно предпринимать меры к получению информации о движении дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2013 N Ф09-2046/13 по делу N А76-2665/12

Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг сотовой связи.

Обстоятельства: Услуги не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание услуг подтверждено, звонки, совершенные с использованием SIM-карты, должны оплачиваться абонентом вплоть до исполнения им обязанности по уведомлению оператора связи об ее утрате, однако не представлены доказательства обращения абонента к оператору связи с письменным заявлением об утрате, краже SIM-карты, долг не погашен.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2013 N Ф09-3048/13 по делу N А76-22648/2012

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о расторжении договоров о предоставлении в пользование территории или акваторий, необходимых для осуществления пользования животным миром, - в виде запрета истцу и ответчику заключать охотхозяйственные соглашения на основании долгосрочных лицензий на пользование объектами животного мира и оспариваемых договоров.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2013 N Ф09-2866/13 по делу N А76-17871/2012

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности при эксплуатации зданий, помещений, территории.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушений доказано, срок давности привлечения к административной ответственности не пропущен.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2013 N Ф09-3254/13 по делу N А76-17525/2012

Требование: О взыскании со страхователя штрафа за непредставление в установленный срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование.

Обстоятельства: Орган Пенсионного фонда РФ указал на неисполнение страхователем в добровольном порядке требований об уплате штрафа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в актах проверки, решениях не указано, в чем заключается противоправность деяния, в какой форме выражена вина страхователя, когда и за какой период должен быть представлен расчет, когда фактически представлен.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2013 N Ф09-2116/13 по делу N А76-16710/2012

Требование: О включении в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия, признанного банкротом как ликвидируемый должник, расходов муниципального образования на оплату долга предприятия перед налоговым органом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование предъявлено в установленный законом срок, муниципальным образованием было исполнено обязательство предприятия с целью прекращения производства по делу о банкротстве, стороны являются самостоятельными субъектами, у предприятия возникло неосновательное обогащение.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2013 N Ф09-2615/13 по делу N А76-15824/2012

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение проектно-изыскательских работ.

Обстоятельства: Нарушены сроки выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено непредставление исполнителем в установленный срок полного комплекта проектно-сметной документации, не представлено доказательств реализации исполнителем права на приостановление работ в связи с непредставлением заказчиком исходных данных и уведомления об этом заказчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2013 N Ф09-2424/13 по делу N А76-15262/2012

Требование: О признании недействительными решений органа Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Орган Фонда социального страхования РФ начислил страховые взносы на обязательное социальное страхование, пени, штрафы, указав, что страхователем не начислены страховые взносы на договоры подряда, которые являются трудовыми договорами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные договоры являются гражданско-правовыми, а не трудовыми, они не содержат условий о соблюдении определенного режима работы и отдыха, должностных окладах, выплате сумм по временной нетрудоспособности, ведение трудовых книжек не предусмотрено.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2013 N Ф09-2012/13 по делу N А76-14463/2011

Требование: О признании недействительными решения, предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Обществу вменяется установление высокой стоимости услуг по разрешению установки и опломбированию прибора учета воды или тепла, по опломбированию узла учета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как антимонопольным органом проведен анализ состояния конкуренции на рынке услуг, стоимость услуг является экономически необоснованной и неоправданно высокой.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2013 N Ф09-2111/13 по делу N А76-12383/2010

Требование: О признании недействительным зачета взаимной задолженности сторон, одной из которых являлось лицо, признанное впоследствии банкротом (арендатор), применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку зачет долга арендатора по арендным платежам и долга арендодателя, приобретшего у него оборудование, нарушил права других кредиторов, долг по арендным платежам подлежал включению в реестр требований кредиторов и погашению в порядке очередности, зачет совершен лицами, являющимися одновременно учредителями и руководителями обеих сторон.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.11.2021 N Ф09-6804/21 по делу N А50-24480/2020

Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения транспортного средства, ключей от него, о взыскании убытков в виде упущенной выгоды по договору аренды транспортного средства.

Обстоятельства: Истец указал, что принадлежащее ему транспортное средство находилось на территории производственной базы, принадлежащей ему и ответчику, удерживается ответчиком, используется им в личных целях.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано, что спорное имущество удерживалось ответчиком и находится в его владении.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2013 N Ф09-3259/13 по делу N А76-11068/2012

Требование: Об обязании налогового органа возвратить сумму переплаты по НДС.

Обстоятельства: Сумма возвращенной переплаты по НДС зачислена не на расчетный счет налогоплательщика, а на корреспондентский счет банка, признанного впоследствии банкротом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку право на возврат переплаты по НДС органом не оспорено, фактически указанная сумма налогоплательщику не поступила, обязанность по возврату излишне уплаченного налога органом не исполнена.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2013 N Ф09-3267/13 по делу N А71-9823/2012

Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды.

Обстоятельства: Общество указало на издание органом местного самоуправления распоряжения о приостановлении действия разрешения на право организации розничного рынка, признанного впоследствии недействительным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как, несмотря на противоправность действий органа местного самоуправления, не доказано принятие обществом всех необходимых мер к получению имущественной выгоды в заявленном размере, а также совершение с этой целью необходимых приготовлений, не подтвержден размер разумных затрат, которые общество безусловно понесло бы для того, чтобы получить доход от своей деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2013 N Ф09-3049/13 по делу N А71-9739/2012

Требование: О признании недействительными торгов по реализации имущества должника-банкрота, договора купли-продажи, заключенного по результатам торгов.

Обстоятельства: Залоговый кредитор указал, что конкурсный управляющий не направил ему предложение об оставлении предмета залога.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку со дня признания повторных торгов несостоявшимися до продажи имущества залогодержатель не обращался к управляющему с предложением о намерении оставить предмет залога за собой, победитель торгов, проведенных после нового публичного предложения, заявил отказ от приобретения имущества, договор заключен с лицом, предложившим наиболее высокую цену.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2013 N Ф09-2740/13 по делу N А71-9509/2012

Требование: О признании незаконными решения, предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: 1) В конкурсной документации на право заключения государственного контракта на определение рыночной стоимости нефтяных скважин и обыкновенных акций минимальный срок выполнения работ составляет менее половины максимального срока; 2) Конкурсной комиссией определен победитель без оценки достоверности всех обстоятельств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2013 N Ф09-3216/13 по делу N А71-8637/12

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, пени, штрафы ввиду создания фиктивного документооборота в отсутствие реальности сделок по поставке товаров и выполнению работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у контрагентов нет необходимых ресурсов, в проверяемый период они не вели обычную хозяйственную деятельность, работы выполнены силами самого налогоплательщика, реальность поставки товаров не подтверждена.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь