Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Уральского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Уральского округа

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2013 N Ф09-477/12 по делу N А60-43976/2010

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника (покупателя) реституционного требования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку судебным актом договор купли-продажи недвижимого имущества признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с покупателя в пользу продавца рыночной стоимости имущества, требование с учетом даты вступления в законную силу судебного акта, которым договор признан недействительным, заявлено в установленный срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2013 N Ф09-2500/13 по делу N А60-43103/2012

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительными решения уполномоченного органа о приостановлении действия лицензии на закупку, хранение и поставку алкогольной продукции, информационного письма, о признании незаконными действий по проведению внеплановой выездной проверки - в виде приостановления действия оспариваемых решения, информационного письма в части прекращения обществом осуществления оборота алкогольной продукции до вступления в силу решения суда по делу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Определение ФАС Уральского округа от 29.04.2013 N Ф09-4751/13 по делу N А60-39005/2012

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на судебный акт по истечении установленного срока ее подачи и ходатайство о его восстановлении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано ввиду отсутствия уважительных причин его пропуска, не доказана ненадлежащая работа почтовых организаций.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2013 N Ф09-2773/13 по делу N А60-28904/2012

Требование: О признании незаконным включения сведений об обществе в реестр недобросовестных поставщиков, об обязании исключить сведения об обществе из реестра, о признании незаконным решения по жалобе.

Обстоятельства: В установленный законом срок общество (участник размещения заказа) не направило документ об обеспечении исполнения контракта в установленном размере, признано уклонившимся от заключения контракта. Жалоба общества на отказ заказчика от заключения контракта признана необоснованной.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обществом в установленный срок оператору электронной площадки представлено платежное поручение на меньшую сумму, чем предусмотрено документацией об аукционе.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2013 N Ф09-1453/13 по делу N А60-26361/2012

Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка, неустойки.

Обстоятельства: Обязательства по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик является соарендатором участка по действующему договору аренды, не признанному недействительным, отсутствие в реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о регистрации права собственности на помещения само по себе не свидетельствует об отсутствии договорных обязательств в отношении участка, долг не погашен.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.08.2022 N Ф09-4911/22 по делу N А76-44053/2021

Требование: О взыскании долга за поставленный товар и выполненные работы по ремонту крыльца и входной группы.

Обстоятельства: Поставщик указал, что поставил товар и выполнил работы для покупателя, последний их оплатил, однако иным судебным актом установлено, что денежные средства покупателем были предоставлены в заем, в связи с чем взысканы судом с поставщика, долг за товар и работы не погашен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено отсутствие между сторонами правоотношений по поставке товара и выполнению работ, доказательств согласования существенных условий поставки и выполнения работ и наличия у поставщика ресурсов для изготовления товара или проведения работ нет, пропущен срок исковой давности.

Решение Арбитражного суда Уральского округа от 19.11.2021 N Ф09-7379/21 по делу N А50-21206/2021

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как сам по себе процесс проверки законности и обоснованности определения суда о прекращении производства по делу о несостоятельности в судах вышестоящих инстанций является объективным фактором и не может свидетельствовать о затягивании сроков рассмотрения дела, длительность рассмотрения заявления была непосредственно связана с необходимостью соблюдения судом процессуальных прав сторон и выполнения требований закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2013 N Ф09-1347/13 по делу N А60-26222/12

Требование: О понуждении заключить договор аренды земельного участка.

Обстоятельства: Единственный участник аукциона на право заключения договора аренды акт приема-передачи участка и договор аренды подписал с протоколом разногласий, предложив меньшую площадь участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в извещении о проведении торгов были указаны все сведения относительно предмета аукциона, лицо, подавшее заявку на участие в аукционе, не вправе отвергать установленные условия договора аренды и предлагать свои условия.

Определение ФАС Уральского округа от 29.04.2013 N Ф09-4612/13 по делу N А60-26104/2012

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебный акт по истечении установленного срока ее подачи.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2013 N Ф09-3274/13 по делу N А60-26096/12

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, пени, штрафы ввиду нереальности сделок, фиктивности документооборота.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы по телефонизации жилых и производственных помещений выполнялись силами налогоплательщика без привлечения субподрядных организаций, которые обладают признаками анонимных структур, документы от имени контрагентов подписаны неустановленными лицами, движение денежных средств по расчетным счетам контрагентов носило транзитный характер.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2013 N Ф09-2996/13 по делу N А71-12046/2012

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Органу местного самоуправления вменяется нарушение, выразившееся в установлении в конкурсной документации аукционов на право заключения договоров аренды муниципальных объектов электроснабжения критерия оценки "размер ежегодных инвестиционных вложений в арендованное имущество".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установление критерия оценки, не предусмотренного правилами проведения конкурсов, может привести к ограничению конкуренции.

Определение ФАС Уральского округа от 29.04.2013 N Ф09-4819/13 по делу N А60-48520/2012

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на решение суда первой инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2013 N Ф09-3146/13 по делу N А60-35532/2012

Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, об обязании должностного лица возобновить исполнительное производство.

Обстоятельства: Спорное постановление вынесено на основании заявления взыскателя о возврате исполнительного листа и прекращении производства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оснований для окончания исполнительного производства не имелось, решением суда произведена замена взыскателя, о чем был извещен судебный пристав-исполнитель.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2013 N Ф09-3480/13 по делу N А60-35236/2012

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налогоплательщику начислены НДС, пени, штраф в связи с неподтверждением права на налоговые вычеты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку реальность хозяйственных операций с контрагентами и право на применение налоговых вычетов подтверждены, документы были оформлены надлежащим образом и не содержали противоречий, товары оприходованы и использованы в производственной деятельности, налогоплательщик проявил должную осмотрительность при выборе контрагентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2013 N Ф09-3377/13 по делу N А60-32755/2012

Требование: О признании недействительным распоряжения органа местного самоуправления об отмене продления срока действия разрешения на строительство многоквартирного дома.

Обстоятельства: Застройщик указал, что оспариваемое распоряжение нарушает его права.

Решение: Требование удовлетворено, так как возможность отмены органом местного самоуправления ранее принятого решения о продлении срока действия разрешения на строительство законом не предусмотрена, в связи с принятием спорного акта застройщик был исключен из числа участников аукциона на право заключения государственного контракта на приобретение жилых помещений.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2013 N Ф09-3277/13 по делу N А60-32561/12

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что решение третейского суда не является основанием для государственной регистрации права собственности на самовольно возведенный объект.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в резолютивной части решения третейского суда содержится вывод о признании за обществом права собственности на спорные помещения, в регистрирующий орган представлены указанное решение и исполнительный лист на его принудительное исполнение.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2013 N Ф09-1916/13 по делу N А60-31588/2012

Требование: О взыскании долга по договору поставки, неустойки.

Обстоятельства: Обязательство по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку товар был принят на складе поставщика без замечаний, надлежащих доказательств поставки некачественного товара не представлено, акт о выявленных недостатках составлен покупателем в одностороннем порядке, долг не погашен.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.11.2021 N Ф09-8150/21 по делу N А50-20951/2020

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2013 N Ф09-2846/13 по делу N А60-30698/2012

Требование: О взыскании платы за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Арендатор продолжил пользоваться спорным участком по истечении срока действия договора аренды без внесения платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку пользование земельным участком подтверждено, долг не погашен.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2013 N Ф09-2291/13 по делу N А60-30351/2012

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган изменил классификацию ввезенного товара, ссылаясь на то, что спорный трактор предназначен не только для сельскохозяйственных, но и для коммунальных работ.

Решение: Требование удовлетворено, так как для целей классификации товара должно приниматься во внимание основное предназначение трактора без учета сменного оборудования, которое расширяет основную область его применения, делая возможным использование сельскохозяйственного трактора для коммунальных работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2013 N Ф09-2583/13 по делу N А60-25785/2012

Требование: О взыскании платы за содержание, текущий и капитальный ремонт общедомового имущества.

Обстоятельства: Собственник помещения в доме обязанность по внесению платы не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие заключенного с управляющей организацией договора управления многоквартирным домом не освобождает собственника от исполнения предусмотренной законом обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома, долг не погашен.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2013 N Ф09-3113/13 по делу N А60-25391/2012

Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Заказчик указал на нарушение сроков выполнения работ по капитальному ремонту.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, удовлетворив ходатайство об увеличении размера исковых требований в связи с увеличением периода начисления неустойки, рассмотрел дело по существу, удовлетворив иск с учетом увеличения суммы неустойки, однако подрядчик не был извещен об увеличении размера исковых требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2013 N Ф09-585/13 по делу N А60-17122/2012

Требование: 1) О взыскании убытков в виде внесенной арендной платы; 2) О зачете стоимости неотделимых улучшений в счет оплаты по договору купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: 1) Договор купли-продажи в порядке реализации преимущественного права на выкуп арендуемого муниципального имущества заключен несвоевременно; 2) Арендатор полагал, что у него имеется право на зачет.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано в части, так как в период рассмотрения судом спора по иску об урегулировании разногласий при заключении договора уполномоченный орган не уклонялся от его заключения; 2) В удовлетворении требования отказано, так как при заключении договора условие о возможном зачете каких-либо сумм в счет оплаты не согласовано.

Определение ФАС Уральского округа от 29.04.2013 N Ф09-13808/12 по делу N А50-9326/2012

Обстоятельства: Определением кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении указанного срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2013 N Ф09-2540/13 по делу N А50-391/2012

Обстоятельства: Определением частично отказано в удовлетворении заявления об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего, так как суд по ходатайству налогового органа снизил сумму процентов по вознаграждению исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь