Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

9 апелляционный суд
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

9 апелляционный суд

В удовлетворении заявления о передаче дела по подсудности в другой суд отказано правомерно, поскольку в соответствии с условиями договора аренды, на основании которого заявлены исковые требования, споры и разногласия, по которым стороны не достигли догово
Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании долга по договору на оказание услуг средствами механизации, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по внесению в полном объеме платы за оказанные истцом услуги.
Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку решение суда, которым в пользу истца присуждена сумма задолженности по оплате оказанных услуг, исполнено должником несвоевременно.
Суд правомерно удовлетворил иск в части взыскания неустойки, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что просрочка исполнения им обязательства явилась следствием ненадлежащих действий истца.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021 N 09АП-8162/2021 по делу N А40-129253/2017

Категория спора: Банкротство организации.

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов должника.

Обстоятельства: Установлено, что договор банковского вклада нельзя считать заключенным, и, соответственно, у общества не возникли обязательства перед кредитором. Требование заявителя не подтверждено надлежащими доказательствами.

Решение: Отказано.

Заявление о процессуальном правопреемстве, признании требований зареестровыми удовлетворено правомерно, поскольку фактические обстоятельства дела, являющиеся основанием для правопреемства, подтверждены надлежащими доказательствами.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020 N 09АП-78784/2019 по делу N А40-184370/2017

Категория спора: Банкротство организации.

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов должника.

Обстоятельства: В результате заключения договора перевода долга, на котором основано заявленное требование, должник полностью принял на себя обязательства перед кредитором по договору оказания услуг. Сумма принятого долга является значительной, экономические мотивы принятия на себя данного обязательства в предбанкротном состоянии не раскрыты, объективных оснований полагать, что по переданным правам требований кредитором было бы получено удовлетворение, не имеется.

Решение: Отказано.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2021 N 09АП-75281/2021-ГК по делу N А40-263727/2020

Категория спора: Поставка.

Требования покупателя: О взыскании упущенной выгоды.

Решение: Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2022 N 09АП-31904/2022 по делу N А40-220037/2021

Категория: Споры с Росреестром.

Требования: 1) О признании недействительным отказа в государственной регистрации права собственности на здание; 2) Об оспаривании отказа в постановке объекта на кадастровый учет.

Обстоятельства: Для осуществления регистрационных действий в регистрирующий орган представлены все необходимые документы, в том числе технический план, декларация и судебный акт о признании права собственности города Москвы.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019 N 09АП-68203/2019 по делу N А40-66344/2019

Процессуальные вопросы: О принятии обеспечительных мер по спорам из норм законодательства о банкротстве.

Решение: Отказано, поскольку заявитель не представил доказательств того, что непринятие заявленной им обеспечительной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить ему значительный ущерб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2021 N 09АП-2413/2021 по делу N А40-156150/2020

Категория: Споры в сфере управления и контроля за муниципальным, региональным, федеральным имуществом.

Требования заявителя: О признании незаконными действий по определению части площади нежилого здания как площади, используемой для размещения офисов, объектов общественного питания, объектов бытового обслуживания, объектов торговли, фиксации данного заключения в акте о фактическом использовании нежилого здания для целей налогообложения.

Обстоятельства: Здание, принадлежащее заявителю, соответствует установленным законодательством требованиям, предусмотренным для его включения в перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость.

Решение: Отказано.

Исковые требования о взыскании долга по банковской гарантии удовлетворены правомерно, поскольку ни истцом, ни третьим лицом в материалы дела не представлены доказательства направления истцом в адрес банка отказа от спорной гарантии.
В удовлетворении ходатайства о выделении исковых требований о взыскании задолженности по договорам лизинга в отдельное производство отказано правомерно, так как совместное рассмотрение требований, объединенных в одном иске, приведет к наиболее быстрому и
Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.
В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности без уважительных причин.
В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 15.26.1 КоАП РФ за совершение действий микрофинансовой организацией, направленных на возврат задолженности по договору потребительского займа, с лицами, не явля
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 N 09АП-313/2020 по делу N А40-174133/2019

Категория спора: Аренда нежилого помещения.

Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности по арендным платежам; 2) О взыскании пеней; 3) О расторжении договора; 4) О выселении.

Обстоятельства: После истечения срока действия договора ответчик продолжал пользоваться арендованным имуществом при отсутствии возражений со стороны истца, договор аренды считается возобновленным на неопределенный срок. Доказательств оплаты долга за спорный период ответчиком в материалы дела не представлено.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2022 N 09АП-29489/2022 по делу N А40-195441/2021

Категория спора: Подряд.

Требования заказчика: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Ответчик возложенные на него договором обязательства не выполнил, результат работ истцу не передал.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Иск о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов удовлетворен правомерно, так как ответчик своих обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил.
Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки удовлетворены правомерно, так как поставленный истцом товар получен ответчиком, однако не оплачен последним, оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333
Суд правомерно отказал в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за строительство, реконструкцию объектов капитального строительства без разрешения, поскольку заявителем проп
В удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов отказано правомерно, поскольку конкурсным управляющим не доказан факт нарушения оспариваемыми решениями его прав и законных интересов, а также факт принятия решений с нару
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020 N 09АП-62347/2019-ГК по делу N А40-154908/2019

Категория спора: Неосновательное обогащение.

Требования заявителя: О взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных денежных средств.

Обстоятельства: Истец ссылается на отсутствие доказательств исполнения обязательств ответчиком на спорную сумму, однако факт наличия между сторонами договорных отношений по оказанию транспортно-экспедиционных услуг в спорный период подтверждается экспедиторскими расписками и актами об оказании услуг.

Решение: Отказано.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2020 N 09АП-16362/2020 по делу N А40-295871/2019

Категория спора: Поставка.

Требования покупателя: 1) О взыскании предоплаты (аванса) по договору; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истец произвел внесение предварительной оплаты за товар, который был поставлен ответчиком частично; доказательств поставки товара в полном объеме либо возврата суммы предварительной оплаты ответчик не представил.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь