Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

9 апелляционный суд
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

9 апелляционный суд

Иск о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, пени, выселении из нежилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019 N 09АП-26188/2019 по делу N А40-108116/18

Категория спора: Подряд.

Требования заказчика: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Генподрядчиком были нарушены сроки выполнения работ по графику производства и оплате стоимости работ.

Решение: Удовлетворено.

Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки по договору о выполнении составной части опытно-конструкторских работ удовлетворены правомерно, поскольку ответчик в ответе на претензию признал задолженность в полном размере, доказательств несораз
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2019 N 09АП-39193/2019 по делу N А40-1876/2015

Категория спора: Банкротство организации.

Требования конкурсного управляющего: О признании недействительными договора купли-продажи, агентского договора, применении последствий недействительности сделок.

Обстоятельства: При оспаривании агентского договора конкурсным управляющим пропущен срок исковой давности. Не представлено доказательств, подтверждающих несовпадение волеизъявления сторон сделки с их внутренней волей при совершении сделки; подтверждающих фактическое исполнение иной, юридически не оформленной (прикрываемой) сделки; доказательств отсутствия воли сторон на достижение правового результата по сделкам и нарушения прав должника при заключении и исполнении договора.

Решение: Отказано.

Суд правомерно удовлетворил иск в части взыскания долга и неустойки по договору финансовой аренды (лизинга), платы за фактическое пользование предметом лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами и изъятия транспортных средств, поскольку
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2021 N 09АП-61554/2021 по делу N А40-46792/2021

Категория: Споры с таможенными органами.

Требования: 1) О признании незаконным решения о внесении изменений в декларацию на товары; 2) О возврате излишне уплаченных таможенных платежей.

Обстоятельства: Декларант не может отвечать за полноту и достоверность сведений, указанных иностранным контрагентом в его экспортной декларации; общество, соблюдая требования таможенного законодательства, подало все необходимые документы для подтверждения таможенной стоимости товара по методу определения таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и убытков удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком в нарушение условий указанного договора передан товар в меньшем количестве, чем это было определено сторонами.
Производство по делу о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение установленных правительством Москвы правил производства земляных работ и работ по организации площадок для проведения отдельных работ в
В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной за неэксплуатацию регулярного городского маршрута, отказано правомерно, поскольку само по себе оформлени
Иск о взыскании задолженности по договору поставки, пеней удовлетворен в части правомерно, так как факт поставки истцом товара и его неполной оплаты ответчиком подтвержден; судом первой инстанции принят контррасчет неустойки, представленный ответчиком.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2020 N 09АП-68856/2020 по делу N А40-155149/2020

Категория спора: Личное страхование (страхование жизни, здоровья, в т.ч. ДМС).

Требования страхователя или выгодоприобретателя: О взыскании страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая.

Обстоятельства: Отказывая в удовлетворении требования истцов, суд полагает, что заявители не представили надлежащих доказательств, подтверждающих право на получение страхового возмещения.

Решение: Отказано.

Заявление о взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей, удовлетворено правомерно, так как наличие договорных отношений должника с иными сервисными организациями, установлен
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2021 N 09АП-60713/2020 по делу N А40-46921/2020

Категория спора: Передача ресурсов через присоединенную сеть (электроэнергия).

Требования исполнителя: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ).

Обстоятельства: В установленный Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии от 04.05.2012 N 442 срок оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления оплата ответчиком не произведена.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Иск о взыскании долга по договорам аренды нежилых зданий и неустойки, долга по договору перевода долга удовлетворен правомерно, поскольку арендатором обязанность по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнялась.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2022 N 09АП-6860/2022-ГК по делу N А40-177772/2021

Процессуальные вопросы: Прекращение производства по делу - в случае отказа от иска.

В удовлетворении иска о взыскании задолженности по муниципальному контракту на оказание услуг отказано правомерно, так как направление истцом акта сдачи-приемки услуг после расторжения договора не влечет каких-либо юридических последствий для ответчика, р
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2019 N 09АП-21517/2019 по делу N А40-271865/18

Категория спора: Возмездное оказание услуг.

Требования исполнителя: О взыскании задолженности по договору.

Обстоятельства: Заказчиком представлены платежные поручения об оплате оказанных по спорному договору услуг, а также направлено заявление о зачете встречных однородных требований.

Решение: Отказано.

В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 10.7 КоАП г. Москвы отказано правомерно, так как уменьшение количества подвижного состава является нарушением требований Порядка организации ре
Исковые требования о взыскании предварительной оплаты в связи с непоставкой товара по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что поставщик не исполнил
Иск в части взыскания долга по договору строительного подряда удовлетворен правомерно, поскольку доказательств погашения долга по оплате выполненных работ ответчик не представил.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2017 N 09АП-4587/2017 по делу N А40-203516/15-97-1461

В удовлетворении иска в части взыскания убытков правомерно частично отказано, поскольку истцом не доказана совокупность обстояте: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда, а также сам факт несения убытков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019 N 09АП-31151/2019 по делу N А40-23839/2019

Категория спора: Поставка.

Требования поставщика: О взыскании задолженности по оплате поставленного товара.

Обстоятельства: Истец ссылается на частичную оплату ответчиком поставленного им товара.

Решение: Удовлетворено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021 N 09АП-744/2021 по делу N А40-285815/2019

Процессуальные вопросы: О возмещении судебных издержек.

Решение: Отказано, поскольку к числу расходов, подлежащих возмещению за счет средств должника, законодательством о банкротстве не отнесены расходы арбитражного управляющего, связанные с проездом к месту нахождения должника и в судебные заседания.

Иск о взыскании долга по договору строительного субподряда, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен частично, так как ответчик не оплатил выполненные истцом работы, не представил доказательств предъявления истцу претен
Суд удовлетворил требование в части прекращения производства по делу, т.к. Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрены полномочия арбитражного суда на прекращение производства по делу в связи с пропуском срока на обжалование ненормативного акт
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь