Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

9 апелляционный суд
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

9 апелляционный суд

Производство по делу о признании права собственности на акции и об обязании совершить записи в реестре акционеров прекращено, так как истец отказался от иска и отказ принят судом.
Исковые требования о расторжении контракта на выполнение комплекса мероприятий по разработке проектно-сметной документации удовлетворены правомерно, поскольку проектировщиком были нарушены сроки выполнения работ, что является существенным нарушением услов
В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.18 КоАП г. Москвы за ненадлежащее содержание ограждений отказано правомерно, поскольку обществом был пропущен с
Исковые требования о взыскании задолженности по договору комиссии удовлетворены правомерно, так как истцом был произведен авансовый платеж ответчику в счет договора, а ответчик не выполнил своих обязательств по договору.
В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку доказательств того, что спорный земельный участок сформирован с установлением границ и присвоением кадастрового номера в соответствии с
Исходя из п. 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 г. N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса" доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки после
Исковые требования о взыскании суммы убытков удовлетворены правомерно, так как истец доказал факт совершения ответчиком противоправных действий - незаконного строительства на земельном участке, в результате чего объекту культурного наследия были причинены
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019 N 09АП-60723/2019 по делу N А40-153198/2019

Процессуальные вопросы: Возвращение искового заявления - в случае неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку истцом не приложены достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2022 N 09АП-31731/2022-ГК по делу N А40-20665/2022

Категория спора: Поставка электроэнергии.

Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании задолженности по договору энергоснабжения; 2) О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Истец свои обязательства по договору по поставке ответчику электрической энергии выполнил надлежащим образом; ответчиком не представлено доказательств оплаты в полном объеме принятой им электроэнергии. Объем потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждается отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности), счетами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Отказывая в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, суд правомерно исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности.
Определение об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по делу о взыскании задолженности по договору купли-продажи оставлено без изменения, поскольку к истцу перешло право требования на основании договора уступки прав требования, заключен
Исковые требования о взыскании долга по договору купли-продажи электрической энергии и неустойки удовлетворены правомерно, так как установлены факт неисполнения ответчиком договорных обязательств по оплате потребленной электрической энергии, а также факт
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2019 N 09АП-60137/2019-ГК по делу N А40-169005/2019

Категория спора: Возмездное оказание услуг.

Требования исполнителя: О взыскании задолженности по договору на предоставление услуг подвижной радиотелефонной связи.

Обстоятельства: Факт оказания истцом ответчику услуг документально подтвержден, однако доказательств оплаты данных услуг ответчиком не представлено.

Решение: Удовлетворено.

Заявление об обязании освободить путем демонтажа (сноса) торгового объекта удовлетворено правомерно, так как ответчик, занимающий земельный участок без правовых оснований, обязан освободить земельный участок от каких-либо временных строений, расположенных
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021 N 09АП-7851/2021 по делу N А40-38153/2020

Категория спора: Признание права собственности.

Требования к лицу, считающему себя собственником спорного имущества: Об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд.

Обстоятельства: Департаментом издано распоряжение об изъятии для государственных нужд объекта недвижимого имущества, в соответствии с которым нежилое помещение подлежит изъятию для государственных нужд г. Москвы, для целей реализации постановления правительства г. Москвы от 01.08.2017 N 497-ПП "О программе реновации жилищного фонда в городе Москве".

Решение: Удовлетворено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019 N 09АП-45234/2019 по делу N А40-8420/2019

Категория спора: Дела в связи с привлечением к административной ответственности.

Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ за включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, установленные законодательством о защите прав потребителей.

Обстоятельства: Банк не вправе разрабатывать условия страхования и включать в них положения об обязанности клиента (застрахованного лица) по внесению платы за страхование. Заключение подобного договора содержит в себе условия, которые являются явно обременительными для потребителя и существенным образом нарушают баланс интересов сторон.

Решение: Отказано.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019 N 09АП-44985/2019 по делу N А40-72849/2019

Категория спора: Возмездное оказание услуг для государственных нужд.

Требования заказчика: О взыскании неустойки по контракту на оказание услуг для государственных или муниципальных нужд.

Обстоятельства: Неустойка, о взыскании которой просит истец, явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства.

Решение: Отказано.

Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. суд установил, что данное решение отменено вышестоящим органом и не нарушает прав и законных интересов заявителя.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020 N 09АП-67432/2020 по делу N А40-140705/2020

Категория спора: НИОКР для государственных и муниципальных нужд.

Требования заказчика: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Исполнителем нарушены сроки выполнения второго этапа научно-исследовательской работы; размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Решение: Удовлетворено в части.

В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина отказано правомерно, поскольку вина общества в совершении вменяемого правона
Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности и пени, так как истец не доказал законность и правомерность установления ставки арендной платы в определенном периоде в спорном размере. На момент обращения истца с иском в суд задолженность отве
Иск о взыскании задолженности по оплате полученного на основании договора товара и неустойки оставлен без изменения, так как судом правомерно установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате продукции, представленный истцом расчет пени
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2021 N 09АП-57610/2021 по делу N А40-37947/2021

Категория спора: Подряд.

Требования подрядчика: 1) О признании незаконным одностороннего отказа от договора.

Требования заказчика: 2) О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчиком были нарушены условия договора, заказчик в одностороннем порядке отказался от договора.

Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.

Иск о взыскании страхового возмещения удовлетворен правомерно, поскольку в порядке ст. 965 ГК РФ к истцу перешло в пределах выплаченной страховой суммы право требования к ответчику как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь