Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

9 апелляционный суд
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

9 апелляционный суд

Производство по делу о признании незаконными действий правоохранительных органов по неосновательному удержанию имущества, об истребовании имущества из незаконного владения прекращено правомерно, поскольку истцом нарушены правила подсудности.
В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 10.7 КоАП г. Москвы за повторную эксплуатацию регулярного городского автобусного маршрута с нарушением условий согласования отказано правомерно, так как в дейст
Иск о взыскании ущерба в порядке суброгации, неустойки, расходов по уплате госпошлины, расходов на оплату услуг представителя удовлетворен в части суммы, поскольку факт нарушения денежного обязательства подтвержден документально.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2020 N 09АП-503/2020 по делу N А40-240853/2019

Категория спора: Поставка.

Требования поставщика: 1) О взыскании задолженности по оплате поставленного товара; 2) О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Истец надлежащим образом и в срок исполнил обязательства по поставке товара; оплату данного товара и выполненных истцом работ ответчик не произвел.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

В удовлетворении заявления о признании недействительным акта уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за проведение строительных работ на объекте культурного наследия без проектной и разрешительной документации отказано, пос
Неуплата денежных средств в установленный договором аренды недвижимого имущества срок является основанием для взыскания задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2021 N 09АП-76567/2020 по делу N А40-144229/2017

Категория спора: Банкротство организации.

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов должника (по заявлению).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2019 N 09АП-52477/2019 по делу N А40-93103/2019

Категория спора: Подряд.

Требования подрядчика: 1) О взыскании задолженности по договору подряда; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Ответчик не произвел оплату выполненных истцом работ.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2021 N 09АП-41631/2021 по делу N А40-67665/2021

Категория спора: Страхование ответственности.

Требования страхователя: О взыскании страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая.

Обстоятельства: Утрата товарной стоимости колесной пары (уменьшение стоимости колесной пары в результате ее обточки) относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

Решение: Удовлетворено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 N 09АП-74610/2020 по делу N А40-130802/2020

Категория: Споры в связи с требованиями законодательства к проведению торгов.

Требования участника торгов: Об оспаривании актов антимонопольного органа, связанных с проведением торгов.

Обстоятельства: Жалоба на положения документации о закупке, поданная лицом, не подававшим заявку на участие в закупке, в антимонопольный орган после окончания срока подачи заявок на участие в закупке, подлежит оставлению без рассмотрения, о чем податель жалобы уведомляется в течение трех рабочих дней со дня ее поступления в антимонопольный орган.

Решение: Отказано.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 N 09АП-73156/2019 по делу N А40-157785/2019

Категория спора: Подряд.

Требования заказчика: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: В установленный срок ответчик не исполнил гарантийных обязательств по договору.

Решение: Удовлетворено.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть высокий размер проце
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2022 N 09АП-81112/2021 по делу N А40-135964/2015

Категория спора: Подряд для государственных и муниципальных нужд.

Требование подрядчика: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании упущенной выгоды; 3) О расторжении контракта.

Требования заказчика: 4) О расторжении контракта.

Обстоятельства: В период исполнения контракта заказчик нарушал принятые на себя обязательства. Исходная техническая (проектная) и разрешительная документация (разрешения на строительство), в полном объеме строительная площадка до начала работ по государственному контракту и в период его исполнения полностью подрядчику предоставлены не были, передавались частями.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.

Иск о взыскании задолженности по договору цессии удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости уступленного права.
В удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга по договору поставки отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.
Иск о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору.
Исковое заявление о признании изменений в записях по счетам в реестре акционеров неосновательным обогащением, применении последствий неосновательного обогащения оставлено без рассмотрения правомерно, так как заявление подано в неустановленном порядке.
Заявление о взыскании основного долга, неустойки по договору подряда удовлетворено правомерно, так как ответчик денежные обязательства по договору надлежаще не исполнил.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019 N 09АП-67882/2019 по делу N А40-225989/2019

Категория спора: Дела в связи с привлечением к административной ответственности.

Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Обстоятельства: Предприятием нарушены контрольные сроки пересылки заказного письма между городами федерального значения, административными центрами субъектов Российской Федерации.

Решение: Удовлетворено.

Иск о возмещении ущерба в порядке суброгации правомерно удовлетворен, поскольку факт наступления страхового случая, наличие и размер причиненного в результате ДТП ущерба, а также факт выплаты истцом третьему лицу - страхователю - страхового возмещения под
В удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения и неустойки отказано правомерно, поскольку договор уступки права требования выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО заключен между третьим лицом - потерпевшим - и истцом после выплаты потерпе
Заявление об отмене решения антимонопольного органа в части признания нарушившим требования ч. 13 ст. 34 Закона контрактной системе удовлетворено правомерно, так как положениями конкурсной документации и нормативными правовыми актами исключается возможнос
В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу отказано правомерно, поскольку в действиях з
В удовлетворении иска в части истребования имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно в связи с пропуском истцом срока исковой давности, истечение которого является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020 N 09АП-33248/2020-ГК по делу N А40-43849/2020

Категория спора: Перевозка.

Требования собственника вагонов: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Факт причинения перевозчиком убытков в результате повреждения колесных пар вагонов истца подтвержден.

Решение: Удовлетворено.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь