Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

9 апелляционный суд
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

9 апелляционный суд

Иск о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворен правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом договор цессии признан недействительным, в конкурсную массу подрядчика возвращено право требования с заказчика оплаты выполненны
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020 N 09АП-8579/2020 по делу N А40-277685/2019

Категория спора: Возмездное оказание услуг.

Требования исполнителя: О взыскании задолженности по договору об оказании услуг спецтехникой.

Обстоятельства: Ответчик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по договору, оплатив оказанные услуги лишь частично.

Решение: Удовлетворено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2020 N 09АП-21944/2020-ГК по делу N А40-97686/2019

Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Отказано, поскольку ранее судебные расходы уже были взысканы частично, оснований для увеличения размера расходов на оплату услуг представителя не имеется.

В иске о возмещении ущерба отказано, поскольку неправомерность зачета влечет не причинение ущерба, а возникновение обязательства по оплате задолженности за оказанные транспортно-экспедиционные услуги, на прекращение которого был направлен зачет; оспаривая
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2022 N 09АП-19722/2022 по делу N А40-176426/2018

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования ФУ: Об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах супруги гражданина-должника.

Обстоятельства: Доказательств того, что денежные средства должника перечислялись на счет супруги должника, а потому могут быть истребованы в конкурсную массу, в материалы дела не представлено.

Решение: Отказано.

Иск о взыскании договорной неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом правомерно удовлетворен, поскольку установлен факт нарушения ответчиком сроков окончания работ, предусмотренных инвестиционным договором.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 N 09АП-15817/2020 по делу N А40-154635/2019

Категория спора: Подряд.

Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки по договору подряда; 2) О взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом.

Требования подрядчика: 3) О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Сам по себе факт непредставления исполнительной документации не может являться основанием для отказа от оплаты выполненных работ. Факт выполнения работ в соответствии с условиями договора подтвержден материалами дела.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2019 N 09АП-28577/2019 по делу N А40-232878/2018

Категория спора: Поставка.

Требования покупателя: 1) О взыскании уплаченных за товар денежных средств, в том числе о возврате предоплаты (аванса) по договору; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов на сумму денежного обязательства.

Обстоятельства: Предварительная оплата, полученная поставщиком, не была добровольно возвращена истцу.

Решение: 1) Удовлетворено частично; 2) Удовлетворено частично.

Исковое заявление о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворено правомерно, так как ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по своевременной оплате поставленного товара, доказательств уплаты задолженности ответчиком не предста
Заявление о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных лицензией, удовлетворено правомерно, так как в действиях предприятия имеется состав вме
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2021 N 09АП-41052/2021 по делу N А40-190443/2018

Категория спора: Банкротство организации.

Требования кредиторов: О признании должника банкротом и введении процедуры наблюдения.

Обстоятельства: Не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии установленных действующим законодательством признаков банкротства, требования документально не подтверждены.

Решение: Отказано.

Иск о взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений, неустойки удовлетворен правомерно, так как ответчиком обязательства по внесению арендной платы за спорный период исполнены ненадлежаще; поскольку ответчик не заявил о снижении неустойки и
Исковые требования о взыскании основного долга за поставленную электроэнергию и мощность удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства неоплаты ответчиком принятой электроэнергии и мощности.
Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавше
Производство по делу об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 8.6 КоАП г. Москвы прекращено правомерно, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019 N 09АП-42716/2019 по делу N А40-87976/2019

Процессуальные вопросы: Прекращение производства в рамках дела о банкротстве - в случае отказа от иска.

Решение: Определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, так как суд не рассматривал вопрос по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, а равно по ходатайству, заявленному кредитором со ссылкой на ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Заявление о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке и самостоятельному принятию таможенной стоимости товара удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые действия противоречат таможенным нормам и правилам, нарушают права и за
Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020 N 09АП-36244/2020-ГК, 09АП-36245/2020-ГК по делу N А40-79062/2019

Категория спора: Возмездное оказание услуг.

Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Ответчиком оказанные услуги не оплачены, доказательств обратного не представлено, неустойка начислена обоснованно, пересчитана судом, однако подлежит снижению в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.

Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС и об обязании налогового органа возместить НДС путем возврата удовлетворено правомерно, поскольку порядок подтверждения права на получение возмеще
Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом
В иске о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, процентов, расходов на оплату услуг представителя отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют как доказательства передачи ответчику во временное владение и пользование предмета договора
Иск о взыскании в порядке суброгации неустойки удовлетворен в части суммы правомерно, так как ответчик законные требования судебного акта в установленный срок не исполнил, судом применена ст. 333 ГК РФ и уменьшена неустойка, поскольку подлежащая уплате не
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2021 N 09АП-77264/2021 по делу N А40-162309/2021

Категория спора: Вспомогательные договоры в сфере транспортной деятельности.

Требования стороны: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Доказано, что истцом понесены убытки, возникшие в связи с оплатой стоимости ремонта и устранения неисправностей вагонов, выявленных после проведения ответчиком ремонта в период действия гарантии. Доказательства того, что недостатки вагона возникли вследствие нарушения истцом правил эксплуатации либо непреодолимой силы, ответчиком не представлены.

Решение: Удовлетворено.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь