Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

9 апелляционный суд
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

9 апелляционный суд

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020 N 09АП-10220/2020 по делу N А40-118909/2018

Процессуальные вопросы: О приостановлении производства по делу - в случае невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела.

Решение: Определение отменено. В удовлетворении ходатайства отказано, так как заявителем не представлено доказательств невозможности рассмотрения настоящего дела до рассмотрения по существу другого дела, не указано, какие существенные для рассмотрения настоящего дела обстоятельства подлежат установлению в рамках другого дела, какие обстоятельства будут иметь преюдициальное значение.

Иск о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту на поставку оборудования удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком условия контракта о сроках поставки товаров и оказания со
В удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания участников общества об избрании на должность нового генерального директора общества отказано правомерно, так как голосование истца не могло повлиять на принятое решение, не предста
Определение об отказе во включении задолженности по договору об оказании услуг в реестр требований кредиторов должника оставлено без изменения, так как отсутствуют первичные учетные документы, акты сверки расчетов сами по себе не могут являться доказатель
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020 N 09АП-56606/2020 по делу N А40-112250/2020

Категория спора: Дела в связи с привлечением к административной ответственности.

Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ за включение в договор условий, ущемляющих права потребителя.

Обстоятельства: Банк нарушил требования законодательства о защите прав потребителей, не предоставив потребителю возможность согласовать условия договора потребительского кредита и их содержание, сумма страховой премии, включенная в сумму кредита, является вынужденным действием потребителя, а не добровольным, условия заявления о предоставлении кредита предоставляют третьему лицу необоснованное право на обработку персональных данных потребителя без получения от него согласия.

Решение: Отказано.

В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно в связи с надлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору.
Заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено правомерно, поскольку заявителем доказано, что ответчик фактически является контролирующим ООО лицом, в результате чего на имущество ООО следует наложить обеспечительные меры, так как отчуждение имуще
В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия налогового органа по непредоставлению информации и сведений, касающихся деятельности должника, отказано правомерно, поскольку сведения и документы высланы до проведения первого собрания кредито
В удовлетворении иска об обязании снести некапитальный торговый павильон отказано, поскольку иск, удовлетворение которого предполагает снос объекта недвижимого имущества, не подлежит рассмотрению судом по требованию об освобождении земельного участка путе
Иск о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и пеней удовлетворен правомерно, поскольку факт наличия задолженности доказан представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком факт оплаты не подтвержден.
Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно в связи с отсутствием у должника средств, достаточных для покрытия расходов, связанных с делом о банкротстве.
Исковые требования о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), пени и обязании возвратить предмет лизинга удовлетворены правомерно, так как доказательства уплаты суммы задолженности ответчик не представил, расчет не оспорил.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2020 N 09АП-24815/2020 по делу N А40-256637/2019

Категория спора: Подряд.

Требования заказчика: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Сторонами заключен договор на выполнение проектных и изыскательских работ. В связи с нарушением сроков выполнения работ истец направил ответчику уведомление о расторжении договора с требованием вернуть неотработанный аванс. Поскольку доказательств выполнения работ в полном объеме ответчик не представил, денежные средства истцу не возвратил, на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение.

Решение: Удовлетворено.

Заявление о включении в третью очередь реестра требований кредиторов задолженности по договору займа и процентов удовлетворено правомерно, поскольку должник является поручителем по договору займа, доказательств ничтожности договора поручительства и его эк
Иск о признании частично недействительным решения антимонопольного органа удовлетворен, так как оспариваемые пункты решения содержат отсылки к сметной и проектной документации, ведомостям объемов работ, которыми и установлены материалы (комплектующие и об
В удовлетворении иска о взыскании авансового платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку неполучение от ответчика спорных документов не свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательства по сдаче резул
Анализ норм НК РФ позволяет сделать вывод о том, что налогоплательщик вправе рассчитывать на налоговые вычеты в том случае, если представит в уполномоченный орган доказательства уплаты налогов в полном объеме, а также обоснованности расходов, произведенны
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2021 N 09АП-38271/2021 по делу N А40-12352/2021

Категория спора: Дела в связи с привлечением к административной ответственности.

Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 6.11 КоАП г. Москвы за использование земельного участка, находящегося в собственности г. Москвы, с нарушением установленных нормативными правовыми актами г. Москвы требований к оформлению документов, являющихся основанием для использования таких участков.

Обстоятельства: Обществом для заключения договора аренды участка были предприняты все возможные и зависящие от него действия. В отсутствие объективной возможности для соблюдения требований по оформлению земельных отношений на общество не может быть возложена административная ответственность.

Решение: Удовлетворено.

В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, так как истцом не доказано образование неосновательного обогащения на стороне ответчика.
В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано правомерно, так как истец не исполнил обязанность по предоставлению ответчику документации, необходимой для исполнения договора, ответчик правомерно воспользовался правом на односторонний от
В удовлетворении иска о признании договора об изменении ставки аренды недействительным, взыскании неосновательного обогащения и процентов отказано правомерно, так как не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии со стороны ответчика обмана, я
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 N 09АП-25754/2019 по делу N А40-228426/18

Категория спора: 1) Признание права собственности; 2) Споры в сфере регистрации прав на недвижимость.

Требования лица, считающего себя собственником имущества, о признании: 1) Права собственности на земельный участок и нежилые помещения; 2) Недействительным отказа в регистрации; 3) Незаконным отказа Росреестра в снятии с кадастрового учета объекта.

Обстоятельства: Переход права собственности на объекты недвижимости к образованному из федерального государственного унитарного предприятия обществу обусловлен самим фактом включения объектов в решение об условиях приватизации и передаточный акт, независимо от их учета в реестре федерального имущества.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2022 N 09АП-5560/2022 по делу N А40-221976/2021

Категория спора: Поставка.

Требования покупателя: 1) О взыскании предоплаты по договору; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истец доказал факт перечисления денежных средств ответчику, ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по поставке товара либо возвращения денежных средств истцу на дату принятия решения, следовательно, у истца возникло право требования суммы выплаченной предоплаты.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Производство по делу о взыскании задолженности, неустойки прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.
Иск о взыскании задолженности по реализованным картам, убытков и пени удовлетворен правомерно, так как доказано систематическое нарушение обязательств по перечислению денежных средств, полученных от реализации карт, не доказано погашение задолженности, не
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь