Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

9 апелляционный суд
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

9 апелляционный суд

Существенное нарушение процедуры наложения административного взыскания свидетельствует о незаконном применении взыскания независимо от того, совершило или нет лицо, привлекаемое к ответственности, административное правонарушение.
В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных прои
Требования о взыскании неустойки в случае нарушения сроков поставки товара правомерно удовлетворены в полном объеме, поскольку между истцом и ответчиком согласно ст. 331 ГК РФ в контракте было предусмотрено, что покупатель вправе требовать от поставщика у
В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку истец не являлся собственником спорных денежных средств, не имел к ним доступа, а также не имел возможности пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению,
В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ за повторное нарушение правил технологического присоединения отказано правомерно, поскольку факт совершения обществом вмененного ему правонарушения
К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Исходя из того, что срок полезного использования систем, конструктивно входящих в здание (лифт, водосток, навес и так далее), существенно отличается от срока полезного использования самого здания, налогоплательщик вправе принять их к бухгалтерскому и нало
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2021 N 09АП-47681/2021 по делу N А40-172140/2020

Категория: Споры с органами государственной власти.

Требования заявителя: 1) Об отмене решений в части установления факта нарушения законодательства об аккредитации; 2) Об отмене приказа о прекращении действия аттестации эксперта по аккредитации и исключении из реестра технических экспертов.

Обстоятельства: Факт вменяемых эксперту нарушений опровергнут. В частности, нарушения, выразившиеся в неявке эксперта на заседания комиссии без уважительных причин, отказе от исправления области аккредитации совместно с аккредитуемым лицом после окончания проверки, не подтверждены; неправомерно назначение эксперта для проверки в области, в которой он не является аккредитованным специалистом.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2022 N 09АП-82510/2021-ГК по делу N А40-128223/2021

Категория спора: Лизинг.

Требования лизингодателя: 1) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами; 2) О взыскании неосновательного обогащения в виде разницы встречных предоставлений по договору лизинга.

Обстоятельства: Лизингополучатель допустил просрочку внесения лизинговых платежей, в связи с чем лизингодатель в одностороннем порядке отказался от исполнения договора. При определении цены продажи предмета лизинга лизингодатель действовал недобросовестно и неразумно, что привело к занижению стоимости предмета лизинга при расчете сальдо взаимных обязательств сторон.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2021 N 09АП-65719/2020 по делу N А40-160434/2019

Категория спора: Банкротство организации.

Требования кредиторов: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника (по заявлению).

Обстоятельства: Кредитор (заказчик) перечислил должнику (исполнителю) аванс, что подтверждается платежными поручениями. Затем между сторонами было заключено соглашение о расторжении договора возмездного оказания услуг. Однако в нарушение условий соглашения должник не исполнил обязательства по возврату суммы излишне полученного аванса.

Решение: Удовлетворено.

Заявление о возмещении расходов, связанных с ведением процедуры наблюдения в отношении должника, удовлетворено в части правомерно, так как арбитражный управляющий представил доказательства, свидетельствующие о реальном понесении им расходов на опубликован
Иск о признании недействительным соглашения о прощении долга, применении последствий недействительности сделки, взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как заключенная
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2021 N 09АП-71040/2021 по делу N А40-8876/2021

Категория спора: Аренда помещений.

Требования арендатора: О восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, и пресечении действий, нарушающих право путем признания действий ответчика по заключению дополнительного соглашения недействительными, признания расчета арендной платы незаконным.

Обстоятельства: Обстоятельства, подлежащие установлению в данном деле, истцом в порядке ст. 65 АПК РФ не доказаны.

Решение: Отказано.

В удовлетворении иска об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения правомерно отказано, поскольку истцами не представлено доказательств наличия права собственности и иного права владения на оспариваемый земельный участок.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 N 09АП-17371/2019 по делу N А40-150269/18

Категория спора: Подряд.

Требования заказчика: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Денежные средства, перечисленные истцом ответчику, не являются в соответствии со ст. 1102 ГК РФ неосновательным обогащением ответчика.

Решение: Отказано.

Исковые требования о признании недействительным решения внеочередного общего собрания ООО удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истец как участник общества в результате неправомерных действий организатора собрания был лишен
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2021 N 09АП-60624/2021 по делу N А40-242719/2020

Категория спора: Теплоснабжение.

Требования теплоснабжающей организации: О взыскании задолженности.

Обстоятельства: Ответчиками не представлены доказательства, указывающие на недостоверность сведений, содержащихся в выставленных счетах, и фактически потребленная тепловая энергия и горячая вода за спорный период не оплачены.

Решение: Удовлетворено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2021 N 09АП-57205/2021 по делу N А40-94247/2021

Категория спора: Дела в связи с привлечением к административной ответственности.

Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконных валютных операций, включая куплю-продажу иностранной валюты.

Обстоятельства: Доказано наличие состава административного правонарушения.

Решение: Отказано.

Заявление о включении требования в третью очередь реестра требований кредиторов удовлетворено правомерно, так как доказательств погашения задолженности должником не представлено.
Арбитражный суд приостанавливает производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2019 N 09АП-64105/2019 по делу N А40-178324/2019

Категория спора: Взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах.

Требования ТСН: О взыскании задолженности, в т.ч. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт.

Обстоятельства: Ответчиком не представлены доказательства исполнения принятых на себя обязательств по уплате взносов на капитальный ремонт за спорный период.

Решение: Удовлетворено.

Исковое заявление о взыскании задолженности по договору поставки оставлено без рассмотрения правомерно, так как истцом нарушен досудебный порядок урегулирования спора, поскольку отсутствуют доказательства обращения его в ликвидационную комиссию с заявленн
В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истцом не доказано право требования возврата денежных средств, полученных им по договору купли
Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о признании недействительным решения налогового органа и об обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как из представленных истцом документов в подтверждение права на применение нало
В иске о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку Минобороны России является ненадлежащим ответчиком по данному делу, взаимоотношения истца сложились с иными лицами.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь