Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

9 апелляционный суд
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

9 апелляционный суд

В удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения правительства Москвы от 18.01.06 N 28-РП в части разработки проектной документации и выполнения подготовительных работ по строительству многофункционального комплекса отказано правомерно
Заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета реестродержателю совершать какие-либо действия с пакетом обыкновенных именных акций в бездокументарной форме правомерно удовлетворено частично, поскольку заявитель доказал, что непринятие указанных м
Иск о взыскании ущерба удовлетворен правомерно, поскольку наличие страхового случая и размер убытков подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.
В удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договорам подряда отказано правомерно, так как исполнитель не выполнил обязанность по составлению сметы, предусмотренную договорами, заказчик правомерно отказался от подписания односторонних актов,
Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Исковые требования о взыскании убытков, возникших вследствие утраты груза при осуществлении перевозки, удовлетворены, поскольку заключение ответчиком соглашения по экспедированию с третьими лицами посредством факсимильной связи при отсутствии осведомленно
Производство по делу о взыскании ущерба в порядке суброгации прекращено, поскольку истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2020 N 09АП-47282/2020 по делу N А40-25333/2020

Категория спора: Перевозка.

Требования заказчика: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт извещения ответчика о необходимости направления своего представителя для совместного осмотра вагонов.

Решение: Отказано.

Исковое заявление о взыскании убытков удовлетворено правомерно, так как ответчик в нарушение своих обязательств не оплатил потребленную тепловую энергию.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2020 N 09АП-30917/2020-ГК по делу N А40-54415/2020

Категория спора: Аренда помещений.

Требования арендодателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор аренды помещения. Ответчиком нарушены сроки внесения арендной платы.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021 N 09АП-52479/2021 по делу N А40-82540/2021

Категория спора: Теплоснабжение.

Требования теплоснабжающей организации: 1) О взыскании задолженности, в т.ч. за безучетное (неучтенное) потребление тепловой энергии; 2) О взыскании неустойки.

Решение: Требование удовлетворено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020 N 09АП-70049/2020 по делу N А40-147105/2020

Категория спора: Возмездное оказание услуг.

Требования исполнителя: О взыскании задолженности по договору.

Обстоятельства: Суд первой инстанции исходил из наличия оснований для удовлетворения заявленных требований.

Решение: Удовлетворено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 N 09АП-62727/2019 по делу N А40-160250/2019

Категория спора: Перевозка.

Требования заказчика: О взыскании неустойки по договору перевозки.

Обстоятельства: Перевозчик не выполнил надлежащим образом обязанности по своевременной подаче вагонов под выгрузку вагонов-цистерн на место выгрузки груза.

Решение: Удовлетворено.

В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина, не имеющего разрешения на работу, и решения по жалобе на постановление отказано пр
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2022 N 09АП-17258/2022, 09АП-17260/2022, 09АП-17262/2022, 09АП-17263/2022, 09АП-17265/2022 по делу N А40-216247/2016

Категория спора: Банкротство организации.

Требования кредиторов: Жалоба на действия (бездействие) конкурсного управляющего.

Обстоятельства: Само по себе наличие судебных споров и необходимость сдачи налоговой отчетности не могут свидетельствовать о необходимости в привлечении неоправданно дорогостоящего специалиста. Конкурсным управляющим не представлено доказательств исполнения привлеченным лицом обязанностей в полном объеме согласно предмету договора.

Решение: Удовлетворено в части.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 N 09АП-71193/2019 по делу N А40-159143/2019

Категория спора: Причинение вреда имуществу.

Требования потерпевшего: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец не представил доказательств, указывающих на то, что упавшее дерево подлежало санитарной вырубке, было сухостойным или имело гнилостные повреждения. Дендрологическая экспертиза истцом не проводилась, ходатайство о проведении такой экспертизы суду не заявлялось. До падения дерева истец не обращался к ответчику по факту вырубки дерева.

Решение: Отказано.

Иск о взыскании задолженности по договору поставки правомерно удовлетворен, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного оборудования, доказательств погашения задолженности не представлено.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2022 N 09АП-21117/2022 по делу N А40-165917/2021

Категория спора: Банковский счет.

Требования клиента: О признании незаконными действий по одностороннему расторжению договора о расчетно-кассовом обслуживании, обязании возобновить дистанционное банковское обслуживание счета.

Обстоятельства: Действующее законодательство предоставляет банку право самостоятельно оценивать операции клиентов на предмет их сомнительности, а также принимать необходимые меры для выяснения цели и характера совершаемых операций, в том числе запрашивать документы, необходимые для выяснения их экономического смысла.

Решение: Отказано.

Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налогов удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт представления в налоговый орган первичных документов, со
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2021 N 09АП-44359/2021 по делу N А40-106488/2017

Категория спора: Банкротство организации.

Требования КУ: Об увеличении лимита расходов на оплату услуг привлеченных специалистов.

Обстоятельства: Арбитражный управляющий в нарушение требований Закона о банкротстве произвел выплаты привлеченным лицам с превышением лимитов до обращения в арбитражный суд с соответствующим заявлением, что привело к произвольному привлечению обеспечивающих его деятельность лиц и расходованию конкурсной массы сверх установленного законом лимита без судебного контроля.

Решение: Отказано.

Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных истцом работ в
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2020 N 09АП-46874/2020 по делу N А40-284605/2018

Категория: Споры в сфере бюджетного законодательства.

Требования получателя бюджетных средств: О признании недействительным приказа финансового органа о бесспорном взыскании бюджетных средств.

Обстоятельства: По результатам проверки финансовым органом было установлено нарушение органом власти субъекта РФ условий предоставления межбюджетных трансфертов (субсидии из федерального бюджета). Однако в рамках другого дела суды пришли к выводу о том, что органом власти субъекта РФ не было нарушено условий предоставления субсидии; обязательство по соблюдению уровня софинансирования расходного обязательства субъекта РФ, на реализацию которого предоставлялась субсидия, отсутствовало.

Решение: Удовлетворено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2022 N 09АП-82932/2021 по делу N А40-180180/2021

Категория спора: Дела в связи с привлечением к административной ответственности.

Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.2 КоАП г. Москвы за нарушение установленных Правительством Москвы требований к внешнему виду и содержанию сооружений.

Обстоятельства: Факт совершения обществом вмененного административного правонарушения подтвержден документально. Порядок и срок привлечения к ответственности соблюдены.

Решение: Отказано.

В удовлетворении иска о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, запрете использования фотографии отказано правомерно, поскольку истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что ответчик незаконно использует объекты авторског
В удовлетворении заявления о признании недействительным отказа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости и обязании ее осуществления отказано правомерно, так как представленный договор аренды был заключен не уполномоченным н
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь