Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

9 апелляционный суд
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

9 апелляционный суд

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2020 N 09АП-17890/2020, 09АП-17891/2020 по делу N А40-20924/2019

Категория: Налог на имущество организаций.

Требования налогоплательщика: 1) О признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на имущество, пеней, штрафа; 2) Об оспаривании привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ.

Обстоятельства: Обществу на праве собственности принадлежит нежилое помещение, им в качестве налогооблагаемой базы по налогу на имущество была использована кадастровая стоимость, утвержденная нормативным актом субъекта РФ. Однако к спорным отношениям подлежит применению кадастровая стоимость, установленная решением суда. Оснований для освобождения от налоговой ответственности не установлено.

Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2019 N 09АП-49423/2019 по делу N А40-291700/2018

Категория спора: Купля-продажа недвижимости.

Требования продавца: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: В нарушение условий заключенного договора и норм действующего законодательства РФ покупатель не исполнил в установленный срок обязательства по оплате выкупаемого имущества.

Решение: Удовлетворено.

В иске о взыскании неосновательного обогащения в связи с досрочным расторжением частично исполненного договора выкупного лизинга и возвратом предмета лизинга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку стои
Иск о взыскании задолженности по агентскому договору, неустойки удовлетворен правомерно, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа в части отказа отразить переплату по НДС и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем отражения в акте совместной сверки расчетов пе
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2022 N 09АП-31040/2022 по делу N А40-270409/2021

Категория спора: Подряд.

Требования заказчика: О взыскании убытков в виде расходов на устранение недостатков выполненных работ.

Обстоятельства: Истец не доказал наличие причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по сервисному обслуживанию локомотивов и возникшими убытками в виде затрат на энергоресурсы вспомогательного локомотива, на выплату заработной платы локомотивным бригадам основного и вспомогательного локомотивов.

Решение: Отказано.

Иск о взыскании неустойки удовлетворен правомерно, поскольку доказательств того, что предъявленная ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, ответчиком не представлено.
Неуплата денежных средств в установленный договором подряда срок является основанием для взыскания задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Иск о взыскании задолженности и пеней по договору возмездного оказания услуг правомерно частично удовлетворен, поскольку доказательств оплаты части оказанных истцом услуг ответчиком не представлено, при этом по части оказанных услуг ответчиком истцу напра
Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены, так как порядок начисления и уплаты неустойки предусмотрен договором поставки, в котором стороны согласовали уплату пени на основании претензии, направленной истцом в адрес ответчика, копия которой п
Иск о взыскании задолженности по оплате приема сточных вод удовлетворен правомерно, так как действующее законодательство не содержит норм, предусматривающих возможность освобождения потребителей (абонентов) от оплаты потребленного коммунального ресурса, о
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2021 N 09АП-33248/2021, 09АП-36815/2021, 09АП-36820/2021, 09АП-36829/2021 по делу N А40-255938/2017

Категория спора: Банкротство организации.

Требования КУ: О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Обстоятельства: Конкурсным управляющим не представлено доказательств наличия обязательных условий, при которых возможно привлечение контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Решение: Отказано.

Исковые требования о признании недействительной корректировки таможенной стоимости товаров удовлетворены правомерно, поскольку стоимость сделки не могла быть использована таможенным органом для сравнения в целях корректировки по второму методу.
Производство по делу о взыскании неустойки прекращено, поскольку истец отказался от иска.
Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в арбитражном суде апелляционной инстанции удовлетворено правомерно, поскольку факт несения судебных расходов и их размер документально подтверждены, доказательств чрезмерности судебных
Заявление о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), удовлетворено правомерно, поскольку установлено наличие в действиях уни
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2020 N 09АП-8035/2020 по делу N А40-7290/2015

Процессуальные вопросы: О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

Решение: Отказано, так как доказательств, подтверждающих то, что судебный акт непосредственно затрагивает права и обязанности, заявителем не представлено.

Иск о взыскании неустойки по договору на оказание услуг удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку ответчиком предусмотренные договором услуги сданы с нарушением установленных договором сроков; исходя из принципа соразмерности начисленной неустойки
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 N 09АП-25296/2019 по делу N А40-199010/18

Категория спора: Подряд.

Требования подрядчика: 1) О признании незаконным одностороннего отказа от договора.

Требования заказчика: 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору.

Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2019 N 09АП-39495/2019 по делу N А40-268904/2018

Категория спора: Поставка.

Требования покупателя: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Факт перечисления истцом денежных средств за товар по спорному договору подтвержден материалами дела, доказательств поставки товара, равно как и доказательств возврата перечисленной предоплаты, ответчиком не представлено.

Решение: Удовлетворено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2019 N 09АП-29868/2019 по делу N А40-36330/2019

Категория спора: Аренда помещений.

Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности по арендным платежам, в т.ч. по оплате коммунальных услуг; 2) О взыскании неустойки по арендным платежам.

Обстоятельства: Истец просит взыскать задолженность и неустойку за период после вступления в законную силу судебного акта об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи арендуемого имущества. Однако вступившее в законную силу судебное решение, содержащее условия договора, является достаточным основанием для признания договора заключенным на указанных в нем условиях, а с момента заключения договора прекратилось арендное обязательство сторон.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2019 N 09АП-42117/2019 по делу N А40-255440/2018

Категория спора: Транспортная экспедиция.

Требования экспедитора: О взыскании задолженности.

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор транспортной экспедиции. Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом.

Решение: Отказано.

Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку истец представил документы, подтверждающие поставку товара на сумму заявленного истцом долга, а ответчиком не представлены доказательства фактического по
Суд правомерно удовлетворил иск в части запрета использовать обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком истца, и взыскания компенсации, поскольку истец не давал ответчику разрешения на использование принадлежащего ему товарного знака, разм
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2020 N 09АП-13537/2020-ГК по делу N А40-288043/2019

Категория спора: Аренда земли.

Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Факт неисполнения ответчиком принятых на себя по спорному договору обязательств подтвержден представленными в материалы дела документальными доказательствами.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь