Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

9 апелляционный суд
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

9 апелляционный суд

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2019 N 09АП-27919/2019 по делу N А40-315053/18

Процессуальные вопросы: Об оставлении иска без рассмотрения - в связи с заявлением требования, подлежащего рассмотрению в деле о банкротстве.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020 N 09АП-56823/2020 по делу N А40-168513/2018

Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Удовлетворено, так как размер судебных расходов соотносится как со средними рыночными показателями размера расходов на судебное представительство, так и со средними почасовыми ставками расходов на оплату фактически оказанных услуг. Судебные расходы являются рыночными, соразмерными и обоснованными.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020 N 09АП-5402/2020, 09АП-5403/2020 по делу N А40-82871/2018

Процессуальные вопросы: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение: Отказано, поскольку приведенные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися обстоятельствами для пересмотра принятого по настоящему делу судебного акта, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Возмещение НДС производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2019 N 09АП-61326/2019 по делу N А40-145641/2017

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования: О признании недействительной сделки по отчуждению земельного участка, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Заключение спорной сделки привело к негативным правовым последствиям для прав и законных интересов конкурсных кредиторов, к уменьшению конкурсной массы должника, и, соответственно, денежных средств, на которые конкурсные кредиторы могли бы рассчитывать в случае реализации спорного земельного участка в процедуре банкротства.

Решение: Удовлетворено.

В удовлетворении заявления о признании недействительным решения антимонопольного органа о признании нарушившим законодательство о рекламе отказано правомерно, поскольку распространенная обществом информация отвечает всем признакам рекламы, предварительног
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2021 N 09АП-38837/2020-ГК по делу N А40-52482/2020

Категория спора: Передача ресурсов через присоединенную сеть (электроэнергия).

Требования заказчика: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами; 3) О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом установлен факт завышения объема поставленной потребителю электроэнергии, что свидетельствует о завышении объема оказанных исполнителем услуг по передаче электрической энергии и получении последним оплаты за неоказанный объем услуг. В части спорного периода истцом пропущен срок исковой давности.

Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2020 N 09АП-22973/2020 по делу N А40-182643/2018

Категория спора: Банкротство организации.

Требования конкурсного управляющего: О признании договора, заключенного должником, недействительным и о применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Оспариваемый договор об уступке прав требования является недействительным, совершенным при неравноценном встречном предоставлении, имеющим признаки сделки, совершенной с противоправной целью вывода активов должника. Оснований для применения последствий недействительности сделки не имеется.

Решение: Удовлетворено в части.

В удовлетворении иска о взыскании ущерба в порядке суброгации отказано, поскольку истец не представил доказательств направления ответчику уведомления о состоявшейся по договору уступке права требования.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021 N 09АП-22165/2021 по делу N А40-261448/2020

Категория спора: Поставка.

Требования покупателя: О взыскании неосновательного обогащения в виде уплаченных за товар денежных средств.

Обстоятельства: Ответчик обязанность по поставке товара не исполнил, полученные от истца денежные средства не возвратил.

Решение: Удовлетворено.

Судебный акт по делу о взыскании неосновательного обогащения оставлен без изменения, поскольку ответчик не обращался в суд первой инстанции с заявлением о составлении мотивированного решения и ему не может быть известно, чем руководствовался суд, удовлетв
Исковые требования об обязании демонтировать некапитальный объект удовлетворены правомерно, поскольку ответчик занимает земельный участок без правовых оснований и права для установления на спорном земельном участке торгового объекта не имеет.
Исковые требования о взыскании задолженности по государственному контракту, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате поставленн
Иск о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворен в части суммы правомерно; поскольку договор расторгнут, у заказчика отпали основания для удержания предусмотренных договором резервных денежных средств; неустойка за нарушение сроков предостав
В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки горячей воды, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно отказано, поскольку доказательств того, что показания индивидуальных приборов учета ГВС и ХВС,
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных
В удовлетворении иска о взыскании убытков отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств противоправности действий ответчика по выполнению работ по газификации населенных пунктов, наличия причинно-следственной связи между расходами ис
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2020 N 09АП-38038/2020 по делу N А40-16553/2020

Категория спора: Подряд.

Требования подрядчика: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Истцом не представлено в материалы дела доказательств в обоснование суммы заявленной задолженности, также не представлено доказательств сдачи работ ответчику в сроки, установленные договором, и принятия ответчиком работ.

Решение: Отказано.

Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи нерудных материалов, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как в соответствии с договором цессии к истцу перешло право требован
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2022 N 09АП-21692/2022 по делу N А40-96548/2021

Категория: Гражданско-правовые споры.

Требования заявителя: О привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

Обстоятельства: Истец представил доказательства наличия причинно-следственной связи между действиями ответчиков как контролирующих должника лиц и образованием задолженности у должника.

Решение: Удовлетворено в части.

Иск об изъятии предмета лизинга по договору лизинга удовлетворен правомерно, так как в связи с отпадением установленных договором оснований осуществления пользования у лизингополучателя в силу ст. 622 ГК РФ возникла обязанность возвратить объект аренды, к
Заявление о признании незаконным отказа регистрирующего органа в регистрации дополнительного соглашения к договору аренды недвижимого имущества, обязании произвести регистрацию удовлетворено правомерно, так как соглашение не противоречит положениям п. 4 ч
Исковые требования о взыскании долга за поставленную по договору электрическую энергию и мощность удовлетворены правомерно, поскольку факты получения электроэнергии и мощности, наличие и размер задолженности установлены, доказательств оплаты долга по спор
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2021 N 09АП-17428/2021 по делу N А40-162812/2020

Категория спора: Поставка электроэнергии.

Требования ресурсоснабжающей организации: О взыскании задолженности за потребление электроэнергии.

Обстоятельства: Факт того, что истец ранее выставлял ответчику к оплате электрическую энергию за спорный период, подтверждается представленными счетами-фактурами и актами приема-передачи электрической энергии (мощности), а факт оплаты - представленными платежными поручениями.

Решение: Отказано.

В удовлетворении заявления о признании недействительными уведомлений уполномоченного органа об изменении размера арендной платы отказано правомерно, поскольку отсутствуют основания полагать, что уполномоченный орган вышел за пределы предоставленных полном
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь