Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

3 апелляционный суд
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

3 апелляционный суд

По делу о взыскании процентов за пользование бюджетным кредитом и пени в связи с несвоевременным исполнением обязательств по возврату заемных денежных средств.
Заявленные требования о взыскании судебных расходов удовлетворены правомерно, так как истец доказал факт несения и размер транспортных расходов и расходов на оплату услуг представителя, при этом учитывались характер и уровень сложности дела, а также предс
Эксплуатация автозаправочных станций без лицензии образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.
Исковые требования банка к обществу и предпринимателю о взыскании суммы невозвращенного кредита, задолженности по уплате процентов за пользование заемными средствами и неустойки соответствуют условиям заключенных договора поручительства и кредитному догов
Общество не представило суду доказательств уплаты задолженности по кредитному договору, следовательно, имеет место ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, и поскольку в договоре поручительства отсутствует указание на какое-либо ограничение ответст
Суд признал незаконным и отменил постановление о привлечении общества к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, поскольку при рассмотрении дела установлены неустранимые сомнения в том, на каком основании банк паспорта сделки вернул спр
В качестве обстоятельств, смягчающих налоговую ответственность, суд учел сложное финансовое положение общества и согласно ст. 112 Налогового кодекса РФ уменьшил размер налоговых санкций по сравнению с размером, предусмотренным ст. 123 Налогового кодекса Р
При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка б
Суд удовлетворил требования о взыскании стоимости части доли и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик не доказал оплату части доли по заключенному договору купли-продажи.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021 по делу N А74-10626/2020

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Решение: Требование удовлетворено в части.

Суд правомерно удовлетворил иск администрации края о признании права собственности на нежилое здание, поскольку выкуп спорного объекта недвижимости в порядке приватизации произведен товариществом в нарушение прямого законодательного запрета на приватизаци
Объекты недвижимости (квартиры), не используемые в производстве, не отвечают обязательным условиям отнесения их к основным средствам, а потому не являются объектами налогообложения по налогу на имущество организаций.
При отсутствии у указанного истцом погрузчика индивидуализирующих имущество признаков невозможно установить тождество между приобретенной истцом индивидуально-определенной техникой и техникой, находящейся у ответчика, поэтому исковые требования не подлежа
Суд правомерно удовлетворил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку спорная сумма процентов начислена истцом за период, не превышающий общий срок исковой давности.
Поскольку в уставе сельскохозяйственного потребительского кооператива не содержится положений о возможности выплаты стоимости имущественного пая в случае прекращения членом кооператива трудовых отношений, то суд правомерно отказал истцу в иске, так как ис
Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании долга за товар, поскольку истец не доказал факта передачи товара ответчику.
Суд взыскал сумму основного долга и договорной неустойки по договору аренды, поскольку факт неуплаты арендной платы подтверждается материалами дела и не опровергается ответчиком.
Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании долга по договору купли-продажи, поскольку ответчик не представил доказательства поставки товара на сумму предоплаты.
Так как определение суда первой инстанции о введении наблюдения отменено и производство по делу о банкротстве прекращено, то и определение об утверждении временного управляющего подлежит отмене.
Необоснованность требования налогового органа, отсутствие в деле заявления иных кредиторов о признании должника банкротом, согласно ст. 33 Закона "О несостоятельности (банкротстве)", являются основанием для отказа во введении наблюдения и прекращения прои
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021 по делу N А69-2673/2019

Требование: О взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду.

Решение: Требование удовлетворено.

По делу о признании незаконными действий органа местного самоуправления по установлению критериев конкурсного отбора перевозчиков в объявлении о проведении конкурса перевозчиков на осуществление маршрутов по регулярному городскому маршруту.
По делу о взыскании налоговых санкций за непредставление налоговой декларации.
Предложение ФГУП "Почта России", адресованное издателю газеты, заключить дополнительный договор на оказание услуг по сортировке (экспедированию) периодических печатных изданий и произвести доплату ущемляет интересы издателя и подписчиков, которые не обяза
Поскольку истцом не представлены доказательства того, что договоры купли-продажи признаны недействительными, следовательно, имущество, указанное в договорах купли-продажи, приобретено ответчиком на законных основаниях и к данным отношениям нормы главы 60
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь