Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

3 апелляционный суд
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

3 апелляционный суд

В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и исключении записи из Единого государственного реестра прав о государственной регистрации права на земельный участок отказано правомерно, поскольку
В удовлетворении исковых требований об освобождении от взыскания исполнительского сбора отказано правомерно, поскольку истец не доказал наличие таких обстоятельств непреодолимой силы, не давших возможности исполнить требование судебного пристава-исполните
При определении размера предельного дохода для решения вопроса об утрате права на применение упрощенной системы налогообложения учитываются только доходы, полученные от деятельности, облагаемой налогом при указанной системе налогообложения без учета доход
Исковое заявление о взыскании компенсации за незаконное использование аудиовизуального произведения удовлетворено правомерно, поскольку доказан факт реализации ответчиком контрафактного экземпляра произведения без наличия права на его использование, что н
Исковое заявление в части взыскания основного долга по договору об оказании представительских услуг частично удовлетворено, поскольку факт оказания истцом услуг в спорный период подтвержден представленным актом о выполненных обязательствах, а также устано
Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и неустойки частично удовлетворены правомерно, поскольку доказательства уплаты ответчиком арендных платежей в материалы дела не представлены, сумма неустойки уменьшена с уч
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.05.2021 по делу N А33-25306/2020

Требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договору на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования.

Решение: Требование удовлетворено.

Исковое требование о взыскании неосновательного обогащения частично удовлетворено, поскольку доказательства выполнения работ надлежащего качества и принятия истцом работ на оставшуюся сумму отсутствуют.
Включение в договор об оказании туристических услуг условия о необходимости приложения к претензии клиента протокола (акта), заверенного представителем принимающей стороны, о несоответствии фактически оказанных услуг заказанным и оплаченным услугам, то ес
В удовлетворении исковых требований о признании договора аренды недействительным отказано правомерно, поскольку истец не доказал, что объект, часть которого передана в аренду, является объектом социальной инфраструктуры для детей, а также принимая во вним
Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и договорной неустойки удовлетворены частично правомерно, поскольку отсутствуют основания для удовлетворения требования истца в части взыскания договорной неустойки в связи с недоказанность
Иск о взыскании задолженности по договору перевозки грузов удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено надлежащих доказательств в подтверждение исполнения обязательств, принятых в соответствии с условиями договора, и оплаты услуг, получе
Исковое заявление о расторжении договора аренды нежилого помещения и обязании вернуть нежилое здание удовлетворено, поскольку ответчик пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора и требований Градостроительного кодекса РФ.
Представление декларантом в таможенный орган как временной, так и полной таможенной декларации производится в рамках единого комплекса отношений - процедуры периодического таможенного декларирования, ввиду чего уплата таможенного сбора за таможенное оформ
В удовлетворении встречного иска о взыскании задолженности за выполненные подрядные работы отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие как надлежащее выполнение ответчиком подрядных работ, так и устранение в
Исковое заявление о взыскании задолженности по договору на оказание охранных услуг удовлетворено правомерно, так как факты оказания данных услуг и непогашения задолженности по их оплате подтверждены материалами дела.
Исковые требования об обязании возвратить нежилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку договор безвозмездного пользования прекратил свое действие в связи с окончанием срока, на который он заключался, в связи с чем ответчик обязан возвратить истцу
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.05.2021 по делу N А33-25197/2017к1798

Требование: Об отмене определения об отказе в признании недействительным дополнительного соглашения к трудовому договору.

Решение: Определение оставлено без изменения.

В удовлетворении иска о расторжении договора о долевом участии в издании тиража книги, о взыскании предварительной оплаты по договору отказано правомерно, поскольку ответчик представил надлежащие доказательства исполнения им в полном объеме условий догово
Учитывая значительный размер предъявленных истцом требований, отсутствие у ответчика имущества, в отношении которого первоначально были приняты обеспечительные меры, а также то, что арест денежных средств соответствует уточненному предмету иска, заявление
Суд вправе предоставить рассрочку исполнения судебного решения, если установит, что освобождение помещений в настоящее время приведет к необходимости закрыть действующее производство и сокращению занятых на нем работников, а должник представит доказательс
Исковые требования о признании права собственности на обыкновенные именные акции и об обязании акционерного общества внести соответствующие изменения в реестр акционеров удовлетворены частично правомерно, поскольку на момент вынесения судебного решения ве
Регистрация права оперативного управления спорным имуществом после принятия решения арбитражного суда по делу об истребовании имущества не является вновь открывшимся и существенным обстоятельством, а потому не может служить основанием для пересмотра судеб
В удовлетворении иска о взыскании договорной неустойки за превышение потребления электрической энергии отказано правомерно, поскольку действующее законодательство не предусматривает возмещение энергоснабжающей организации в двукратном размере стоимости эл
Электроэнергия должна оплачиваться потребителем по цене, определенной в порядке, установленном Правилами определения стоимости электрической энергии, а стороны договора электроснабжения не вправе самостоятельно устанавливать повышенную плату за электричес
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь