Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

3 апелляционный суд
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

3 апелляционный суд

Несовпадение даты рассмотрения материалов проверки с датой изготовления решения, принятого по результатам такого рассмотрения, не является безусловным основанием для отмены решения налогового органа судом в порядке пункта 14 статьи 101 Налогового кодекса
Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате за землю и неустойки удовлетворены частично, поскольку истец не доказал наличия основания для применения четырехкратного размера базовой ставки арендной платы.
Исковое требование в части взыскания основного долга по договору поставки товаров удовлетворено правомерно, поскольку доказательства, подтверждающие оплату полученного ответчиком товара, в материалах дела отсутствуют.
В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору подряда, гарантийного удержания от стоимости выполненных работ, задолженности за выполненные работы по устройству забора на территории отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказа
Иск о взыскании основного долга по контракту и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично правомерно, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие оплату ответчиком частично полученного им товара, и признание от
Иск о взыскании долга и пеней за несоблюдение сроков оплаты по договору подряда удовлетворен правомерно, поскольку в качестве доказательств надлежащего выполнения работ, их стоимости, а также принятия заказчиком результата работ, истцом представлены акты
В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца, денежные средства истец перечислил в рамках договора купли-продажи.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, подписан полномочным на то лицом, в связи с чем, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального
Освобождение государственных органов, выступающих по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков от уплаты госпошлины возможно с момента вступления Федерального закона от 25.12.2008 N 281-ФЗ "О внесении изменений в отдельн
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.05.2021 по делу N А33-10872/2016к36

Требование: Об отмене определения о принятии обеспечительных мер.

Решение: Определение оставлено без изменения.

В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на нежилое помещение отказано правомерно, так как истец не доказал факт наличия у него оснований для возникновения права собственности, а именно наличие волеизъявления собственника спорно
Поскольку материально-правовое требование истца основано на положениях Федерального закона "Об акционерных обществах" и вытекает из деятельности ответчика в период выполнения им обязанностей единоличного исполнительного органа общества, следовательно, нас
В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления о взыскании налогов и пеней за счет имущества налогоплательщика отказано правомерно, так как в установленный требованием срок заявитель не исполнил обязанность по уплате налогов и пеней
Иск о признании права собственности на земельные участки удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что заключение договора о передаче имущества в качестве вклада в уставный капитал общества до государственной регистрации первичного
В удовлетворении иска о признании решений общего собрания акционеров недействительными отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено то, что сообщение о проведении общего собрания было опубликовано в порядке и сроки, предусмотренные ФЗ "Об а
Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость удовлетворено правомерно, поскольку налогоплательщиком соблюдены условия для применения налогового вычета в виде суммы налога, исчисленного при
Поскольку отказ налогового органа в удовлетворении требований заявителя о сторнировании сумм налога, возврате неправомерно взысканной суммы нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, то осно
В удовлетворении иска о взыскании неустойки за превышение потребления электроэнергии отказано правомерно, так как согласно действующему законодательству определять компенсацию стоимости отклонений фактического объема электропотребления от договорного объе
При внесении изменений в государственный кадастровый номер в отношении границ и площади земельного участка орган кадастрового учета должен проверить уже имеющиеся сведения о государственном земельном кадастре в отношении регистрируемого земельного участка
Взыскание с потребителей двукратной стоимости энергии, потребленной сверх договорного количества независимо от величины причиненных убытков, а также в нарушение порядка определения платы для возмещения расходов, понесенных энергоснабжающей организацией, п
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.07.2022 по делу N А33-29194/2021

Требование: О признании недействительными решения и предписания.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.05.2021 по делу N А33-9000/2020

Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, доначислении недоимки по транспортному налогу и пени.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Установление повышенной ответственности за потребление абонентом электроэнергии сверх обусловленного договором количества по соглашению сторон противоречит требованиям статей 400, 547 Гражданского кодекса РФ и законодательству Российской Федерации в сфере
Определять компенсацию стоимости отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема в виде неустойки по соглашению сторон согласно действующему законодательству недопустимо.
Исковые требования о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждается причинение истцу вреда лицом, использовавшим принадлежащее ответчику транспортное средство для выполне
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь