Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

3 апелляционный суд
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

3 апелляционный суд

Проведение проверочной закупки сотрудниками налогового органа при осуществлении контроля за применением контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов не может расцениваться как доказательство, полученное в соответствии с требованиями зак
Исковые требования о взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично правомерно, поскольку подрядчик своевременно не предупредил заказчика о необходимости превышения указанной в договоре це
В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате и пени отказано, поскольку истец не исполнил возложенную на него законом и договором обязанность представить ответчику земельный участок для цели его использования, предусмотр
Исковое заявление о взыскании долга по договору о консультационном обслуживании и неустойки удовлетворено правомерно, поскольку факт оказания истцом услуг ответчику подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ, актами приема-пе
В удовлетворении иска о расторжении договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку получение истцом отрицательного санитарно-эпидемиологического заключения не свидетельствует о существенном изменении обстоятельств, существовавших на мом
В удовлетворении исковых требований о восстановлении нарушенных прав истца, как участника ООО, путем признания за истцом права собственности на долю в уставном капитале ООО отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности с момента под
Поскольку ответчиком без уважительных причин в установленный срок не представлено истребованное судом доказательство, то суд первой инстанции правомерно в соответствии со статьей 119 АПК РФ подверг ответчика штрафу.
Об исправлении опечатки.
Иск о взыскании предварительной оплаты по договору на оказание услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, упущенной выгоды и судебных расходов удовлетворен частично, поскольку ответчик не исполнил договорные обязательства по размещению р
В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение установленных сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям отказано правомерно, поскольку админист
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.05.2021 по делу N А33-29626/2020

Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ.

Решение: Требование удовлетворено в части.

В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение установленных сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям отказано правомерно, поскольку админист
Поскольку отказ от заявления не противоречит законам и не нарушает прав других лиц, суд принял данный отказ и прекратил производство по делу.
Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначислении налога на вмененный доход удовлетворены частично, поскольку предприниматель осуществляет розничную торговлю одеждой и обувью, выручка от реализации которых с
Иск о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда удовлетворен правомерно, поскольку факт выполнения работ подтверждается представленными актами о приемке выполненных работ, доказательства оплаты от
В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость отказано, поскольку представленные заявителю субсидии на приобретение топлива не являются авансовыми платежами, к
Сделка по изъятию социально значимого имущества, находящегося на праве хозяйственного ведения у унитарного предприятия, признанного банкротом, не является ничтожной и влекущей применение последствий недействительной сделки в порядке статьи 167 Гражданског
Заявление о пересмотре постановления арбитражного суда апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, так как Постановлением Президиума ВАС РФ от 17.03.2009 N 14645/08 определена практика применения положений законодательства,
Заявленные требования о взыскании с индивидуального предпринимателя задолженности по уплате таможенных платежей и пеней удовлетворены правомерно, поскольку декларантом при классификации товара не были учтены действительные технические характеристики и фун
Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов на представителя удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлены доказательства своевременной и в по
В удовлетворении заявления о признании недействительным отказа в государственной регистрации права хозяйственного ведения на недвижимое имущество и об обязании осуществить государственную регистрацию отказано правомерно, так как заявитель не представил до
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.05.2021 по делу N А33-29425/2020

Требование: О взыскании задолженности за предоставленные услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и коммунальные ресурсы на содержание общего имущества.

Решение: Требование удовлетворено.

В удовлетворении иска о признании сделки недействительной и об обязании передать в собственность 20 обыкновенных именных акций отказано правомерно, поскольку ответчиком был соблюден порядок выкупа ценных бумаг, предусмотренный статьей 84.8 ФЗ "Об акционер
Об исправлении опечатки.
В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде приостановления взыскания по оспариваемому решению налогового органа отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств в обоснование необходимости принятия обеспечитель
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь