Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

10 апелляционный суд
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

10 апелляционный суд

Удовлетворяя заявленные требования о взыскании страхового возмещения, суд правомерно исходил из того, что истцом представлены доказательства, свидетельствующие о наступлении страхового случая; при этом снижен размер взыскиваемой неустойки.
Иск в части взыскания обеспечительного платежа по договору аренды нежилого помещения удовлетворен правомерно, так как у арендодателя отсутствовало право на удержание обеспечительного платежа.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2022 N 10АП-26624/2021 по делу N А41-67620/2021

Категория спора: Аренда земли.

Требования арендодателя: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Ответчик направил истцу разработанный им проект освоения лесов, исполнив в срок свою обязанность по договору аренды лесного участка. Сроки разработки и представления проекта освоения лесов надлежит исчислять с даты заключения сторонами договора аренды в окончательной редакции.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истец не доказал факта нарушения его прав как исполнением сделки, так и мнимым ее существованием, так как в материалы дела доказательств установления на местности границ земельного участка истц
Иск об установлении границ участка удовлетворен в отношении одного из ответчиков, поскольку в досудебном порядке границы участка не были согласованы. В удовлетворении иска в отношении другого ответчика отказано, поскольку он является ненадлежащим ответчик
Вопрос о принятии к производству искового заявления о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о несоблюдении претензионного порядка урегулирования сп
Иск о взыскании страхового возмещения удовлетворен, поскольку ответчиком в установленный законом срок страховая выплата не произведена, неустойка в заявленном размере подлежит взысканию с ответчика.
В удовлетворении иска об обязании демонтировать строение отказано правомерно, так как в материалы дела не представлено доказательств нахождения спорного строения именно на земельном участке истца.
Иск о взыскании задолженности, процентов и пеней удовлетворен правомерно, поскольку ответчик выполненные работы и поставленные товары не оплатил, задолженность ответчика подтверждена. Во встречном иске об оспаривании пункта договора поставки отказано прав
Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку работы были выполнены подрядчиком и приняты заказчиком, полученные по акту результаты работ не были возвращены истцу.
В удовлетворении иска о взыскании компенсации за нарушение прав на использование товарного знака отказано правомерно, так как истец не представил суду достоверных, относимых и допустимых доказательств, со всей очевидностью однозначно свидетельствующих о н
Иск в части взыскания неустойки удовлетворен правомерно, поскольку обязательства по оплате выполненных работ ответчиком исполнены с нарушением согласованных сроков, форма соглашения о неустойке соблюдена, доказательств явной несоразмерности неустойки посл
Иск о взыскании дивидендов, процентов за просрочку исполнения денежного обязательства удовлетворен правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по выплате истцу дивидендов подтверждается материалами дела, произведенный
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2022 N 10АП-581/2022 по делу N А41-50847/2017

Категория спора: Банкротство организации.

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов должника.

Обстоятельства: Факт наличия у заявителя законного и непогашенного требования к должнику не подтвержден, поскольку доказательств исполнения судебного акта о возврате имущества в конкурсную массу должника не представлено.

Решение: Отказано.

Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно; поскольку стороны пришли к соглашению о расторжении договора аренды, у истца отсутствовала обязанность по внесению арендной платы за
Производство по делу о взыскании задолженности прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Иск о взыскании страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы, неустойки, почтовых расходов, расходов на уплату государственной пошлины удовлетворен, так как истцом в материалы дела представлено экспертное заключение, подтверждающее
Иск о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, пеней удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком доказательств уплаты долга в материалы дела не представлено.
Требование о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку должник своих обязательств по возврату денежных средств по кредитному соглашению и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, доказательств
В удовлетворении иска в части взыскания задолженности по договору подряда и неустойки отказано правомерно, поскольку изменения в части стоимости и объема работ не были согласованы сторонами в установленном законом и договором порядке, выполнение истцом ра
В удовлетворении иска о сносе самовольно возведенной постройки отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что у спорного объекта имеются признаки самовольной постройки и состояние строительных конструкций возведенного здания
Иск о взыскании задолженности и пеней по договору энергоснабжения удовлетворен правомерно в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору.
Иск о взыскании задолженности по государственному контракту на энергоснабжение, пеней удовлетворен в части суммы правомерно, так как ответчик обязательств по оплате электрической энергии не исполнил надлежащим образом, перерасчет задолженности и пеней про
Размер взыскиваемой неустойки снижен, так как суд учел компенсационный характер неустойки (пеней), принял во внимание соотношение размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, длительность неисполнения договорных обязательств, степень в
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2022 N 10АП-25483/2021 по делу N А41-49260/2021

Категория спора: Гражданско-правовые договоры.

Требования стороны: 1) О взыскании задолженности по договору на установку и эксплуатацию рекламных конструкций; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Иск предъявлен истцом за пределами срока исковой давности.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь