Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

10 апелляционный суд
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

10 апелляционный суд

В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как на момент заключения оспариваемой сделки генеральный директор ответчика имел право без доверенности де
Выплата вознаграждения арбитражному управляющему не является требованием первой или второй очереди, а является текущим платежом, к имеющейся ситуации данные разъяснения неприменимы, поскольку следует руководствоваться положениями ст. 134 Закона о банкротс
Иск о признании права федеральной собственности на нежилые помещения и права хозяйственного ведения удовлетворен правомерно, так как с учетом положения п. 6 раздела IV приложения N 1 к Постановлению ВС РФ от 27.12.1991 N 3020-I спорное имущество относится
В удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой договора купли-продажи (поставки) отказано правомерно, так как конкурсным управляющим не представлены доказательства того, что должник на момент заключения оспариваемой сделки обладал признак
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2022 N 10АП-1811/2022 по делу N А41-18300/2020

Категория спора: Банкротство организации.

Требования конкурсного управляющего: О признании соглашения о зачете встречных однородных требований недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: На момент совершения оспариваемой сделки информация о возбуждении дела о банкротстве должника отсутствовала, доказательств наличия у должника неисполненных обязательств перед кредиторами третьей очереди, которые подлежали исполнению ранее, о чем было известно или должно было быть известно ответчику, материалы дела не содержат. Реальности сделок, по которым произведен зачет встречных требований, конкурсным управляющим не оспаривалось.

Решение: Отказано.

Иск о взыскании страхового возмещения удовлетворен, поскольку ответчик претензию истца оставил без удовлетворения, ущерб не возместил.
В удовлетворении заявления об оспаривании распоряжения об изъятии объектов недвижимого имущества для государственных нужд отказано правомерно, поскольку заявителем пропущен срок исковой давности для обращения с данными требованиями.
В удовлетворении заявления об оспаривании решения пенсионного органа отказано правомерно, поскольку установлено, что совершенное страхователем правонарушение повлекло причинение внебюджетным фондам ущерба, который на настоящий момент не возмещен в полном
В удовлетворении заявления об объединении дел в одно производство отказано правомерно, так как объединение дел в одно производство не обеспечит в данном случае процессуальную экономию и достижение цели эффективного правосудия, объединение не связанных меж
В удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство отказано правомерно, поскольку доказательств целесообразности объединения дел в одно производство, равно как и невозможности раздельного рассмотрения дел обществом не представлено (ст. 65
В удовлетворении заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов должника отказано, так как оспариваемые решения собрания кредиторов должника не повлекли для кредиторов каких-либо неблагоприятных последствий и не привели к нарушению их
В удовлетворении заявления об оспаривании бездействия, выразившегося в неорганизации финансирования отправки почтовой корреспонденции, неотправке постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства отказано правомерно, так как материалами д
В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на земельный участок отказано правомерно, поскольку доказательства того, что непринятие испрашиваемых мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акт
В обоснование заявленного ходатайства о вступлении в дело третьим лицом необходимо представить доказательства того, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела, может повлиять на права или обязанности заявителя по отношению к одной из сторон
Заявление об оспаривании предписания об устранении нарушений земельного законодательства удовлетворено правомерно, поскольку самовольного занятия земельного участка общество не осуществляло, приобретенные обществом объекты недвижимого имущества самовольны
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2022 N 10АП-12150/2022 по делу N А41-100503/2017

Категория спора: Банкротство организации.

Требования конкурсного управляющего: О признании недействительным договора уступки требования (цессии), применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: В результате совершения оспариваемой сделки должник не получил какого-либо встречного предоставления, стоимость и размер имущества, на которое кредиторы могли бы обратить взыскание, существенно уменьшились. На дату совершения оспариваемой сделки должник обладал признаками неплатежеспособности.

Решение: Удовлетворено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2022 N 10АП-2548/2022 по делу N А41-96028/2021

Процессуальные вопросы: Возвращение заявления о признании кредитной организации банкротом - в случае нарушения требований к заявлению и представлению необходимых документов.

Суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований о привлечении к субсидиарной ответственности, правомерно исходил из того, что заявитель не обосновал дату, когда у руководителя должника наступила обязанность по подаче в суд заявления о признании долж
Исковые требования о взыскании пеней, неустойки по договору энергоснабжения удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком допускались нарушения сроков оплаты, доказательств оплаты в полном объеме не представлено.
В удовлетворении заявления об обеспечении иска отказано правомерно, так как заявитель не привел доказательств, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить значительный ущерб заявител
Суд первой инстанции допустил существенное нарушение норм арбитражного процессуального права, нарушив фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как равноправие и состязательность сторон, поставив истца по первоначальному иску (ответчика по вст
Требование в части суммы основного долга, пени, штрафа включено в реестр требований кредиторов, поскольку требование, основанное на результатах камеральной налоговой проверки, подано в установленные сроки; требование в остальной части правомерно признано
В удовлетворении искового заявления о признании права залога отказано, так как материалами дела подтверждается, что ответчик совместно с истцом исполнил обязанность по представлению документов для осуществления государственной регистрации ипотеки, в связи
Судебный акт об утверждении кандидатуры временного управляющего оставлен без изменения, поскольку суд указал, что, учитывая, что статус заявителя по делу перешел к обществу, в данном конкретном случае в качестве временного управляющего подлежит утверждени
В удовлетворении ходатайства об истребовании документов, содержащих сведения о составе имущества должника, отказано правомерно в связи с исполнением должником обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, в период рассмотрения ходатайства в суде.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь