Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

10 апелляционный суд
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

10 апелляционный суд

Иск о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по холодному водоснабжению, пени удовлетворен правомерно, поскольку факт надлежащего исполнения истцом принятых на себя обязательств подтвержден, ответчиком доказательств оплаты задолженности не пред
Иск о взыскании задолженности удовлетворен правомерно, поскольку факт надлежащего исполнения истцом принятых на себя обязательств подтвержден, ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено.
В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ истцом не представлено доказательств выполнения истцом работ в большем объеме или больш
Судебный акт об исправлении опечатки в тексте резолютивной части решения суда по делу о взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения отменен, поскольку суд, необоснованно руководствуясь положениями ст. 179 АПК РФ, изменил содержание принятог
Иск о взыскании задолженности, неустойки удовлетворен правомерно, так как на момент рассмотрения спора ответчик не представил надлежащих доказательств уплаты долга в заявленном размере, ответчиком допущена просрочка в исполнении обязательства.
Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, поскольку факт несения спорных расходов подтвержден документально; подлежащая взысканию сумма определена с учетом категории спора, объема представленных доказательств, требований разумности
В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности и неустойки по договору строительного подряда отказано правомерно, так как у ответчика не возникло обязательства по оплате работ, поскольку весь объем исполнительной документации ему субподрядч
С учетом специфики дел о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только такие требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Целью
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2022 N 10АП-27053/2021 по делу N А41-64450/2021

Категория спора: Возмездное оказание услуг.

Требования заказчика: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, повлекшего возникновение у истца убытков, и размер убытков подтверждены документально.

Решение: Удовлетворено.

Производство по требованиям о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии прекращено, поскольку судом установлено, что оспариваемая сделка по перечислению денежных средств со
Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.
Заявление о признании недействительными постановлений об изъятии имущества в казну поселения, об отмене постановления о передаче имущества в хозяйственное ведение, об отмене постановления о закреплении имущества на праве хозяйственного ведения удовлетворе
Заявление о признании незаконным решения администрации, обязании администрации в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу принять решение о предоставлении в аренду обществу земельного участка удовлетворено, поскольку орган местного сам
Иск о взыскании ущерба по договору страхования, стоимости услуг независимого оценщика, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку истец доказал наличие страхового случая, представил расчет суммы ущерба.
Принятие обеспечительных мер в виде наложения ареста на товары, в отношении которых выдвинуто предположение о нарушении исключительного права на средство индивидуализации, прямо предусмотрено действующим гражданским законодательством РФ и нормами междунар
В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды вследствие нарушения природоохранного законодательства, отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств размера вреда (ущ
Спор о праве на недвижимое имущество может быть разрешен только путем предъявления исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.
В удовлетворении заявления о взыскании убытков отказано правомерно, так как в материалы дела не представлено доказательств наличия противоправных виновных действий ответчика, повлекших какие-либо убытки для общества.
Иск о взыскании долга, неустойки удовлетворен, так как доказательств исполнения ответчиком обязанности по оплате стоимости поставленного товара в материалах дела не имеется.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2022 N 10АП-24498/2021 по делу N А41-63222/2021

Категория спора: 1) Защита прав на товарные знаки и знаки обслуживания; 2) Защита прав на произведения.

Требования правообладателя: 1) О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак; 2) О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства.

Обстоятельства: Доказательств правомерности использования обозначения и изображения, сходных до степени смешения с товарным знаком истца, ответчиком не представлено.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Заявление о признании неправомерным бездействия уполномоченного органа, обязании совершить предусмотренные законом действия удовлетворено в части требований правомерно, поскольку оспариваемое бездействие не соответствует закону и нарушает права и законные
В иске о расторжении договора о присоединении, взыскании аванса отказано правомерно, поскольку истцом не доказано наступление условий, предусмотренных ст. 451 ГК РФ.
Вопрос об утверждении временного управляющего должника направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд при утверждении временного управляющего не указал, почему возникла необходимость в утверждении иной саморегулируемой организации для
Иск о взыскании задолженности, неустойки удовлетворен правомерно, поскольку во исполнение условий контракта общество выполнило работы, однако оплата выполненных работ произведена ответчиком частично.
Исковое заявление о взыскании суммы задолженности оставлено без рассмотрения, поскольку заявленная к взысканию сумма не является текущими платежами и подлежит установлению в рамках дела о банкротстве, в связи с чем согласно п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ исково
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь