Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

10 апелляционный суд
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

10 апелляционный суд

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2022 N 10АП-65/2022 по делу N А41-67468/2021

Категория спора: Договор с элементами договоров водоснабжения и водоотведения.

Требования ресурсоснабжающей организации (организации водопроводно-канализационного хозяйства): О взыскании задолженности.

Обстоятельства: Факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг подтверждается материалами дела.

Решение: Удовлетворено.

Заявление о разрешении разногласий с кредитором об уплате государственной пошлины удовлетворено, так как требование об уплате госпошлины относится к текущим платежам и подлежит удовлетворению в порядке, установленном п. 2 ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (
В удовлетворении заявления о признании недействительным кредитного договора и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания и возврата в конкурсную массу денежных средств, уплаченных по кредитному договору, отказано правомерно, посколь
В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЖСК о взыскании судебных расходов отказано правомерно, поскольку заявителем не доказан факт оказания услуг (исполнения) договора на оказание возмездных юридических услуг физическим лицом.
Обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В удовлетворении заявления конкурсного кредитора об оспаривании договора купли-продажи недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку факт того, что в период заключения сделки в отношении должника в суд были поданы исковые заявления, не свидетельств
Иск о взыскании задолженности по договору водоснабжения удовлетворен, поскольку ответчик оплачивал оказанные истцом в спорном периоде услуги горячего водоснабжения не полностью, в результате чего образовалась задолженность.
При понимании правил подсудности необходимо иметь в виду положения ст. 47 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Иск об обязании исполнить обязанность по оснащению обслуживаемых им многоквартирных домов общедомовыми приборами учета электрической энергии удовлетворен правомерно, так как обеспечение ввода установленных приборов учета в эксплуатацию, то есть документал
В удовлетворении иска о признании права собственности на постройку отказано правомерно, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о совершении истцом действий, направленных на получение необходимых разрешений и согласований д
Иск о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку суд исходил из доказанности факта оказания услуг истцом в спорный период и неполной оплаты их ответчиком.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2022 N 10АП-27062/2021 по делу N А41-66723/2021

Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.

Требования должника: О признании незаконным бездействия судебного пристава по снятию запрета на совершение регистрационных действий.

Обстоятельства: Основанием для снятия ареста с имущества должника является решение суда о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства; абз. 9 п. 1 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" распространяет свое действие на аресты, наложенные в исполнительном производстве, и аресты, наложенные как обеспечительные меры, принятые в судебных процессах за рамками дела о банкротстве.

Решение: Удовлетворено.

Иск о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку ответчик свои обязанности по договору исполнял ненадлежащим образом. В удовлетворении встречного иска о пр
В удовлетворении заявления о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано правомерно, так как судебный акт по настоящему делу не может повлиять на права или обязанности третьих ли
Иск о взыскании основного долга по государственному контракту удовлетворен правомерно, так как факт оказания услуг, их принятие учреждением без замечаний и разногласий подтверждены документально; доказательств, подтверждающих оплату услуг в полном объеме,
Иск о взыскании штрафной неустойки по договору об оказании услуг нефтебаз и пунктами оптовой торговли нефтепродуктами удовлетворен в части суммы правомерно, так как факт нарушения сроков выгрузки продукции из вагонов заказчика и отправки их в порожнем сос
Иск в части взыскания задолженности за выполненные работы удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком обязательства по оплате выполненных и принятых работ не исполнены; в удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными ср
Исковые требования о взыскании долга по договору о водоотведении удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил в материалы дела доказательств оплаты оказанных ему услуг по приему сточных вод.
В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору на выполнение работ отказано правомерно, встречный иск о взыскании убытков удовлетворен правомерно, так как истец не исполнил надлежащим образом свои обязательства по спорному договору, в результ
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Ходатайство о проведении строительно-технической экспертизы удовлетворено правомерно, так как для разъяснения возникающих в процессе рассмотрения настоящего дела вопросов требуются специальные знания, а именно знания в области строительства зданий и соору
Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, поскольку факт несения спорных расходов подтвержден документально; подлежащая взысканию сумма определена с учетом категории спора, объема представленных доказательств, требований разумности
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2022 N 10АП-26601/2021 по делу N А41-65709/2019

Категория спора: 1) Устранение нарушений права собственности; 2) Возникновение, реализация, защита прав на землю.

Требования: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком; 2) Об обязании освободить земельный участок.

Обстоятельства: Ответчик незаконно занимает часть земельного участка истца. Границы вновь образованного участка установлены вступившим в законную силу решением суда. Указанные обстоятельства не позволяют ответчику оспаривать границы земельного участка истца со ссылкой на непроведение межевания.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Процессуальные вопросы: 1) О взыскании судебной неустойки - удовлетворено.

Иск в части взыскания неустойки удовлетворен правомерно, так как ответчик несвоевременно исполнил обязательства по оплате тепловой энергии, расчет судом проверен и признан правильным; производство по делу в части взыскания задолженности по оплате тепловой
Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных ресурсов, процентов удовлетворен правомерно, так как факт просрочки исполнения обязательства по оплате подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Возможность освобождения ответчика от
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь