Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

10 апелляционный суд
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

10 апелляционный суд

Иск о взыскании задолженности за поставленный товар и договорной неустойки удовлетворен, поскольку факт поставки товара подтвержден материалами дела, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.
Иск и встречный иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на оказание услуг удовлетворены правомерно в связи с доказанностью материалами дела обстоятельства взаимного ненадлежащего исполнения сторонами обязательств д
В удовлетворении иска о признании права собственности, признании сделок недействительными отказано правомерно, поскольку материалами дела не доказан факт отнесения спорных помещений к общей долевой собственности всех собственников жилых и нежилых помещени
В удовлетворении иска о взыскании суммы долга по оплате выполненных работ, неустойки, процентов за удержание подлежащих оплате денежных средств отказано, поскольку истцом не представлено доказательств выполнения им работ в большем объеме или большей стоим
На основании ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Иск о взыскании задолженности за оказанные услуги горячего водоснабжения, неустойки за просрочку оплаты удовлетворен, так как количество потребленной горячей воды подлежало определению по показаниям приборов учета, истец ежемесячно выставляет счета на опл
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2022 N 10АП-27370/2021 по делу N А41-66230/2020

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О включении требования, обеспеченного залогом имущества должника, в реестр требований кредиторов.

Обстоятельства: Факт наличия спорной кредитной задолженности подтверждается материалами дела, в том числе вступившим в законную силу судебным актом. Доказательств наличия у должника залогового имущества не имеется, следовательно, требования не могут быть признаны обеспеченными залогом имущества.

Решение: Удовлетворено в части.

В удовлетворении заявления о признании недействительным решения об отказе утвердить схему расположения земельного участка, обязании устранить допущенное нарушение, утвердить расположение земельного участка отказано правомерно, поскольку у общества отсутст
Гибель застрахованного имущества предоставляет страхователю право отказа от такого имущества в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты в размере полной страховой суммы.
В удовлетворении заявления о включении в реестр требований о передаче жилых помещений, передаче квартиры отказано правомерно, так как заявитель не представил надлежащих доказательств, подтверждающих исполнение договора уступки права требования.
В удовлетворении иска в части взыскания задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома отказано, так как нежилое помещение в многоквартирном доме является пристройкой к зданию.
В иске о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка отказано, так как из представленного обществом акта усматривается, что при условии применения коэффициентов общество оплатило арендную плату в полном объеме, задолженности не имеется.
Заявление об оспаривании уведомления об отказе в выдаче разрешения на строительство, обязании выдать разрешение на строительство объекта на земельном участке удовлетворено, так как суд установил, что все документы, прилагаемые к заявлению о выдаче разреше
Иск об установлении права ограниченного пользования (сервитута) земельным участком удовлетворен правомерно, так как экспертным заключением установлено два возможных варианта проезда к объекту истца, из них удовлетворяет потребность истца к проезду только
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку должник имеет признаки банкротства в соответствии с Законом о банкротстве.
В удовлетворении заявления о признании недействительным требования таможенного органа о предъявлении товара, заявленного в декларации, решения об отказе в выпуске товара отказано правомерно, поскольку согласно представленным в материалы дела документам пр
В иске в части суммы взыскания неустойки отказано, поскольку в связи с незначительной просрочкой обязательства апелляционный суд считает возможным снизить заявленную истцом сумму неустойки.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2022 N 10АП-25228/2021 по делу N А41-65550/2021

Категория спора: Поставка.

Требования поставщика: 1) О взыскании задолженности по оплате поставленного товара; 2) О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Наличие у ответчика задолженности подтверждено сводными актами об объеме поданного/принятого газа, а также счетами-фактурами, содержащими сведения об объеме поставленного газа и его стоимости. Доказательств погашения задолженности в полном объеме и мотивированного отказа от ее оплаты ответчиком не представлено.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

То обстоятельство, что предусмотренный договором процент неустойки превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ, на что ссылается ответчик, само по себе еще не свидетельствует о явной несоразмерности начисленной истцом неустойки.
Исковое заявление о взыскании ущерба оставлено без рассмотрения, поскольку заявленная к взысканию сумма не отнесена к текущим платежам и подлежит установлению в рамках дела о банкротстве.
В удовлетворении иска о признании недействительными сделок, признании незаконными действий отказано правомерно, поскольку обстоятельств, которые бы свидетельствовали о нарушении прав истца при совершении сделок, не установлено.
Исковое заявление о взыскании задолженности и пени по договору аренды правомерно оставлено без рассмотрения, поскольку в настоящем деле заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
В удовлетворении заявления в части взыскания судебных расходов отказано правомерно, так как спор особой сложности не представляет, какого-либо значительного объема доказательств в суд не представлено, представитель заявителя адвокатом не является, поэтому
Иск о защите исключительных прав удовлетворен в части требований, так как ответчик не представил доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что истцу на протяжении длительного времени было известно об использовании им словесного элемента, сходного
Заявление о признании незаконными отказов в учете изменений объектов недвижимости, обязании внести изменения удовлетворено правомерно, так как исходя из системного толкования ч. 17 ст. 51 и положений ст. 55 ГрК РФ получения разрешения на строительства и,
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь