Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

10 апелляционный суд
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

10 апелляционный суд

Иск о признании договора строительного подряда расторгнутым, взыскании неотработанного аванса, неустойки удовлетворен в части суммы правомерно, в удовлетворении встречного иска о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку обязате
В удовлетворении иска об обязании освободить земельный участок лесного фонда отказано правомерно, поскольку установлено, что все спорные объекты являются недвижимым имуществом, также истцом избран ненадлежащий способ защиты права.
В удовлетворении ходатайства о передаче дела о взыскании задолженности по подсудности отказано правомерно, так как суд установил, что дело подсудно данному суду.
В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в части отказано, так как с настоящим требованием в суд заявитель обратился с пропуском двухмесячного срока, предусмотренного абз. 3 п. 1 ст. 142 Закона о банкрот
Иск о взыскании задолженности, неустойки удовлетворен правомерно, поскольку доказательств погашения задолженности по договору на выполнение работ по изготовлению, доставке и установке конструкций ответчиком не представлено.
В удовлетворении иска о расторжении договора о развитии застроенной территории отказано правомерно, поскольку спорный договор соответствует требованиям ст. 46 ГрК РФ, содержит все существенные условия и является заключенным.
Дело о включении требования в реестр требований кредиторов должника направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в соответствии п. 2 ч. 2 ст. 272 АПК РФ, поскольку судом первой инстанции не рассмотрены вопросы по существу и не установлены обсто
Заявление о признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка, обязании предоставить земельный участок, направить проект договора аренды удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый отказ органа местного самоуправления не соотве
В удовлетворении заявления в части суммы взыскания расходов в процедуре банкротства отказано, поскольку не подтверждены необходимость аренды и невозможность осуществлять работу арбитражного управляющего отсутствующего должника, невозможность проведения со
Заявление о разрешении разногласий по передаче жилищного фонда социального использования собственнику удовлетворено правомерно, поскольку до настоящего времени жилищный фонд социального использования не передан собственнику данного фонда.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2022 N 10АП-25945/2021 по делу N А41-68676/2021

Категория спора: Поставка.

Требования поставщика: 1) О взыскании задолженности по оплате поставленного товара; 2) О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор поставки. Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Заявление о возмещении расходов на оплату услуг представителя удовлетворено правомерно, так как факт несения расходов на оплату услуг представителя подтвержден; признавая разумной заявленную сумму расходов, суд учел объем оказанных истцу юридических услуг
В удовлетворении заявления о признании недействительным отказа органа местного самоуправления отказано, так как находящиеся на спорных земельных участках сооружения не могут быть отнесены к объектам недвижимого имущества, предоставляющим преимущественное
В удовлетворении заявления о пересмотре определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по
Ходатайство о приостановлении действия оспариваемого решения о выдаче предписания о демонтаже рекламной конструкции, предписания о демонтаже объектов наружной рекламы до рассмотрения спора по существу оставлено без удовлетворения правомерно, так как доказ
В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано правомерно, поскольку заявителем не представлены доказательства необходимости принятия судом обеспечительных мер.
Заявление о принятии обеспечительных мер по настоящему делу в виде наложения ареста на товар удовлетворено правомерно, поскольку непринятие обеспечительных мер повлечет невозможность исполнения решения арбитражного суда.
Заявление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг) удовлетворено правомерно, так как факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела,
В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано правомерно, так как истец не доказал факт несения расходов по оплате услуг представителя.
Иск о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, процентов, судебных издержек, расходов по уплате госпошлины удовлетворен правомерно, поскольку, как следует из материалов дела, истец осуществил поставку комплекта деталей, что подтверждается т
Иск о взыскании расходов за проведенные работы по демонтажу незаконно установленного нестационарного торгового объекта удовлетворен правомерно, так как суд установил, что истцом были понесены расходы в связи с неправомерными действиями ответчика.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2022 N 10АП-26080/2021 по делу N А41-68029/2021

Категория спора: Поставка.

Требования поставщика: 1) О взыскании задолженности по оплате поставленного товара; 2) О взыскании неустойки и штрафа.

Обстоятельства: Истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и счетами-фактурами. Претензий к количеству и качеству поставленного товара ответчиком не предъявлено. Ответчик оплатил часть полученного товара. Задолженность по оплате поставленного товара ответчиком не погашена.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Иск о признании одностороннего внесудебного расторжения договора на выполнение пассажирских перевозок по маршруту регулярных перевозок по нерегулируемым тарифам недействительным удовлетворен правомерно, так как в материалах дела отсутствуют доказательства
Производство по делу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено правомерно, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Иск о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по договору аренды и неустойки удовлетворен правомерно, поскольку факт нарушения денежного обязательства подтверждается материалами дела, ответчиком доказательств оплаты арендных платежей не предс
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь