Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

10 апелляционный суд
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

10 апелляционный суд

Иск о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки удовлетворен правомерно, так как ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил надлежащим образом; при нарушении срока оплаты товара покупатель выплачивает поставщику пени,
Иск о взыскании задолженности удовлетворен правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из подтвержденности материалами дела факта поставки товара на спорную сумму.
Иск о взыскании задолженности по контракту на поставку оборудования удовлетворен правомерно, встречный иск о взыскании неустойки удовлетворен, поскольку установлены факт поставки истцом товара и его получение ответчиком при отсутствии доказательств, свиде
В иске о взыскании неустойки отказано правомерно, так как решением арбитражного суда договор на производство препарата расторгнут; нарушение сроков производства произошло по вине истца.
Иск о взыскании задолженности по договорам об отпуске тепловой энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку факт надлежащего исполнения истцом принятых на себя по спорным договорам обязательств подтвержд
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2022 N 10АП-1981/2022 по делу N А41-84313/2021

Требование: О взыскании задолженности, неустойки.

Решение: Требование удовлетворено.

Иск о взыскании задолженности по договору теплоснабжения правомерно удовлетворен, поскольку обязательства по оплате потребленной тепловой энергии ответчиком не были исполнены в добровольном порядке.
Иск о взыскании задолженности по договорам об отпуске питьевой воды и приеме сточных вод, пеней удовлетворен правомерно, так как факт надлежащего оказания истцом услуг в спорный период подтвержден, доказательств наличия мотивированных возражений по объему
В удовлетворении заявления о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества, обязании произвести государственную регистрацию права собственности на объект недвижимого имущества отка
Иск о взыскании задолженности по муниципальным контрактам, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как представленные в материалы дела документы доказывают ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате
Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено правомерно, так как из представленного конкурсным управляющим отчета финансового анализа должника следует, что у должника не выявлено имущества, за счет которого возможно покрыть расходы по
Дело о несостоятельности (банкротстве) должника направлено на новое рассмотрение, так как при рассмотрении жалоб на определения суда суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в ст. 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на ново
Исковые требования о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично, поскольку сделка купли-продажи осуществлена в нарушение условий договора и действующего законодательства.
Заявление об оспаривании сделки должника, применении последствий недействительности сделки по делу о признании несостоятельным (банкротом) возвращено правомерно, так как у заявителя отсутствует право на самостоятельное обращение с заявлением о признании н
Иск о взыскании пеней удовлетворен правомерно, поскольку факт поставки спорного объема тепловой энергии подтвержден материалами дела.
Заявление о завершении конкурсного производства удовлетворено правомерно, так как установлено, что мероприятия по процедуре конкурсного производства, направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества и денежных средств
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2022 N 10АП-13690/2022 по делу N А41-78844/2021

Категория спора: Поставка.

Требования поставщика: 1) О взыскании задолженности по оплате поставленного товара; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования покупателя: 3) О взыскании убытков.

Обстоятельства: Доказательств оплаты поставленного истцом товара в полном объеме ответчиком не представлено, равно как и доказательств, подтверждающих возникновение убытков в связи с несвоевременным, по мнению ответчика, проведением поставщиком сертификационных испытаний поставленной продукции.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2022 N 10АП-1312/2022 по делу N А41-77830/2021

Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры.

Решение: Требование удовлетворено.

Иск о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, неустойки удовлетворен, поскольку факт надлежащего исполнения истцом принятых на себя по спорному договору обязательств подтвержден, ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено,
Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению в части, суд обоснованно исходил из того, что после сдачи многоквартирного дома в эксплуатацию ответчик как технический заказчик не является лицом,
В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании направить на реализацию заложенное имущество отказано в части, так как заявителем пропущен срок на обжалование в части требования о признании незаконным
Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, поскольку факт несения расходов подтвержден материалами дела, подлежащая взысканию сумма определена с учетом категории спора, его сложности, требований разумности.
По смыслу положений Закона об исполнительном производстве утрата возможности исполнения исполнительного документа должна носить объективный характер, вызванный чрезвычайными и непреодолимыми обстоятельствами.
В принятии заявления о признании ООО несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, так как заявленная кредитором сумма относится к неустойке и штрафу, то есть к финансовым санкциям, которые в силу п. 2 ст. 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не уч
В удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку суд исходил из отсутствия надлежащих бесспорных доказательств в обоснование заявленного требования о наличии у общества задолженности
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь