Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

10 апелляционный суд
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

10 апелляционный суд

Обращаясь в суд с ходатайством об отмене обеспечения иска, заявитель должен доказать, что обстоятельства, свидетельствующие о необходимости сохранения обеспечительных мер, отпали, а сами эти меры не связаны с предметом заявленных требований, что доказано
Арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что оно не подписано или подписано лицом, не имеющим права его подписывать.
Иск о взыскании долга по государственному контракту на участие в долевом строительстве многоквартирного жилого дома и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно в связи с неисполнением собственником обязанности по оплате
В удовлетворении заявления об оспаривании действий (бездействия) должностного лица отказано правомерно, так как заявителем не доказан факт нарушения заинтересованным лицом прав и интересов общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельн
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2022 N 10АП-1556/2022 по делу N А41-46753/2021

Категория спора: Поставка для государственных нужд.

Требования заказчика: О взыскании штрафа.

Обстоятельства: Истец не представил доказательств нарушения ответчиком установленного срока на предоставление банковской гарантии, предусмотренной условиями договора.

Решение: Отказано.

Заявление об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 7.32.3 КоАП РФ за нарушение порядка осуществления закупки товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц удовлетворено правомерно, поскольку прокурором допущено нарушен
В удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения судебного акта по делу о взыскании задолженности отказано, поскольку предоставление отсрочки исполнения решения при отсутствии доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих его исполнение, приведет к
Иск об урегулировании разногласий удовлетворен, поскольку факт осуществления ремонта переданного в аренду помещения с согласия арендодателя подтверждается вышеуказанными доказательствами, представленными в материалы дела.
Иск о взыскании долга и неустойки по договорам теплоснабжения (отопление) и горячего водоснабжения удовлетворен правомерно, поскольку переданная тепловая энергия ответчиком не оплачена.
Иск о взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение проектно-изыскательских работ удовлетворен правомерно в связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств по контракту.
Иск о взыскании долга по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку ответчик поставленную тепловую энергию в полном объеме не оплатил.
Заявление об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение требований технических регламентов к продукции удовлетворено правомерно, так как вина заявителя в совершении правонарушения не доказана; доказательств
Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа по делу о признании строений самовольными постройками, обязании осуществить снос строений удовлетворено правомерно, поскольку факт утраты исполнительного листа установлен материалами дела.
Иск о взыскании неустойки за нарушение срока поставленного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку уплата задолженности произведена ответчиком с просрочкой, ответчиком неправомерно использовались де
Иск о взыскании долга и неустойки по договору поставки удовлетворен правомерно, поскольку доказательств оплаты поставленного товара ответчиком не представлено.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2022 N 10АП-12842/2022 по делу N А41-49965/2018

Категория спора: Банкротство ИП.

Требования должника: О разрешении разногласий с финансовым управляющим имуществом должника.

Обстоятельства: Наличия у должника разногласий с финансовым управляющим по вопросу продажи имущества на торгах документально не подтверждено и подлежит защите путем оспаривания торгов, а не путем разрешения разногласий. Должник не лишен возможности обратиться в суд с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего, выбрав соответствующий способ защиты нарушенного права.

Решение: Отказано.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2022 N 10АП-23982/2021 по делу N А41-45812/2021

Категория спора: Дела в связи с привлечением к административной ответственности.

Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований.

Обстоятельства: Факт наличия в действиях заявителя состава вмененного правонарушения не подтвержден, кроме того, ответчиком допущено существенное нарушение процедуры привлечения лица к административной ответственности.

Решение: Удовлетворено.

Иск о взыскании долга и неустойки по договору аренды удовлетворен правомерно, поскольку доказательств уплаты арендных платежей ответчиком не представлено.
Нарушение требований к смежным межрегиональным маршрутам регулярных перевозок автомобильным транспортом, если начальный остановочный пункт находится на территории Московской области, межмуниципальным маршрутам регулярных перевозок автомобильным транспорто
Нарушение требований к смежным межрегиональным маршрутам регулярных перевозок автомобильным транспортом, если начальный остановочный пункт находится на территории Московской области, межмуниципальным маршрутам регулярных перевозок автомобильным транспорто
Нарушение требований к смежным межрегиональным маршрутам регулярных перевозок автомобильным транспортом, если начальный остановочный пункт находится на территории Московской области, межмуниципальным маршрутам регулярных перевозок автомобильным транспорто
Иск о взыскании долга по договорам теплоснабжения правомерно частично удовлетворен, поскольку ответчик поставленную тепловую энергию в полном объеме не оплатил, однако истец при расчете стоимости приобретенной по договору ресурсоснабжения энергии использу
Иск о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии удовлетворен правомерно, так как услуга по передаче тепловой энергии ответчиком не оплачена, доказательств обратного суду не представлено.
Иск в части взыскания неустойки по договору энергоснабжения удовлетворен правомерно, поскольку оказанные услуги ответчиком в установленный контрактом срок не оплачены.
Определение о приостановлении производства по делу об обязании освободить земельный участок от движимого имущества, нечинении препятствий в пользовании земельным участком оставлено без изменения, так как суд, руководствуясь ст. ст. 82 и 144 АПК РФ, назнач
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь