Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

10 апелляционный суд
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

10 апелляционный суд

Заявление о признании бездействия органа местного самоуправления незаконным, обязании выдать разрешения на установку рекламных конструкций удовлетворено правомерно, поскольку при обращении в администрацию заявитель представил все необходимые документы для
Исковое заявление об устранении нарушения прав собственника земельного участка оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.
В удовлетворении заявления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченного на осуществление государственного строительного надзора органа отказано правомерно, так как у ад
В удовлетворении требований об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 9.4 КоАП РФ за нарушение обязательных требований в области строительства и применения строительных материалов отказано правомерно, поскольку ф
В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано правомерно, поскольку доказательств того, что непринятие истребуемых обеспечительных мер может сделать невозможным или затруднить исполнение принятых по настоящему делу судебных актов, не
Судебный акт в части признания не подлежащими исполнению постановлений по делам о привлечении к ответственности по ст. 10.3 Закона Московской области от 05.10.2006 N 170/2006-ОЗ "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и эле
Иск о взыскании задолженности по договору об оказании транспортных услуг, процентов по ст. ст. 317.1 и 395 ГК РФ удовлетворен в части правомерно, так как факт оказания истцом транспортных услуг и наличие у ответчика задолженности по их оплате подтверждены
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2022 N 10АП-450/2022 по делу N А41-56482/2021

Категория: Гражданско-правовые споры.

Требования заявителя: О взыскании излишне уплаченной государственной пошлины.

Обстоятельства: Поскольку регистрирующим органом фактически зарегистрирован только один объект недвижимости, иные суммы госпошлины являются излишне уплаченными.

Решение: Удовлетворено.

В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ за нарушение обязательных требований в области строительства и применения строительных материалов (изделий) отказано правомерно, поскольку факт сове
Иск о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, процентов удовлетворен; в удовлетворении встречного иска о взыскании неустойки отказано, поскольку факт ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате товара подтверждается матери
В удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании имуществом отказано правомерно, так как сам факт нахождения конструктивных элементов здания, принадлежащем истцу на праве собственности, на земельном участке, принадлежащего ответчику, не свиде
В удовлетворении иска о взыскании задолженности за товар, затрат на устранение недостатков бетонного основания, на выполнение работ по укладке бетонного основания отказано правомерно, поскольку представленные истцом доказательства не подтверждают наличия
Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку доказательства погашения основными должниками задолженности в полном объеме суду не представлены.
В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства отказано правомерно, так как содержание постановления о возбуждении исполнительного производства полностью соответствует содержанию исполни
Иск о взыскании задолженности по договору поставки, пени удовлетворен правомерно в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по договору.
В удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ за недоставку, выдачу (передачу) без разрешения таможенного органа либо утрату товаров или недоставку документ
В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по делу об оспаривании действий, обязании заключить договор купли-продажи по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не соотнос
Производство по делу в части взыскания задолженности по договору энергоснабжения правомерно прекращено в связи с отказом истца от исковых требований в данной части; иск в части взыскания неустойки удовлетворен правомерно, поскольку оказанные услуги в уста
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2022 N 10АП-24600/2021 по делу N А41-56095/2021

Категория спора: Аренда земли.

Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению арендной платы подтверждается материалами дела. Подлежащая взысканию сумма определена с учетом вида разрешенного использования спорного земельного участка.

Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.

В удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения отказано правомерно, так как обязательство ответчика перед потерпевшим прекратилось надлежащим исполнением - страховой выплатой, в связи с чем не может быть уступлено прекратившееся обязательство.
Иск в части взыскания неустойки по договору поставки газа удовлетворен правомерно, так как доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком в материалы дела не представлено.
В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ отказано правомерно, так как наличие дефектов в железобетонных конструкциях стен цокольного этажа здания несомненно могло повлечь угрозу причинения
Заявление о признании незаконным отказа, обязании зарегистрировать право собственности удовлетворено правомерно, так как заявителем на государственную регистрацию были представлены все необходимые документы, свидетельствующие о возникновении у него права
Исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации оставлено без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.
Иск в части взыскания неустойки по договору энергоснабжения удовлетворен правомерно, поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты оказанных по спорному договору услуг подтверждается материалами дела, расчет неустойки произведен истцом в соответствии
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь