Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

10 апелляционный суд
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

10 апелляционный суд

В удовлетворении заявления о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отказано правомерно, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, порядок привлечения к ответственн
Производство по делу о взыскании денежных средств по договору поставки за невыбранный товар прекращено в связи с отказом истца от иска, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Иск о расторжении договора об аренде части нежилого здания, обязании освободить, вернуть по акту приема-передачи часть нежилого здания, взыскании задолженности по арендной плате, судебных расходов удовлетворен правомерно, так как истцом представлены доказ
Прекращение процедуры банкротства ущемляет право конкурсного кредитора на преимущественное удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества.
Иск о взыскании задолженности по договору подряда оставлен без рассмотрения, поскольку заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2022 N 10АП-876/2022 по делу N А41-67196/2021

Категория спора: Поставка электроэнергии.

Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии и наличие у ответчика задолженности перед истцом по ее оплате подтверждены материалами дела; доказательств оплаты задолженности ответчик не представил.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

В удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности отказано правомерно, поскольку доказательств наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) бывшего руководителя должника и невозможностью удовлетворени
Заявление о замене истца на его правопреемника удовлетворено правомерно, так как договор уступки права требования соответствует положениям гл. 24 ГК РФ, о состоявшемся переходе права требования ответчик уведомлен.
В удовлетворении заявления о признании сделок по перечислению денежных средств недействительными, взыскании денежных средств отказано, так как факт перечисления денежных средств банку со счета должника сам по себе не свидетельствует о том, что данные дене
Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, так как должник принятые на себя обязательства по возврату займа не исполнил, доказательств погашения задолженности в материалы дела им не представлено.
Заявление о включении требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника удовлетворено, поскольку заявителем в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие наличие задолженности в заявленном размере.
В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано правомерно, поскольку приведенные в обоснование заявления доводы к доказательствам, позволяющим применить указанную заявителем меру, в силу ч. 2 ст. 90 АПК РФ не относятся.
Иск о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате, неустойки оставлен без рассмотрения, так как истец не выполнил требования закона, предусматривающие необходимость соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
Производство по делу по заявлению об оспаривании акта о проверке прекращено правомерно, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Судебный акт в части признания не подлежащими исполнению постановлений по делам о привлечении к ответственности по ст. 10.3 Закона Московской области от 05.10.2006 N 170/2006-ОЗ "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и эле
В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 10.3 Закона Московской области от 05.10.2006 N 170/2006-ОЗ за нарушение требований к маршрутам регулярных перевозок автомобильным транспортом отказано, поскольку уст
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2022 N 10АП-2152/2022 по делу N А41-67084/2021

Категория спора: Теплоснабжение.

Требования теплоснабжающей организации: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Факт надлежащего выполнения истцом условий спорного договора подтвержден документально, однако ответчик не оплатил оказанные услуги в установленный договором срок.

Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.

В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 10.3 Закона Московской области от 05.10.2006 N 170/2006-ОЗ за нарушение требований к маршрутам регулярных перевозок автомобильным транспортом отказано правомерно, по
В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 10.3 Закона Московской области от 05.10.2006 N 170/2006-ОЗ "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Моско
Иск о взыскании задолженности по договору на холодное водоснабжение, неустойки удовлетворен правомерно, поскольку факт надлежащего исполнения истцом принятых на себя по спорному договору обязательств подтвержден, ответчиком доказательств оплаты задолженно
Требование о взыскании задолженности судом правомерно удовлетворено в заявленном размере, поскольку доказательств погашения взыскиваемой задолженности по договору об управлении многоквартирным домом ответчиком арбитражному суду не представил.
В удовлетворении заявления об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания Банка России отказано правомерно, поскольку факт совершения заявителем администрати
Заявление об оспаривании договора поручительства удовлетворено правомерно, поскольку договор поручительства заключен должником в ущерб интересам кредиторов с нарушением действующего законодательства о банкротстве.
Заявление об оспаривании договора залога удовлетворено правомерно, в удовлетворении заявления о признании требований обеспеченными залогом отказано правомерно, поскольку оспариваемая сделка заключалась с аффилированными лицами, имеющими заинтересованность
Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 9.16 КоАП РФ за нарушение законодательства об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности удовлетворено правомерно, поскольку административ
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь