Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

10 апелляционный суд
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

10 апелляционный суд

В удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве на стороне ответчика отказано, так как замена ответчика судом первой инстанции произведена преждевременно; УФМС по Московской области (в лице ликвидационной комиссии) существовало как юридическо
В удовлетворении иска об оспаривании договора, обязании демонтировать объекты отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком его прав и законных интересов, не представлено доказательств отнесени
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2022 N 10АП-755/2022 по делу N А41-72338/2021

Категория: Споры в сфере управления и контроля за муниципальным, региональным, федеральным имуществом.

Требования заявителя: Прочие требования к органам.

Обстоятельства: Спорный объект не относится к торговым центрам (комплексам) в смысле, придаваемом этим объектам налоговым законодательством, и не отвечает критериям, заложенным в ст. 378.2 НК РФ и ст. 1.1 Закона Московской области от 21.11.2003 N 150/2003-ОЗ, у государственного органа отсутствовали основания включать объект недвижимого имущества в перечень на определенный период.

Решение: Удовлетворено.

Заявление о введении внешнего управления в отношении общества удовлетворено правомерно, так как введение внешнего управления направлено на обеспечение интересов как самого должника, так и интересов его кредиторов, поскольку направлено на проведение полног
В удовлетворении заявления о признании недействительными сделок должника по перечислению денежных средств отказано правомерно, так как конкурсный управляющий не доказал причинение вреда кредиторам должника, не доказал причинную связь между совершенными пе
Требование об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи недвижимости, по одному пункту договора удовлетворено правомерно, поскольку истец соответствует установленным законом критериям и предпринял все необходимые меры по
Иск о возмещении имущественного вреда удовлетворен правомерно, так как факт причинения истцу ущерба в результате производства ответчиком земляных работ зафиксирован в подписанном сторонами акте, размер ущерба подтвержден локальным сметным расчетом.
Заявление о признании незаконными действий по постановке на государственный кадастровый учет земельного участка, обязании исключить сведения из государственного кадастра недвижимости удовлетворено правомерно, поскольку постановка на кадастровый учет земел
Иск о взыскании убытков удовлетворен правомерно, поскольку обязательства не были исполнены ответчиком надлежащим образом и в установленные сроки; в случае совершения ответчиком в установленные сроки необходимых действий, направленных на заключение с истцо
Вопрос о передаче дела по подсудности направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, поскольку суд первой инстанции не учел, что согласно товарным накладным, имеющимся в деле, адресом доставки товара значится другой город.
Ходатайство о передаче дела о взыскании основного долга, штрафных санкций, полученных по ничтожной сделке, удовлетворено правомерно, так как из представленного истцом в обоснование требований соглашения стороны установили подсудность рассмотрения споров.
Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа удовлетворены правомерно, поскольку отсутствие у стороны денежных средств не является основанием для освобождения от исполнения обязательств по договору.
Иск о взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений, компенсации расходов на оплату коммунальных услуг, неустойки удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку факт надлежащего исполнения истцом принятых на себя по спорному договору обяз
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2022 N 10АП-882/2022 по делу N А41-71470/2021

Категория спора: Теплоснабжение.

Требования потребителя: Об обязании заключить договоры на оказание услуг по поставке тепловой энергии.

Обстоятельства: Истцом заявлено требование о понуждении ответчика заключить прямые договоры о поставке коммунального ресурса не с истцом, а с гражданами - собственниками и нанимателями жилых помещений в многоквартирном доме. Однако доказательств, подтверждающих полномочия истца действовать от имени граждан, в материалы дела не представлено.

Решение: Отказано.

Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - отказано.

Заявление о признании незаконным отказа в бесплатном предоставлении в собственность земельного участка, обязании предоставить участок удовлетворено правомерно, поскольку, обращаясь с заявлением, истец представил полный пакет документов, необходимых для пр
Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника как обеспеченных залогом имущества должника удовлетворено правомерно, так как требования залогодержателей по договорам залога, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязат
В удовлетворении заявления о пересмотре решения по новым обстоятельствам отказано правомерно, поскольку каждое постановление (действие, бездействие) судебного пристава, имевшее место после принятия решения суда, может являться предметом самостоятельного о
Иск о взыскании предоплаты по договору поставки, пени удовлетворен правомерно, так как доказательств надлежащего исполнения обязательств по поставке товара либо возврата перечисленного аванса продавцом не представлено; в иске о взыскании убытков отказано
Дело об истребовании имущества по договору хранения направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку исковые требования по настоящему делу и исковые требования по другому делу не являются тождественными, так как имеют разные правовые основания.
В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, незаконными действий судебного пристава-исполнителя отказано правомерно, так как в отсутствие надлежа
В удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего отказано, поскольку заявитель не доказал факта нарушения его прав, а также причинения или возможности причинения убытков должнику или его кредиторам в результате обжалуемых действий (бездействия
Иск о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку факт надлежащего исполнения истцом принятых на себя по спорному договору обязательств подтвержден, ответчиком доказательств оплаты задолженности не предста
Заявление о признании кадастровой ошибкой сведений, содержащихся в государственном кадастре недвижимости, в части описания местоположения границ земельного участка удовлетворено правомерно, так как площадь земельного участка не изменилась, соблюден баланс
В удовлетворении заявления о разрешении разногласий по вопросу стоимости объектов недвижимости должника отказано правомерно, так как данное требование об установлении начальной продажной цены имущества должника не основано на законе, поскольку заявитель н
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2022 N 10АП-1708/2022 по делу N А41-71061/2021

Категория спора: Поставка электроэнергии.

Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Судом установлено отсутствие бездоговорного потребления электроэнергии. Согласно показаниям технического прибора учета потребления электроэнергии через него электроэнергия не происходила.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь