Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Правовые позиции высших судов
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Правовые позиции высших судов

Постановление Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 N 1-П и другие акты высших судов

Позиция КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ: Требование исполнителя о взыскании вознаграждения по договору возмездного оказания услуг не подлежит удовлетворению, если выплата вознаграждения зависит от решения суда или государственного органа, которое примут в будущем

Применимые нормы: п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ

Постановление Президиума ВАС РФ от 21.05.2013 N 16065/12 по делу N А31-5607/2011

Позиция ВАС РФ: Оказание учреждениями здравоохранения медицинских услуг осужденным, не застрахованным в системе ОМС, обязаны оплачивать исправительные учреждения как получатели бюджетных средств на эти цели

Применимые нормы: п. 1 ст. 426, п. 1 ст. 781 ГК РФ, ст. 101 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ

Постановление Президиума ВАС РФ от 07.09.2010 N 2255/10 по делу N А12-4820/2009

Позиция ВАС РФ: Исполнитель вправе требовать полной оплаты оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению, даже если договор аренды этих коммунальных систем признан недействительным

Применимые нормы: п. 1 ст. 544, п. 2 ст. 548, п. 1 ст. 781 ГК РФ

Важнейшая практика по ст. 65.3 ГК РФ
Важнейшая практика по ст. 753 ГК РФ
Постановление Президиума ВАС РФ от 09.07.2009 N 4/09 по делу N А13-575/2008

Позиция ВАС РФ: Приговор в отношении арбитражного управляющего, который не содержит решения о взыскании убытков, не имеет преюдициального значения в деле о взыскании с партнерства арбитражных управляющих убытков, причиненных неправомерными действиями осужденного лица

Применимые нормы: ч. 4 ст. 69 АПК РФ, п. 2 ст. 20.3, п. 4 ст. 20.4, ст. 25.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ

Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2006 N 564-О

Позиция КС РФ: В деле о взыскании ущерба, причиненного вследствие ДТП, произошедшего по вине работника юрлица, преюдициальное значение имеет только факт совершения конкретных действий этим работником

Применимые нормы: ч. 4 ст. 69 АПК РФ, ст. ст. 1068, 1079 ГК РФ

Постановление Президиума ВАС РФ от 20.05.2008 N 15555/07 по делу N А81-609/2005

Позиция ВАС РФ: Приговор в отношении руководителя организации освобождает инспекцию от доказывания фактов, на основании которых организация может быть привлечена к налоговой ответственности

Применимые нормы: ч. 4 ст. 69 АПК РФ, п. 4 ст. 110 НК РФ

Постановление Президиума ВАС РФ от 07.02.2012 N 11746/11 по делу N А76-18682/2010-12-587

Позиция ВАС РФ: Юрлицо в деле о взыскании с него задолженности освобождается от доказывания фактов незаконности действий руководителя филиала, если в отношении последнего вынесен приговор

Применимые нормы: ч. 4 ст. 69 АПК РФ

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2016 по делу N 309-ЭС16-1553, N А50-4727/2012 и другие акты высших судов

Позиция ВС РФ, ВАС РФ: Правовая оценка (квалификация) отношений, данная судом общей юрисдикции, не исключает возможности иной правовой оценки тех же отношений арбитражными судами

Применимые нормы: ч. 3 ст. 69 АПК РФ

Постановление Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 и другие акты высших судов

Позиция ВС РФ, ВАС РФ: Данная судом оценка обстоятельств по делу о привлечении к административной ответственности физлица принимается во внимание в деле о привлечении к ответственности за такое нарушение юрлица

Применимые нормы: ч. 3 ст. 69 АПК РФ, ч. 3 ст. 2.1 КоАП РФ

Постановление Президиума ВАС РФ от 24.05.2005 N 225/04 по делу N А14-1234-03/39/1

Позиция ВАС РФ: Иная оценка доказательств по делу, данная без учета оценки этих доказательств по ранее рассмотренному делу с участием тех же лиц, неправомерна

Применимые нормы: ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 71 АПК РФ

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2019 N 306-КГ18-19998 по делу N А65-7944/2017 и другие акты высших судов

Позиция КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ: Правовые выводы по ранее рассмотренным делам не имеют преюдициального значения

Применимые нормы: ч. 2 ст. 69 АПК РФ

Постановление Президиума ВАС РФ от 25.03.2008 N 12664/07 по делу N А29-2753/06-1э

Позиция ВАС РФ: Анализ документов, уже оцененных арбитражным судом при рассмотрении другого дела, является неправомерным

Применимые нормы: ч. 2 ст. 69 АПК РФ

Определение Конституционного Суда РФ от 06.11.2014 N 2528-О и другие акты высших судов

Позиция КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ: Положение о преюдициальности установленных обстоятельств не исключает возможности различной правовой оценки фактических обстоятельств дела

Применимые нормы: ч. 1 ст. 64, ч. 2 ст. 69 АПК РФ

Важнейшая практика по ст. 779 ГК РФ
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 57 и другие акты высших судов

Позиция ВС РФ, ВАС РФ: Независимо от состава лиц, участвующих в деле о взыскании по договору и в деле о его оспаривании, в более позднем деле учитывается оценка обстоятельств, которые установлены в деле, рассмотренном ранее

Применимые нормы: ч. 2 ст. 69 АПК РФ

Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 и другие акты высших судов

Позиция ВС РФ, ВАС РФ: Если требование истца было заявлено в деле о банкротстве, обстоятельства, установленные в рамках этого дела, не подлежат доказыванию вновь

Применимые нормы: ч. 2 ст. 69 АПК РФ, п. 1 ст. 57, абз. 3 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ

Постановление Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 N 30-П и другие акты высших судов

Позиция КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ: Факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, имеют преюдициальное значение для другого дела

Применимые нормы: ч. 2, 4 ст. 69 АПК РФ, ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ, ч. 2 ст. 64 КАС РФ

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2014 по делу N 309-ЭС14-923, А07-12937/2012 и другие акты высших судов

Позиция ВС РФ: Факты (обстоятельства), установленные по ранее рассмотренному делу с участием одних лиц, не имеют преюдициального значения для других лиц, участвующих в новом деле

Применимые нормы: ч. 2 ст. 69 АПК РФ

Постановление Президиума ВАС РФ от 03.07.2007 N 1115/07 по делу N А76-3844/2006-16-131

Позиция ВАС РФ: Если суд установил, что на момент проведения ранее состоявшихся общих собраний лицо обладало правами акционера, это не имеет преюдициального значения при оспаривании решений других собраний

Применимые нормы: ч. 2 ст. 69 АПК РФ, п. 7 ст. 49 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ

Постановление Президиума ВАС РФ от 12.05.2009 N 17440/08 по делу N А40-3479/08-79-27

Позиция ВАС РФ: Судебный акт по делу с участием региональной таможни имеет преюдициальное значение в деле с участием ФТС России

Применимые нормы: ч. 2 ст. 69 АПК РФ

Постановление Президиума ВАС РФ от 22.04.2008 N 17520/07 по делу N А53-226/2007-С6-48

Позиция ВАС РФ: Если налогоплательщик встал на налоговый учет в новой инспекции, для нее обязательны фактические обстоятельства, установленные при рассмотрении спора между налогоплательщиком и прежней инспекцией

Применимые нормы: ч. 2 ст. 69 АПК РФ

Постановление Президиума ВАС РФ от 22.04.2008 N 17520/07 по делу N А53-226/2007-С6-48

Позиция ВАС РФ: Если при оспаривании решения инспекции установлено право налогоплательщика на налоговые вычеты по НДС, это обстоятельство не доказывается вновь в деле о возврате НДС за тот же период

Применимые нормы: ч. 2 ст. 69 АПК РФ

Постановление Президиума ВАС РФ от 23.09.2008 N 6673/08 по делу N А07-431/07-А-РСА

Позиция ВАС РФ: Если при оспаривании решения инспекции обязанность по уплате НДС была признана исполненной, это обстоятельство не доказывается вновь в деле о зачете переплаты по НДС

Применимые нормы: ч. 2 ст. 69 АПК РФ, п. 3 ст. 45, ст. 78 НК РФ

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь